Reformas Electorales – Daniel Calvo
List

[cfwc]

(Foto: La Nación 20/10/2007)

Las reiteradas críticas del expresidente Oscar Arias y del excandidato presidencial Ottón Solís a sus respectivos partidos políticos tienen una misma explicación: su ego.

Pese a sus marcadas diferencias,
estos connotados políticos comparten una idéntica visión de ellos dentro de sus agrupaciones: creerse sus dueños.

Estas figuras que cuentan con un respaldo popular mayor al de sus partidos, en una aparente lógica electoral de largo plazo, buscan desmarcarse del estado actual que atraviesan las agrupaciones a las que pertenecen y, por ende, actúan como críticos ácidos y sistemáticos de sus partidos.

Su actitud de boicot parece estar orientada a crear, vender, y exacerbar, una relación de dependencia de su partido hacia ellos, tal como si fueran los únicos redentores en este valle de lágrimas. Padecen de un complejo mesiánico latente, donde solo Dios podría hacerlos cambiar de criterio.

Esta concepción egocentrista de la política hace compresible sus actitudes donde si les va bien a sus partidos sin su ayuda, les chima y, si les va mal, es porque estas agrupaciones no solicitan, ni escuchan, su sagrada palabra. No comprenden que discrepar no significa desobediencia.

Es claro que tampoco es oportuno renegar ad portas de su experiencia y que el distanciamiento de ellos, cuando se carece de bases propias, es condenarse voluntariamente al ostracismo.

Empero, el personalismo en la política debe tener sus limites. Los partidos políticos deben alimentar su propia vida independiente de la voluntad de sus lideres, a quienes no debe ser pecado enfrentar ni mucho menos cuestionar.

Debemos aprender a desconfiar de la extrema “sinceridad”, el dogmatismo ético y los mea culpas de los caudillos, detrás de ellos se pueden ocultar los más variados fines, los cuales no necesariamente coinciden con el éxito de esos vehículos al poder que algunos llamamos partidos políticos.

Los sistemas políticos donde predominan los liderazgos personales o caudillistas, están más cerca de una dictadura que de una democracia.

Según medio de prensa:

Visualizar todas las publicaciones en distintos medios de prensa escrita nacional, sickness
según fecha de publicación.–> Total de publicaciones (67)

 

Calvo Sánchez, drugs
decease Daniel. Costarricense o bolivariano. La Nación. (San José, visit this site
C.R.), more about
28 de mayo, 2007.

Rojas Álvarez, Alfonso; Mora Salazar, Eric; Calvo Sánchez, Daniel; Vega Suárez, José Pablo; Coghi Bolaños, Melissa. Venciendo el miedo.La Nación. (San José, C.R.), 2 de junio, 2007.

Rojas Álvarez, Alfonso; Calvo Sánchez, Daniel. Inconsciencia en la UCR . La Nación. (San José, C.R.), 25 de julio, 2007.

Calvo Sánchez, Daniel. Sí a la democracia si conviene . La Nación. (San José, C.R.), 17 de septiembre, 2007.

Calvo Sánchez, Daniel. Ni de derecha ni de izquierda. La Nación. (San José, C.R.), 4 de enero, 2008.

Calvo Sánchez, Daniel. Menosprecio de la Representación . La Nación. (San José, C.R.), 17 de enero, 2008.

Calvo Sánchez, Daniel. Oposición y Construcción. La Nación. (San José, C.R.), 9 de febrero, 2008.

Calvo Sánchez, Daniel. El arte de negociar. La Nación. (San José, C.R.), 5 de junio, 2008.

Calvo Sánchez, Daniel. Sindicalismo de hoy. La Nación. (San José, C.R.), 7 de noviembre, 2008.

Calvo Sánchez, Daniel. Mundo de quimeras.. La Nación. (San José, C.R.), 25 de diciembre, 2008.

Calvo Sánchez, Daniel. La calidad de la educación de la UCR. La Nación. (San José, C.R.), 21 de abril, 2009.

Calvo Sánchez, Daniel. Responsabilidad presupuestaria. La Nación. (San José, C.R.), 28 de mayo, 2009.

Calvo Sánchez, Daniel. Matemática electoral. La Nación. (San José, C.R.), 19 de junio, 2009.

Calvo Sánchez, Daniel. Hipocresía patriótica. La Nación. (San José, C.R.), 21 de agosto, 2009.

Calvo Sánchez, Daniel. Candidato, partido y programa. La Nación. (San José, C.R.), 14 de enero, 2010.

Calvo Sánchez, Daniel. Lecciones del proceso electoral. La Nación. (San José, C.R.), 28 de Febrero, 2010.

Calvo Sánchez, Daniel. Una nueva dinámica legislativa. La Nación. (San José, C.R.), 8 de Abril, 2010.

Calvo Sánchez, Daniel. Las lecciones de Maquiavelo y Savater. La Nación. (San José, C.R.), 7 de Agosto, 2010.

Calvo Sánchez, Daniel. El país que se durmió siendo el más feliz del mundo. La Nación. (San José, C.R.), 7 de Diciembre, 2010.

Calvo Sánchez, Daniel. El inminente peligro del autoritarismo.. La Nación. (San José, C.R.), 28 de Febrero, 2011.

Calvo Sánchez, Daniel. El jacobino tropical.. La Nación. (San José, C.R.), 25 de Marzo, 2011.

Calvo Sánchez, Daniel. La mala educación política.. La Nación. (San José, C.R.), 15 de Mayo, 2011.

Calvo Sánchez, Daniel.¿Hacia dónde se dirige la Alianza?. La Nación. (San José, C.R.), 12 de Noviembre, 2011.

Calvo Sánchez, Daniel.Predicciones para el primero de mayo. La Nación. (San José, C.R.), 20 de Enero, 2012.

Calvo Sánchez, Daniel.Una lectura distinta. La Nación. (San José, C.R.), 22 de Febrero, 2012.

Calvo Sánchez, medicine
Daniel. Los bienes del Estado son sagrados. Diario Extra. (San José, page
C.R.), 22 de marzo, 2007.

Calvo Sánchez, Daniel. Candela y Fantasía. Diario Extra. (San José, C.R.), 4 de mayo, 2007.

Calvo Sánchez, Daniel. Costarricense o bolivariano. La Nación. (San José, C.R.), 28 de mayo, 2007.

Rojas Álvarez, Alfonso; Mora Salazar, Eric; Calvo Sánchez, Daniel; Vega Suárez, José Pablo; Coghi Bolaños, Melissa. Venciendo el miedo.La Nación. (San José, C.R.), 2 de junio, 2007.

Calvo Sánchez, Daniel. Una nueva alternativa universitaria.Revista Digital “De la Mano con Usted”. Dirección de Admisibilidad y Atención Inmediata, Defensoría de los Habitantes de la República. Nº de ISSN: 1659-276X. 4ta Edición Bimensual, 10 de junio de 2007.

Rojas Álvarez, Alfonso; Calvo Sánchez, Daniel. Inconsciencia en la UCR . La Nación. (San José, C.R.), 25 de julio, 2007.

Calvo Sánchez, Daniel. Nuestra principal lucha es por la Democracia. Diario Extra. (San José, C.R.), 30 de julio, 2007.

Calvo Sánchez, Daniel. Sí a la democracia si conviene . La Nación. (San José, C.R.), 17 de septiembre, 2007.

Calvo Sánchez, Daniel. Cuando las banderas que se ondean causan tristeza. Diario Extra. (San José, C.R.), 25 de septiembre, 2007.

Calvo Sánchez, Daniel. Don Mario déjese ya de charlatanerías. Diario Extra. (San José, C.R.), 17 de diciembre, 2007.

Calvo Sánchez, Daniel. Ni de derecha ni de izquierda. La Nación. (San José, C.R.), 4 de enero, 2008.

Calvo Sánchez, Daniel. Menosprecio de la Representación . La Nación. (San José, C.R.), 17 de enero, 2008.

Calvo Sánchez, Daniel. Matices demográficas del voto. La Prensa Libre. (San José, C.R.), 4 de febrero, 2008.

Calvo Sánchez, Daniel. Oposición y Construcción. La Nación. (San José, C.R.), 9 de febrero, 2008.

Calvo Sánchez, Daniel. La Costa Rica del 2030. La Republica. (San José, C.R.), 15 de febrero, 2008.

Calvo Sánchez, Daniel. Igualdad sí, igualitarismo no. La Prensa Libre. (San José, C.R.), 26 de febrero, 2008.

Calvo Sánchez, Daniel. La Costa Rica del 2030. La Republica. (San José, C.R.), 27 de marzo, 2008.

Calvo Sánchez, Daniel. ¿Ingenuidad o Malicia?. Diario Extra. (San José, C.R.), 30 de marzo, 2008.

Calvo Sánchez, Daniel. E-Política, voto joven y abstencionismo. La Republica. (San José, C.R.), 31 de marzo, 2008.

Calvo Sánchez, Daniel. La campaña política ha comenzado. La Republica. (San José, C.R.), 14 de mayo, 2008.

Calvo Sánchez, Daniel. El daño esta hecho. La Prensa Libre. (San José, C.R.), 14 de mayo, 2008.

Calvo Sánchez, Daniel. El arte de negociar. La Nación. (San José, C.R.), 5 de junio, 2008.

Calvo Sánchez, Daniel. Fratricidio Político. La Prensa Libre. (San José, C.R.), 9 de julio, 2008.

Calvo Sánchez, Daniel. Fratricidio Político. Diario Extra. (San José, C.R.), 11 de julio, 2008.

Calvo Sánchez, Daniel. Gobierno Digital Municipal. La Republica. (San José, C.R.), 2 de setiembre, 2008.

Rojas Álvarez, Alfonso; Calvo Sánchez, Daniel. Retórica y estrategia del voto. La Prensa Libre. (San José, C.R.), 4 de setiembre, 2008.

Calvo Sánchez, Daniel. El resurgimiento de John McCain. La Prensa Libre. (San José, C.R.), 18 de setiembre, 2008.

Calvo Sánchez, Daniel. Partidos Políticos 2.0 ¿En Costa Rica?. La Republica. (San José, C.R.), 16 de octubre, 2008.

Calvo Sánchez, Daniel. Sindicalismo de hoy. La Nación. (San José, C.R.), 7 de noviembre, 2008.

Calvo Sánchez, Daniel. Mundo de quimeras.. La Nación. (San José, C.R.), 25 de diciembre, 2008.

Calvo Sánchez, Daniel. El circense control político. La Prensa Libre. (San José, C.R.), 7 de marzo, 2009.

Calvo Sánchez, Daniel. La calidad de la educación de la UCR. La Nación. (San José, C.R.), 21 de abril, 2009.

Calvo Sánchez, Daniel. Responsabilidad presupuestaria. La Nación. (San José, C.R.), 28 de mayo, 2009.

Calvo Sánchez, Daniel. Reelección legislativa inmediata. Diario Extra. (San José, C.R.), 6 de junio, 2009.

Calvo Sánchez, Daniel. Matemática electoral. La Nación. (San José, C.R.), 19 de junio, 2009.

Calvo Sánchez, Daniel. Hipocresía patriótica. La Nación. (San José, C.R.), 21 de agosto, 2009.

Calvo Sánchez, Daniel. Las lecciones de Maquiavelo y Savater.. La Republica. (San José, C.R.), 7 de noviembre, 2009.

Calvo Sánchez, Daniel. Candidato, partido y programa. La Nación. (San José, C.R.), 14 de enero, 2010.

Calvo Sánchez, Daniel. Lecciones del proceso electoral. La Nación. (San José, C.R.), 28 de Febrero, 2010.

Calvo Sánchez, Daniel. Una nueva dinámica legislativa. La Nación. (San José, C.R.), 8 de Abril, 2010.

Calvo Sánchez, Daniel. Las lecciones de Maquiavelo y Savater. La Nación. (San José, C.R.), 7 de Agosto, 2010.

Calvo Sánchez, Daniel. ¿Recesión democrática?. La Prensa Libre. (San José, C.R.), 30 de Setiembre, 2010.

Calvo Sánchez, Daniel. El país que se durmió siendo el más feliz del mundo. La Nación. (San José, C.R.), 7 de Diciembre, 2010.

Calvo Sánchez, Daniel. El inminente peligro del autoritarismo.. La Nación. (San José, C.R.), 28 de Febrero, 2011.

Calvo Sánchez, Daniel. El jacobino tropical.. La Nación. (San José, C.R.), 25 de Marzo, 2011.

Calvo Sánchez, Daniel. La exmujer del César. La Prensa Libre. (San José, C.R.), 10 de mayo, 2011.

Calvo Sánchez, Daniel. La mala educación política.. La Nación. (San José, C.R.), 15 de Mayo, 2011.

Calvo Sánchez, Daniel.¿Hacia dónde se dirige la Alianza?. La Nación. (San José, C.R.), 12 de Noviembre, 2011.

Calvo Sánchez, Daniel. Indignados:Juventud Sin Futuro. Revista Poder Político de Costa Rica. Agosto-Setiembre 2011. Edición 33. Año 2. Páginas 36 y 37.

Gutiérrez Carmona, Walter; Barrientos Solano, Rocío; Benavides Morales, Kattia; Reales Noboa, Edel; Calvo Sánchez, Daniel; Rodríguez Mena, Irene; Benavides González, Patricia; Rodríguez Araya, Francisco. La absurda exclusión de los politólogos. Diario Extra. (San José, C.R.), 13 de diciembre, 2011.

Calvo Sánchez, Daniel. Los peligros del voto preferente. Diario Extra. (San José, C.R.), 20 de diciembre, 2011.

Calvo Sánchez, Daniel.Predicciones para el primero de mayo. La Nación. (San José, C.R.), 20 de Enero, 2012.

Calvo Sánchez, Daniel.Una lectura distinta. La Nación. (San José, C.R.), 22 de Febrero, 2012.

Calvo Sánchez, Daniel. Abandonar el barco. El Financiero, (San José, C.R.). Edición 869 del 21 al 28 de mayo de 2012.

Calvo Sánchez, Daniel. Una alianza imposible. La Prensa Libre. (San José, C.R.), 22 de mayo, 2012.

Calvo Sánchez, Daniel. Bienvenida la competencia. El Financiero, (San José, C.R.). Edición 877 del 16 al 23 de julio de 2012.

Calvo Sánchez, Daniel y Padilla Villanueva, Salvador. La privatización de la democracia. Diario Extra. (San José, C.R.), 26 de julio, 2012.

Calvo Sánchez, Daniel. Democracia, arrogancia y derrotismo. Diario Extra. (San José, C.R.), 28 de agosto, 2012.

Calvo Sánchez, Daniel. En defensa de la deuda política. La Republica. (San José, C.R.), 31 de agosto, 2012.

Calvo Sánchez, Daniel. Democracia, arrogancia y derrotismo. Diario Extra. (San José, C.R.), 10 de setiembre, 2012.

Calvo Sánchez, Daniel. Reformas electorales a examen. Diario Extra. (San José, C.R.), 9 de octubre, 2012.

Calvo Sánchez, Daniel. Reformas electorales a examen. Diario Extra. (San José, C.R.), 22 de octubre, 2012.

Calvo Sánchez, Daniel. Reformas electorales a examen. Diario Extra. (San José, C.R.), 1 de noviembre, 2012.

Calvo Sánchez, Daniel. La disyuntiva actual del PAC. Diario Extra. (San José, C.R.), 7 de noviembre, 2012.

Calvo Sánchez, Daniel. La Asamblea Legislativa a la luz del XVIII Informe del Estado de la Nación. Diario Extra. (San José, C.R.), 20 de noviembre, 2012.

Calvo Sánchez, Daniel. Ejecutar más que pensar. El Financiero, (San José, C.R.). Edición 903 del 21 al 28 de enero de 2013.

Calvo Sánchez, Daniel. La verdad sobre la ciclovía de Cartago. Diario Extra. (San José, C.R.), 19 de febrero, 2013.

Calvo Sánchez, Daniel. Fragmentados y radicalizados. El Financiero, (San José, C.R.). Edición 927 del 8 al 15 de julio de 2013.

____________________________________________________________________________

[wpaudio url=”http://www.danielcalvo.com/audio/decision_2014%2815-04-13%29.mp3″ text=”Programa ¨Panorama¨ de la Cámara Nacional de Radio (CANARA) 15-04-2013″ dl=”0″].

Comentarios sobre las coaliciones electorales en la sección “Decisión 2014” del Programa Panorama de la Cámara Nacional de Radio (CANARA), generic
periodista Daniela Bogantes Abarca.

“Descargar en mp3” – Click derecho “Guardar enlace como…” –
____________________________________________________________________________

[wpaudio url=”http://www.danielcalvo.com/audio/05.mp3″ text=”Programa ¨Hablando Claro¨ 21-02-2013″ dl=”0″].

Comentarios tras la culminación de la visita oficial del Presidente Enrique Peña Nieto y la Cumbre Regional de Presidentes del SICA es necesario hacer balance de los retos y alcances bilaterales, erectile
en compañia de los periodistas Vilma Ibarra y Boris Ramírez. Radio Columbia 98.7 fm.

“Descargar en mp3” – Click derecho “Guardar enlace como…” –

____________________________________________________________________________

[wpaudio url=”http://www.danielcalvo.com/audio/decision_2014%2812-02-13%29.mp3″ text=”Programa ¨Panorama¨ de la Cámara Nacional de Radio (CANARA) 12-02-2013″ dl=”0″].

Comentarios sobre la utilización de las encuestas en los procesos electoriales en la sección “Decisión 2014” del Programa Panorama de la Cámara Nacional de Radio (CANARA), dosage
periodista Daniela Bogantes Abarca.

“Descargar en mp3” – Click derecho “Guardar enlace como…” –
____________________________________________________________________________
[wpaudio url=”http://www.danielcalvo.com/audio/04.mp3″ text=”Programa ¨El Cabildo¨ 06-02-2013″ dl=”0″].

Comentarios sobre la iniciativa ciudadana “Pacto por Costa Rica”, en compañia de la periodista Kattia Meneneses. Radio Nacional 101.5 fm.

“Descargar en mp3” – Click derecho “Guardar enlace como…” –
____________________________________________________________________________

[wpaudio url=”http://www.danielcalvo.com/audio/03.mp3″ text=”Programa ¨El Cabildo¨ 29-02-2012″ dl=”0″].

Comentarios sobre la tesis expuesta en mi artículo “Una lectura distinta” publicado en La Nación el 22/02/12, en compañia de la periodista Kattia Meneneses. Radio Nacional 101.5 fm.

“Descargar en mp3” – Click derecho “Guardar enlace como…” –
____________________________________________________________________________

[wpaudio url=”http://www.danielcalvo.com/audio/02.mp3″ text=”Programa ¨Pulso Político¨ 20-01-2010″ dl=”0″].

Comentarios sobre el proceso electoral 2010, en compañía del politólogo Guillermo Barquero y el periodista Luis Alonso Vargas. Radio Nacional 101.5 fm

“Descargar en mp3” – Click derecho “Guardar enlace como…”
____________________________________________________________________________

(Foto: La Nación 20/10/2007)

Las reiteradas críticas del expresidente Oscar Arias y del excandidato presidencial Ottón Solís a sus respectivos partidos políticos tienen una misma explicación: su ego.

Pese a sus marcadas diferencias, decease estos connotados políticos comparten una idéntica visión de ellos dentro de sus agrupaciones: creerse sus dueños.

Estas figuras que cuentan con un respaldo popular mayor al de sus partidos, viagra 40mg
en una aparente lógica electoral de largo plazo, buscan desmarcarse del estado actual que atraviesan las agrupaciones a las que pertenecen y, por ende, actúan como críticos ácidos y sistemáticos de sus partidos.

Su actitud de boicot parece estar orientada a crear, vender, y exacerbar, una relación de dependencia de su partido hacia ellos, tal como si fueran los únicos redentores en este valle de lágrimas. Padecen de un complejo mesiánico latente, donde solo Dios podría hacerlos cambiar de criterio.

Esta concepción egocentrista de la política hace compresible sus actitudes donde si les va bien a sus partidos sin su ayuda, les chima y, si les va mal, es porque estas agrupaciones no solicitan, ni escuchan, su sagrada palabra. No comprenden que discrepar no significa desobediencia.

Es claro que tampoco es oportuno renegar ad portas de su experiencia y que el distanciamiento de ellos, cuando se carece de bases propias, es condenarse voluntariamente al ostracismo.

Empero, el personalismo en la política debe tener sus limites. Los partidos políticos deben alimentar su propia vida independiente de la voluntad de sus lideres, a quienes no debe ser pecado enfrentar ni mucho menos cuestionar.

Debemos aprender a desconfiar de la extrema “sinceridad”, el dogmatismo ético y los mea culpas de los caudillos, detrás de ellos se pueden ocultar los más variados fines, los cuales no necesariamente coinciden con el éxito de esos vehículos al poder que algunos llamamos partidos políticos.

Los sistemas políticos donde predominan los liderazgos personales o caudillistas, están más cerca de una dictadura que de una democracia.

Publicado en La Nación el 12/07/2013. Ver aquí.

[wpaudio url=”http://www.danielcalvo.com/audio/TinoRecomienda.mp3″ text=”Extracto del Programa ¨Desayunos¨ de Radio Universidad 12-07-2013″ dl=”0″].

(Foto: La Nación 20/10/2007)

Las reiteradas críticas del expresidente Oscar Arias y del excandidato presidencial Ottón Solís a sus respectivos partidos políticos tienen una misma explicación: su ego.

Pese a sus marcadas diferencias, ampoule
estos connotados políticos comparten una idéntica visión de ellos dentro de sus agrupaciones: creerse sus dueños.

Estas figuras que cuentan con un respaldo popular mayor al de sus partidos, click
en una aparente lógica electoral de largo plazo, capsule buscan desmarcarse del estado actual que atraviesan las agrupaciones a las que pertenecen y, por ende, actúan como críticos ácidos y sistemáticos de sus partidos.

Su actitud de boicot parece estar orientada a crear, vender, y exacerbar, una relación de dependencia de su partido hacia ellos, tal como si fueran los únicos redentores en este valle de lágrimas. Padecen de un complejo mesiánico latente, donde solo Dios podría hacerlos cambiar de criterio.

Esta concepción egocentrista de la política hace compresible sus actitudes donde si les va bien a sus partidos sin su ayuda, les chima y, si les va mal, es porque estas agrupaciones no solicitan, ni escuchan, su sagrada palabra. No comprenden que discrepar no significa desobediencia.

Es claro que tampoco es oportuno renegar ad portas de su experiencia y que el distanciamiento de ellos, cuando se carece de bases propias, es condenarse voluntariamente al ostracismo.

Empero, el personalismo en la política debe tener sus limites. Los partidos políticos deben alimentar su propia vida independiente de la voluntad de sus lideres, a quienes no debe ser pecado enfrentar ni mucho menos cuestionar.

Debemos aprender a desconfiar de la extrema “sinceridad”, el dogmatismo ético y los mea culpas de los caudillos, detrás de ellos se pueden ocultar los más variados fines, los cuales no necesariamente coinciden con el éxito de esos vehículos al poder que algunos llamamos partidos políticos.

Los sistemas políticos donde predominan los liderazgos personales o caudillistas, están más cerca de una dictadura que de una democracia.

Publicado en La Nación el 12/07/2013. Ver aquí.

(Foto: La Nación 20/10/2007)

Las reiteradas críticas del expresidente Oscar Arias y del excandidato presidencial Ottón Solís a sus respectivos partidos políticos tienen una misma explicación: su ego.

Pese a sus marcadas diferencias, stuff estos connotados políticos comparten una idéntica visión de ellos dentro de sus agrupaciones: creerse sus dueños.

Estas figuras que cuentan con un respaldo popular mayor al de sus partidos, medical
en una aparente lógica electoral de largo plazo, buscan desmarcarse del estado actual que atraviesan las agrupaciones a las que pertenecen y, por ende, actúan como críticos ácidos y sistemáticos de sus partidos.

Su actitud de boicot parece estar orientada a crear, vender, y exacerbar, una relación de dependencia de su partido hacia ellos, tal como si fueran los únicos redentores en este valle de lágrimas. Padecen de un complejo mesiánico latente, donde solo Dios podría hacerlos cambiar de criterio.

Esta concepción egocentrista de la política hace compresible sus actitudes donde si les va bien a sus partidos sin su ayuda, les chima y, si les va mal, es porque estas agrupaciones no solicitan, ni escuchan, su sagrada palabra. No comprenden que discrepar no significa desobediencia.

Es claro que tampoco es oportuno renegar ad portas de su experiencia y que el distanciamiento de ellos, cuando se carece de bases propias, es condenarse voluntariamente al ostracismo.

Empero, el personalismo en la política debe tener sus limites. Los partidos políticos deben alimentar su propia vida independiente de la voluntad de sus lideres, a quienes no debe ser pecado enfrentar ni mucho menos cuestionar.

Debemos aprender a desconfiar de la extrema “sinceridad”, el dogmatismo ético y los mea culpas de los caudillos, detrás de ellos se pueden ocultar los más variados fines, los cuales no necesariamente coinciden con el éxito de esos vehículos al poder que algunos llamamos partidos políticos.

Los sistemas políticos donde predominan los liderazgos personales o caudillistas, están más cerca de una dictadura que de una democracia.

Publicado en La Nación el 12/07/2013. Ver aquí.

[wpaudio url=”http://www.danielcalvo.com/audio/decision_2014%2815-04-13%29.mp3″ text=”Extracto del Programa ¨Desayunos¨ de Radio Universidad 12-07-2013″ dl=”0″].

El Dr. Constantino Urcuyo, recomienda y comenta el artículo con el Lic. Ronulfo Jiménez.

(Foto: La Nación 20/10/2007)

Las reiteradas críticas del expresidente Oscar Arias y del excandidato presidencial Ottón Solís a sus respectivos partidos políticos tienen una misma explicación: su ego.

Pese a sus marcadas diferencias, visit
estos connotados políticos comparten una idéntica visión de ellos dentro de sus agrupaciones: creerse sus dueños.

Estas figuras que cuentan con un respaldo popular mayor al de sus partidos, sales
en una aparente lógica electoral de largo plazo, buscan desmarcarse del estado actual que atraviesan las agrupaciones a las que pertenecen y, por ende, actúan como críticos ácidos y sistemáticos de sus partidos.

Su actitud de boicot parece estar orientada a crear, vender, y exacerbar, una relación de dependencia de su partido hacia ellos, tal como si fueran los únicos redentores en este valle de lágrimas. Padecen de un complejo mesiánico latente, donde solo Dios podría hacerlos cambiar de criterio.

Esta concepción egocentrista de la política hace compresible sus actitudes donde si les va bien a sus partidos sin su ayuda, les chima y, si les va mal, es porque estas agrupaciones no solicitan, ni escuchan, su sagrada palabra. No comprenden que discrepar no significa desobediencia.

Es claro que tampoco es oportuno renegar ad portas de su experiencia y que el distanciamiento de ellos, cuando se carece de bases propias, es condenarse voluntariamente al ostracismo.

Empero, el personalismo en la política debe tener sus limites. Los partidos políticos deben alimentar su propia vida independiente de la voluntad de sus lideres, a quienes no debe ser pecado enfrentar ni mucho menos cuestionar.

Debemos aprender a desconfiar de la extrema “sinceridad”, el dogmatismo ético y los mea culpas de los caudillos, detrás de ellos se pueden ocultar los más variados fines, los cuales no necesariamente coinciden con el éxito de esos vehículos al poder que algunos llamamos partidos políticos.

Los sistemas políticos donde predominan los liderazgos personales o caudillistas, están más cerca de una dictadura que de una democracia.

Publicado en La Nación el 12/07/2013. Ver aquí.

[wpaudio url=”http://www.danielcalvo.com/audio/TinoRecomienda.mp3″ text=”Extracto del Programa ¨Desayunos¨ de Radio Universidad 12-07-2013″ dl=”0″].

El Dr. Constantino Urcuyo, recomienda y comenta el artículo con el Lic. Ronulfo Jiménez.

(Foto: La Nación 20/10/2007)

Las reiteradas críticas del expresidente Oscar Arias y del excandidato presidencial Ottón Solís a sus respectivos partidos políticos tienen una misma explicación: su ego.

Pese a sus marcadas diferencias, pharmacy
estos connotados políticos comparten una idéntica visión de ellos dentro de sus agrupaciones: creerse sus dueños.

Estas figuras que cuentan con un respaldo popular mayor al de sus partidos, en una aparente lógica electoral de largo plazo, buscan desmarcarse del estado actual que atraviesan las agrupaciones a las que pertenecen y, por ende, actúan como críticos ácidos y sistemáticos de sus partidos.

Su actitud de boicot parece estar orientada a crear, vender, y exacerbar, una relación de dependencia de su partido hacia ellos, tal como si fueran los únicos redentores en este valle de lágrimas. Padecen de un complejo mesiánico latente, donde solo Dios podría hacerlos cambiar de criterio.

Esta concepción egocentrista de la política hace compresible sus actitudes donde si les va bien a sus partidos sin su ayuda, les chima y, si les va mal, es porque estas agrupaciones no solicitan, ni escuchan, su sagrada palabra. No comprenden que discrepar no significa desobediencia.

Es claro que tampoco es oportuno renegar ad portas de su experiencia y que el distanciamiento de ellos, cuando se carece de bases propias, es condenarse voluntariamente al ostracismo.

Empero, el personalismo en la política debe tener sus limites. Los partidos políticos deben alimentar su propia vida independiente de la voluntad de sus lideres, a quienes no debe ser pecado enfrentar ni mucho menos cuestionar.

Debemos aprender a desconfiar de la extrema “sinceridad”, el dogmatismo ético y los mea culpas de los caudillos, detrás de ellos se pueden ocultar los más variados fines, los cuales no necesariamente coinciden con el éxito de esos vehículos al poder que algunos llamamos partidos políticos.

Los sistemas políticos donde predominan los liderazgos personales o caudillistas, están más cerca de una dictadura que de una democracia.

Publicado en La Nación el 12/07/2013. Ver aquí.

[wpaudio url=”http://www.danielcalvo.com/audio/TinoRecomienda.mp3″ text=”Extracto del Programa ¨Desayunos¨ de Radio Universidad 12-07-2013″ dl=”0″].

El Dr. Constantino Urcuyo, recomienda y comenta el artículo con el Lic. Ronulfo Jiménez.

(Foto: La Nación 20/10/2007)

Las reiteradas críticas del expresidente Oscar Arias y del excandidato presidencial Ottón Solís a sus respectivos partidos políticos tienen una misma explicación: su ego.

Pese a sus marcadas diferencias, buy cialis estos connotados políticos comparten una idéntica visión de ellos dentro de sus agrupaciones: creerse sus dueños.

Estas figuras que cuentan con un respaldo popular mayor al de sus partidos, buy more about
en una aparente lógica electoral de largo plazo, healing
buscan desmarcarse del estado actual que atraviesan las agrupaciones a las que pertenecen y, por ende, actúan como críticos ácidos y sistemáticos de sus partidos.

Su actitud de boicot parece estar orientada a crear, vender, y exacerbar, una relación de dependencia de su partido hacia ellos, tal como si fueran los únicos redentores en este valle de lágrimas. Padecen de un complejo mesiánico latente, donde solo Dios podría hacerlos cambiar de criterio.

Esta concepción egocentrista de la política hace compresible sus actitudes donde si les va bien a sus partidos sin su ayuda, les chima y, si les va mal, es porque estas agrupaciones no solicitan, ni escuchan, su sagrada palabra. No comprenden que discrepar no significa desobediencia.

Es claro que tampoco es oportuno renegar ad portas de su experiencia y que el distanciamiento de ellos, cuando se carece de bases propias, es condenarse voluntariamente al ostracismo.

Empero, el personalismo en la política debe tener sus limites. Los partidos políticos deben alimentar su propia vida independiente de la voluntad de sus lideres, a quienes no debe ser pecado enfrentar ni mucho menos cuestionar.

Debemos aprender a desconfiar de la extrema “sinceridad”, el dogmatismo ético y los mea culpas de los caudillos, detrás de ellos se pueden ocultar los más variados fines, los cuales no necesariamente coinciden con el éxito de esos vehículos al poder que algunos llamamos partidos políticos.

Los sistemas políticos donde predominan los liderazgos personales o caudillistas, están más cerca de una dictadura que de una democracia.

Publicado en La Nación el 12/07/2013. Ver aquí.

[wpaudio url=”http://www.danielcalvo.com/audio/TinoRecomienda.mp3″ text=”Extracto del Programa ¨Desayunos¨ de Radio Universidad 12-07-2013″ dl=”0″]

La nostalgia que todavía causa el bipartidismo de antaño en un importante porcentaje de la población costarricense podría ser engañoso y estarnos conduciendo a conclusiones equivocadas, viagra sale
porque el retorno del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC) no implica necesariamente el del bipartidismo.

Presumiblemente la vuelta de los socialcristianos a la pelea electoral sí podría significar escenarios de mayor gobernabilidad. Por una sencilla razón.

Los socialcristianos ya han sido gobierno, comprenden de mejor manera los vericuetos del poder y, en razón de ello, son generalmente más abiertos a la negociación.

No es casual, entonces, que según la última encuesta de UNIMER para La Nación un 44% de las personas consultadas considere que el bipartidismo resolvía más los problemas del país y, por ende, vea más positivo dicho sistema.

Lo que despierta curiosidad es conocer las edades de quienes conforman ese porcentaje, probablemente ubicados fuera del 42% que representan actualmente las personas jóvenes en nuestro padrón electoral.

Hoy es ingenuo pensar que podríamos volver a ver una conformación bipartidista en la Asamblea Legislativa como la acontecida en el periodo 1994-1998, donde 53 diputados provenían de las dos principales fuerzas que se alternaban en aquel entonces el poder (28 PLN y PUSC 25,) representando el 85% de los votos en el Congreso.

Lo que uno puede vaticinar es un incremento en el número de diputados elegidos por el PUSC para la próxima administración. Lo anterior, producto de los últimos sondeos de opinión que brindan al PUSC entre un 10 y 12% de las preferencias electorales de los costarricenses, mismos números entre los que podría rondar el tamaño de su fracción legislativa a partir del 1° mayo de 2014.

No es cosa menor pues ese resultado, de concretarse, ubicaría a esta agrupación nuevamente como la segunda fuerza política del país en el Congreso, desplazando al Partido Acción Ciudadana (PAC).

Más allá del caudal de votos que logre conseguir el PUSC en el 2014, la distribución de los mismos en la elección de diputados es algo clave para los rojiazules, quienes cuentan con una compleja y bien construida estructura nacional a diferencia de otros partidos políticos, que aunque adormecida en los últimos años, a raíz de los escándalos de corrupción de dos expresidentes de la República, podría reactivarse en cualquier momento.

En el 2010 el PASE obtuvo 22.811 votos más que el PUSC a nivel nacional, pero los socialcristianos lograron dos curules más por la presencia de su estructura en todo el país.

El PUSC atraviesa en la actualidad un buen momento, que no sabemos si será temporal o pudiera extenderse por algunas contiendas.

Mucho de su éxito es debido a una estrategia inteligente que vienen siguiendo desde el 2009 y que aunada a elementos externos como la crisis que experimentan fuerzas como el PAC y el ML, colocan nuevamente a esta agrupación como la principal fuerza de oposición.

Entre los elementos de ese plan sobresalen:

  • Su apuesta por figuras de colmillo en la Asamblea Legislativa, como el caso de la exprimera dama Gloria Bejarano, y figuras que ya habían sido diputados en el pasado como Walter Céspedes, José Roberto Rodríguez y Luis Fishman, algo que no ha hecho hasta ahora el PAC..

  • La elección de precandidatos ligados a la Caja Costarricense del Seguro Social (CCSS), uno de los principales legados del Calderonismo, lo cual tiene un fuerte elemento ideológico y discursivo entre sus simpatizantes y que deja ver que el tema del rescate de la CCSS será una de sus principales banderas para la próxima campaña.

  • La elección de un outsider sin la menor experiencia partidista y electoral, quien puede hacer política de la anti política y que puede ser visto por algunos como una bocanada de frescura en un ambiente político nacional urgido de caras nuevas.

En el fondo, no se sabe a ciencia cierta si el PUSC logró arreglar sus problemas, o simplemente saca provecho de las crisis de sus rivales apostando a una imagen atractiva, pero vacía.

Publicado en La Nación el 23/07/2013. Ver aquí.

La nostalgia que todavía causa el bipartidismo de antaño en un importante porcentaje de la población costarricense podría ser engañoso y estarnos conduciendo a conclusiones equivocadas, approved
find porque el retorno del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC) no implica necesariamente el del bipartidismo.

Presumiblemente la vuelta de los socialcristianos a la pelea electoral sí podría significar escenarios de mayor gobernabilidad. Por una sencilla razón.

Los socialcristianos ya han sido gobierno, for sale
comprenden de mejor manera los vericuetos del poder y, en razón de ello, son generalmente más abiertos a la negociación.

No es casual, entonces, que según la última encuesta de UNIMER para La Nación un 44% de las personas consultadas considere que el bipartidismo resolvía más los problemas del país y, por ende, vea más positivo dicho sistema.

Lo que despierta curiosidad es conocer las edades de quienes conforman ese porcentaje, probablemente ubicados fuera del 42% que representan actualmente las personas jóvenes en nuestro padrón electoral.

Hoy es ingenuo pensar que podríamos volver a ver una conformación bipartidista en la Asamblea Legislativa como la acontecida en el periodo 1994-1998, donde 53 diputados provenían de las dos principales fuerzas que se alternaban en aquel entonces el poder (28 PLN y PUSC 25,) representando el 85% de los votos en el Congreso.

Lo que uno puede vaticinar es un incremento en el número de diputados elegidos por el PUSC para la próxima administración. Lo anterior, producto de los últimos sondeos de opinión que brindan al PUSC entre un 10 y 12% de las preferencias electorales de los costarricenses, mismos números entre los que podría rondar el tamaño de su fracción legislativa a partir del 1° mayo de 2014.

No es cosa menor pues ese resultado, de concretarse, ubicaría a esta agrupación nuevamente como la segunda fuerza política del país en el Congreso, desplazando al Partido Acción Ciudadana (PAC).

Más allá del caudal de votos que logre conseguir el PUSC en el 2014, la distribución de los mismos en la elección de diputados es algo clave para los rojiazules, quienes cuentan con una compleja y bien construida estructura nacional a diferencia de otros partidos políticos, que aunque adormecida en los últimos años, a raíz de los escándalos de corrupción de dos expresidentes de la República, podría reactivarse en cualquier momento.

En el 2010 el PASE obtuvo 22.811 votos más que el PUSC a nivel nacional, pero los socialcristianos lograron dos curules más por la presencia de su estructura en todo el país.

El PUSC atraviesa en la actualidad un buen momento, que no sabemos si será temporal o pudiera extenderse por algunas contiendas.

Mucho de su éxito es debido a una estrategia inteligente que vienen siguiendo desde el 2009 y que aunada a elementos externos como la crisis que experimentan fuerzas como el PAC y el ML, colocan nuevamente a esta agrupación como la principal fuerza de oposición.

Entre los elementos de ese plan sobresalen:

Su apuesta por figuras de colmillo en la Asamblea Legislativa, como el caso de la exprimera dama Gloria Bejarano, y figuras que ya habían sido diputados en el pasado como Walter Céspedes, José Roberto Rodríguez y Luis Fishman, algo que no ha hecho hasta ahora el PAC.

La elección de precandidatos ligados a la Caja Costarricense del Seguro Social (CCSS), uno de los principales legados del Calderonismo, lo cual tiene un fuerte elemento ideológico y discursivo entre sus simpatizantes y que deja ver que el tema del rescate de la CCSS será una de sus principales banderas para la próxima campaña.

La elección de un outsider sin la menor experiencia partidista y electoral, quien puede hacer política de la anti política y que puede ser visto por algunos como una bocanada de frescura en un ambiente político nacional urgido de caras nuevas.

En el fondo, no se sabe a ciencia cierta si el PUSC logró arreglar sus problemas, o simplemente saca provecho de las crisis de sus rivales apostando a una imagen atractiva, pero vacía.

La nostalgia que todavía causa el bipartidismo de antaño en un importante porcentaje de la población costarricense podría ser engañoso y estarnos conduciendo a conclusiones equivocadas, malady
porque el retorno del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC) no implica necesariamente el del bipartidismo.

Presumiblemente la vuelta de los socialcristianos a la pelea electoral sí podría significar escenarios de mayor gobernabilidad. Por una sencilla razón.

Los socialcristianos ya han sido gobierno, nurse
comprenden de mejor manera los vericuetos del poder y, visit this site
en razón de ello, son generalmente más abiertos a la negociación.

No es casual, entonces, que según la última encuesta de UNIMER para La Nación un 44% de las personas consultadas considere que el bipartidismo resolvía más los problemas del país y, por ende, vea más positivo dicho sistema.

Lo que despierta curiosidad es conocer las edades de quienes conforman ese porcentaje, probablemente ubicados fuera del 42% que representan actualmente las personas jóvenes en nuestro padrón electoral.

Hoy es ingenuo pensar que podríamos volver a ver una conformación bipartidista en la Asamblea Legislativa como la acontecida en el periodo 1994-1998, donde 53 diputados provenían de las dos principales fuerzas que se alternaban en aquel entonces el poder (28 PLN y PUSC 25,) representando el 85% de los votos en el Congreso.

Lo que uno puede vaticinar es un incremento en el número de diputados elegidos por el PUSC para la próxima administración. Lo anterior, producto de los últimos sondeos de opinión que brindan al PUSC entre un 10 y 12% de las preferencias electorales de los costarricenses, mismos números entre los que podría rondar el tamaño de su fracción legislativa a partir del 1° mayo de 2014.

No es cosa menor pues ese resultado, de concretarse, ubicaría a esta agrupación nuevamente como la segunda fuerza política del país en el Congreso, desplazando al Partido Acción Ciudadana (PAC).

Más allá del caudal de votos que logre conseguir el PUSC en el 2014, la distribución de los mismos en la elección de diputados es algo clave para los rojiazules, quienes cuentan con una compleja y bien construida estructura nacional a diferencia de otros partidos políticos, que aunque adormecida en los últimos años, a raíz de los escándalos de corrupción de dos expresidentes de la República, podría reactivarse en cualquier momento.

En el 2010 el PASE obtuvo 22.811 votos más que el PUSC a nivel nacional, pero los socialcristianos lograron dos curules más por la presencia de su estructura en todo el país.

El PUSC atraviesa en la actualidad un buen momento, que no sabemos si será temporal o pudiera extenderse por algunas contiendas.

Mucho de su éxito es debido a una estrategia inteligente que vienen siguiendo desde el 2009 y que aunada a elementos externos como la crisis que experimentan fuerzas como el PAC y el ML, colocan nuevamente a esta agrupación como la principal fuerza de oposición.

Entre los elementos de ese plan sobresalen:

  • Su apuesta por figuras de colmillo en la Asamblea Legislativa, como el caso de la exprimera dama Gloria Bejarano, y figuras que ya habían sido diputados en el pasado como Walter Céspedes, José Roberto Rodríguez y Luis Fishman, algo que no ha hecho hasta ahora el PAC..

  • La elección de precandidatos ligados a la Caja Costarricense del Seguro Social (CCSS), uno de los principales legados del Calderonismo, lo cual tiene un fuerte elemento ideológico y discursivo entre sus simpatizantes y que deja ver que el tema del rescate de la CCSS será una de sus principales banderas para la próxima campaña.

  • La elección de un outsider sin la menor experiencia partidista y electoral, quien puede hacer política de la anti política y que puede ser visto por algunos como una bocanada de frescura en un ambiente político nacional urgido de caras nuevas.

En el fondo, no se sabe a ciencia cierta si el PUSC logró arreglar sus problemas, o simplemente saca provecho de las crisis de sus rivales apostando a una imagen atractiva, pero vacía.

La nostalgia que todavía causa el bipartidismo de antaño en un importante porcentaje de la población costarricense podría ser engañoso y estarnos conduciendo a conclusiones equivocadas, drugs
porque el retorno del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC) no implica necesariamente el del bipartidismo.

Presumiblemente la vuelta de los socialcristianos a la pelea electoral sí podría significar escenarios de mayor gobernabilidad. Por una sencilla razón.

Los socialcristianos ya han sido gobierno, price
comprenden de mejor manera los vericuetos del poder y, more about
en razón de ello, son generalmente más abiertos a la negociación.

No es casual, entonces, que según la última encuesta de UNIMER para La Nación un 44% de las personas consultadas considere que el bipartidismo resolvía más los problemas del país y, por ende, vea más positivo dicho sistema.

Lo que despierta curiosidad es conocer las edades de quienes conforman ese porcentaje, probablemente ubicados fuera del 42% que representan actualmente las personas jóvenes en nuestro padrón electoral.

Hoy es ingenuo pensar que podríamos volver a ver una conformación bipartidista en la Asamblea Legislativa como la acontecida en el periodo 1994-1998, donde 53 diputados provenían de las dos principales fuerzas que se alternaban en aquel entonces el poder (28 PLN y PUSC 25,) representando el 85% de los votos en el Congreso.

Lo que uno puede vaticinar es un incremento en el número de diputados elegidos por el PUSC para la próxima administración. Lo anterior, producto de los últimos sondeos de opinión que brindan al PUSC entre un 10 y 12% de las preferencias electorales de los costarricenses, mismos números entre los que podría rondar el tamaño de su fracción legislativa a partir del 1° mayo de 2014.

No es cosa menor pues ese resultado, de concretarse, ubicaría a esta agrupación nuevamente como la segunda fuerza política del país en el Congreso, desplazando al Partido Acción Ciudadana (PAC).

Más allá del caudal de votos que logre conseguir el PUSC en el 2014, la distribución de los mismos en la elección de diputados es algo clave para los rojiazules, quienes cuentan con una compleja y bien construida estructura nacional a diferencia de otros partidos políticos, que aunque adormecida en los últimos años, a raíz de los escándalos de corrupción de dos expresidentes de la República, podría reactivarse en cualquier momento.

En el 2010 el PASE obtuvo 22.811 votos más que el PUSC a nivel nacional, pero los socialcristianos lograron dos curules más por la presencia de su estructura en todo el país.

El PUSC atraviesa en la actualidad un buen momento, que no sabemos si será temporal o pudiera extenderse por algunas contiendas.

Mucho de su éxito es debido a una estrategia inteligente que vienen siguiendo desde el 2009 y que aunada a elementos externos como la crisis que experimentan fuerzas como el PAC y el ML, colocan nuevamente a esta agrupación como la principal fuerza de oposición.

Entre los elementos de ese plan sobresalen:

  • Su apuesta por figuras de colmillo en la Asamblea Legislativa, como el caso de la exprimera dama Gloria Bejarano, y figuras que ya habían sido diputados en el pasado como Walter Céspedes, José Roberto Rodríguez y Luis Fishman, algo que no ha hecho hasta ahora el PAC..

  • La elección de precandidatos ligados a la Caja Costarricense del Seguro Social (CCSS), uno de los principales legados del Calderonismo, lo cual tiene un fuerte elemento ideológico y discursivo entre sus simpatizantes y que deja ver que el tema del rescate de la CCSS será una de sus principales banderas para la próxima campaña.

  • La elección de un outsider sin la menor experiencia partidista y electoral, quien puede hacer política de la anti política y que puede ser visto por algunos como una bocanada de frescura en un ambiente político nacional urgido de caras nuevas.

En el fondo, no se sabe a ciencia cierta si el PUSC logró arreglar sus problemas, o simplemente saca provecho de las crisis de sus rivales apostando a una imagen atractiva, pero vacía.

____________________________________________________________________________

[wpaudio url=”http://www.danielcalvo.com/audio/decision_2014%2815-04-13%29.mp3″ text=”Programa ¨Panorama¨ de la Cámara Nacional de Radio (CANARA) 15-04-2013″ dl=”0″].

Comentarios sobre las coaliciones electorales en la sección “Decisión 2014” del Programa Panorama de la Cámara Nacional de Radio (CANARA),
periodista Daniela Bogantes Abarca.

“Descargar en mp3” – Click derecho “Guardar enlace como…” –
____________________________________________________________________________

[wpaudio url=”http://www.danielcalvo.com/audio/05.mp3″ text=”Programa ¨Hablando Claro¨ 21-02-2013″ dl=”0″].

Comentarios tras la culminación de la visita oficial del Presidente Enrique Peña Nieto y la Cumbre Regional de Presidentes del SICA es necesario hacer balance de los retos y alcances bilaterales,
en compañia de los periodistas Vilma Ibarra y Boris Ramírez. Radio Columbia 98.7 fm.

“Descargar en mp3” – Click derecho “Guardar enlace como…” –

____________________________________________________________________________

[wpaudio url=”http://www.danielcalvo.com/audio/decision_2014%2812-02-13%29.mp3″ text=”Programa ¨Panorama¨ de la Cámara Nacional de Radio (CANARA) 12-02-2013″ dl=”0″].

Comentarios sobre la utilización de las encuestas en los procesos electoriales en la sección “Decisión 2014” del Programa Panorama de la Cámara Nacional de Radio (CANARA), periodista Daniela Bogantes Abarca.

“Descargar en mp3” – Click derecho “Guardar enlace como…” –
____________________________________________________________________________
[wpaudio url=”http://www.danielcalvo.com/audio/04.mp3″ text=”Programa ¨El Cabildo¨ 06-02-2013″ dl=”0″].

Comentarios sobre la iniciativa ciudadana “Pacto por Costa Rica”, en compañia de la periodista Kattia Meneneses. Radio Nacional 101.5 fm.

“Descargar en mp3” – Click derecho “Guardar enlace como…” –
____________________________________________________________________________

[wpaudio url=”http://www.danielcalvo.com/audio/03.mp3″ text=”Programa ¨El Cabildo¨ 29-02-2012″ dl=”0″].

Comentarios sobre la tesis expuesta en mi artículo “Una lectura distinta” publicado en La Nación el 22/02/12, en compañia de la periodista Kattia Meneneses. Radio Nacional 101.5 fm.

“Descargar en mp3” – Click derecho “Guardar enlace como…” –
____________________________________________________________________________

[wpaudio url=”http://www.danielcalvo.com/audio/02.mp3″ text=”Programa ¨Pulso Político¨ 20-01-2010″ dl=”0″].

Comentarios sobre el proceso electoral 2010, en compañía del politólogo Guillermo Barquero y el periodista Luis Alonso Vargas. Radio Nacional 101.5 fm

“Descargar en mp3” – Click derecho “Guardar enlace como…”
____________________________________________________________________________

La nostalgia que todavía causa el bipartidismo de antaño en un importante porcentaje de la población costarricense podría ser engañoso y estarnos conduciendo a conclusiones equivocadas, order
porque el retorno del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC) no implica necesariamente el del bipartidismo.

Presumiblemente la vuelta de los socialcristianos a la pelea electoral sí podría significar escenarios de mayor gobernabilidad. Por una sencilla razón.

Los socialcristianos ya han sido gobierno, pharmacy
comprenden de mejor manera los vericuetos del poder y, en razón de ello, son generalmente más abiertos a la negociación.

No es casual, entonces, que según la última encuesta de UNIMER para La Nación un 44% de las personas consultadas considere que el bipartidismo resolvía más los problemas del país y, por ende, vea más positivo dicho sistema.

Lo que despierta curiosidad es conocer las edades de quienes conforman ese porcentaje, probablemente ubicados fuera del 42% que representan actualmente las personas jóvenes en nuestro padrón electoral.

Hoy es ingenuo pensar que podríamos volver a ver una conformación bipartidista en la Asamblea Legislativa como la acontecida en el periodo 1994-1998, donde 53 diputados provenían de las dos principales fuerzas que se alternaban en aquel entonces el poder (28 PLN y PUSC 25,) representando el 85% de los votos en el Congreso.

Lo que uno puede vaticinar es un incremento en el número de diputados elegidos por el PUSC para la próxima administración. Lo anterior, producto de los últimos sondeos de opinión que brindan al PUSC entre un 10 y 12% de las preferencias electorales de los costarricenses, mismos números entre los que podría rondar el tamaño de su fracción legislativa a partir del 1° mayo de 2014.

No es cosa menor pues ese resultado, de concretarse, ubicaría a esta agrupación nuevamente como la segunda fuerza política del país en el Congreso, desplazando al Partido Acción Ciudadana (PAC).

Más allá del caudal de votos que logre conseguir el PUSC en el 2014, la distribución de los mismos en la elección de diputados es algo clave para los rojiazules, quienes cuentan con una compleja y bien construida estructura nacional a diferencia de otros partidos políticos, que aunque adormecida en los últimos años, a raíz de los escándalos de corrupción de dos expresidentes de la República, podría reactivarse en cualquier momento.

En el 2010 el PASE obtuvo 22.811 votos más que el PUSC a nivel nacional, pero los socialcristianos lograron dos curules más por la presencia de su estructura en todo el país.

El PUSC atraviesa en la actualidad un buen momento, que no sabemos si será temporal o pudiera extenderse por algunas contiendas.

Mucho de su éxito es debido a una estrategia inteligente que vienen siguiendo desde el 2009 y que aunada a elementos externos como la crisis que experimentan fuerzas como el PAC y el ML, colocan nuevamente a esta agrupación como la principal fuerza de oposición.

Entre los elementos de ese plan sobresalen:

  • Su apuesta por figuras de colmillo en la Asamblea Legislativa, como el caso de la exprimera dama Gloria Bejarano, y figuras que ya habían sido diputados en el pasado como Walter Céspedes, José Roberto Rodríguez y Luis Fishman, algo que no ha hecho hasta ahora el PAC..

  • La elección de precandidatos ligados a la Caja Costarricense del Seguro Social (CCSS), uno de los principales legados del Calderonismo, lo cual tiene un fuerte elemento ideológico y discursivo entre sus simpatizantes y que deja ver que el tema del rescate de la CCSS será una de sus principales banderas para la próxima campaña.

  • La elección de un outsider sin la menor experiencia partidista y electoral, quien puede hacer política de la anti política y que puede ser visto por algunos como una bocanada de frescura en un ambiente político nacional urgido de caras nuevas.

En el fondo, no se sabe a ciencia cierta si el PUSC logró arreglar sus problemas, o simplemente saca provecho de las crisis de sus rivales apostando a una imagen atractiva, pero vacía.

Hasta el momento todo en el PAC es muy confuso, stuff
lo único que se puede visualizar con claridad de cara a su convención del próximo domingo 21 de julio, for sale
es que Ronald Solís no tiene posibilidades y que desconoce todo o gran medida de lo acordado en el último congreso ideológico de su partido.

Algunas observaciones de lo que se puede ver desde afuera:

  1. La no participación de Ottón como precandidato: En alguna medida parece sano, ask
    ya que uno de los principales desafíos que enfrenta el PAC es tal como lo ha expresado el diputado Juan Carlos Mendoza “…demostrar que el partido es algo más que el movimiento de Ottón Solís”.

  2. Proceso de renovación no escalonado: Hay que decir con franqueza que el proceso de renovación dentro del PAC no ha sido gradual, querer construir una figura de la noche a la mañana es difícil y un riesgo muy grande al que se expone el PAC en los próximos comicios.

    Algunos todavía no entendemos, como el PAC no colocó a figuras como Román Macaya, Epsy Campbell u otras como candidatos a diputados en 2010, para que ganarán presencia mediática que pudiera sustituir la figura de Ottón Solís a futuro.

  3. La estrategia de distanciamiento de Ottón: No es nada sorprendente, su distanciamiento es inteligente y entendible a sabiendas de su ego. En caso de que los votantes le den la espalda al PAC en las urnas, él siempre podrá culpar a las personas que a su criterio no quieren que él se involucre y reclamar una vez más su puesto de redentor.

  4. Reconocimiento no significa capacidad de movilización: Las encuestas señalan que Epsy Campbell es la figura más conocida del PAC detrás de Ottón Solís, pero no creo que uno pueda inferir que por esta condición pueda resultar como la ganadora. No sé hasta que punto, la exposición mediática y el reconocimiento como figura política, sea traducible a movilización electoral el próximo domingo.

  5. El acercamiento de Epsy a Ottón: La estrategia de Epsy de rescatar los principios fundacionales del PAC, tiene como fin congraciarse con Ottón Solís, de quien se ha mostrado cercana durante este proceso y del que espera recibir la bendición.

    Empero, sí en política algo hemos podido observar, es que no es fácil endosar el respaldo popular de una figura a otra. Ejemplo: El caso de los hermanos Arias.

    Su estrategia de acercamiento es vista por algunos como hipócrita, lo que despierta dudas en un buen sector del Ottonismo y el progresismo.

    Su figura polariza, dirigentes Otonistas “importantes” como Alberto Cañas, José Joaquín Salazar o Sadie Bravo, no están con ella y se estima que mucha dirigencia de Juan Carlos Mendoza y Luis Guillermo Solís, no se sentiría cómoda trabajando a su lado.

  6. Denuncias para curarse en salud y poder justificar derrotas: Las denuncias tanto de Epsy Campbell como de Ronald Solís sobre que la convención pueda estar amañada por el tema de la distribución de las mesas, más allá de que sea falso o verdadero, denota cierto temor por los resultados que esta pueda arrojar. ¡Ojalá no utilicen este tema para luego querer justificar su derrota! Eso dependerá de que tan estrechos puedan ser.
  7. Entendimiento y cercanía entre politólogos: Desde hace unos meses cuando se discutía la forma de elegir candidato, se ha visto algún grado de cercanía entre Luis Guillermo Solís y Juan Carlos Mendoza, su pensamiento es similar aunque el de Solís quizás por su experiencia más comedido, me parece que en caso que alguno de ellos triunfe, se les verá trabajando juntos.

  8. La Alianza de Juan Carlos Mendoza: Detrás de Epsy Campbell el más conocido dentro de los precandidatos del PAC, es Juan Carlos Mendoza descubierto por Rodrigo Alberto Carazo –hijo del último gran artífice de una coalición de oposición en Costa Rica-, quien prácticamente busca repetir la historia del padre de su mentor, pero con mayor éxito que en la Alianza por Costa Rica en el Congreso, la que lo llevó a presidir el Primer Poder de la República, principal cargo alcanzado por el PAC en su historia, situación que justifica su candidatura.

    El joven politólogo es un interesante prospecto dentro del PAC, pero brinda una imagen de que polariza a su alrededor, algunos de sus ataques en ocasiones parecen groseros y corre el peligro de ser encasillado como el representante del anti Ottonismo sin ser el único. Se compra batallas que no solo le corresponden a él y en política nunca se sabe para quien se trabaja.

  9. Gallo viejo con el ala mata: Luis Guillermo Solís es el más político de los cuatro aspirantes y se vende como el menos, curtido en experiencia de su paso por el PLN donde fue secretario general, sabe ocultar en su reputación de académico su enorme colmillo político.

    Los años le han enseñado que para ganar un proceso interno, no hacen falta sillas gigantes, glamorosos buses o anuncios bien elaborados, basta con el trabajo hormiga de visitar comunidades, tocar puerta por puerta, realizando un trabajo de carpintería, el cual algunos olvidan creyéndose desde ya candidatos. No me sorprendería que pese a estar en los últimos lugares de las encuestas, se pueda hacer con la victoria.

  10. Reflexionar en momentos de crisis: El PAC es un partido fracturado ante su más grande reto en sus casi 13 años de existencia: sobrevivir a sí mismo.

    No obstante, están a tiempo de trazar una estrategia a largo plazo, sería interesante que el PAC apostará a figuras de colmillo en sus candidaturas a diputados en la próxima Asamblea Legislativa, dando la oportunidad a figuras de mayor lastre como ex diputados o bien sus propios precandidatos, que pudieran oxigenar nuevamente al partido y mostrarlo como unido.

Hasta el momento todo en el PAC es muy confuso, visit this site
lo único que se puede visualizar con claridad de cara a su convención del próximo domingo 21 de julio, es que Ronald Solís no tiene posibilidades y que desconoce todo o gran medida de lo acordado en el último congreso ideológico de su partido.

Algunas observaciones de lo que se puede ver desde afuera:

  1. La no participación de Ottón como precandidato: En alguna medida parece sano, ya que uno de los principales desafíos que enfrenta el PAC es tal como lo ha expresado el diputado Juan Carlos Mendoza “…demostrar que el partido es algo más que el movimiento de Ottón Solís”.

  2. Proceso de renovación no escalonado: Hay que decir con franqueza que el proceso de renovación dentro del PAC no ha sido gradual, querer construir una figura de la noche a la mañana es difícil y un riesgo muy grande al que se expone el PAC en los próximos comicios.

    Algunos todavía no entendemos, como el PAC no colocó a figuras como Román Macaya, Epsy Campbell u otras como candidatos a diputados en 2010, para que ganarán presencia mediática que pudiera sustituir la figura de Ottón Solís a futuro.

  3. La estrategia de distanciamiento de Ottón: No es nada sorprendente, su distanciamiento es inteligente y entendible a sabiendas de su ego. En caso de que los votantes le den la espalda al PAC en las urnas, él siempre podrá culpar a las personas que a su criterio no quieren que él se involucre y reclamar una vez más su puesto de redentor.

  4. Reconocimiento no significa capacidad de movilización: Las encuestas señalan que Epsy Campbell es la figura más conocida del PAC detrás de Ottón Solís, pero no creo que uno pueda inferir que por esta condición pueda resultar como la ganadora. No sé hasta que punto, la exposición mediática y el reconocimiento como figura política, sea traducible a movilización electoral el próximo domingo.

  5. El acercamiento de Epsy a Ottón: La estrategia de Epsy de rescatar los principios fundacionales del PAC, tiene como fin congraciarse con Ottón Solís, de quien se ha mostrado cercana durante este proceso y del que espera recibir la bendición.

    Empero, sí en política algo hemos podido observar, es que no es fácil endosar el respaldo popular de una figura a otra. Ejemplo: El caso de los hermanos Arias.

  6. Denuncias para curarse en salud y poder justificar derrotas: Las denuncias tanto de Epsy Campbell como de Ronald Solís sobre que la convención pueda estar amañada por el tema de la distribución de las mesas, más allá de que sea falso o verdadero, denota cierto temor por los resultados que esta pueda arrojar. ¡Ojalá no utilicen este tema para luego querer justificar su derrota! Eso dependerá de que tan estrechos puedan ser.

  7. Entendimiento y cercanía entre politólogos: Desde hace unos meses cuando se discutía la forma de elegir candidato, se ha visto algún grado de cercanía entre Luis Guillermo Solís y Juan Carlos Mendoza, su pensamiento es similar aunque el de Solís quizás por su experiencia más comedido, me parece que en caso que alguno de ellos triunfe, se les verá trabajando juntos.

  8. La Alianza de Juan Carlos Mendoza: Detrás de Epsy Campbell el más conocido dentro de los precandidatos del PAC, es Juan Carlos Mendoza descubierto por Rodrigo Alberto Carazo –hijo del último gran artífice de una coalición de oposición en Costa Rica-, quien prácticamente busca repetir la historia del padre de su mentor, pero con mayor éxito que en la Alianza por Costa Rica en el Congreso, la que lo llevó a presidir el Primer Poder de la República, principal cargo alcanzado por el PAC en su historia, situación que justifica su candidatura.

    El joven politólogo es un interesante prospecto dentro del PAC, pero brinda una imagen de que polariza a su alrededor, algunos de sus ataques en ocasiones parecen groseros y corre el peligro de ser encasillado como el representante del anti Ottonismo si ser el único. Se compra batallas que no solo le corresponden a él y en política nunca se sabe para quien se trabaja.

  9. Gallo viejo con el ala mata: Luis Guillermo Solís es el más político de los cuatro aspirantes y se vende como el menos, curtido en experiencia de su paso por el PLN donde fue secretario general, sabe ocultar en su reputación de académico su enorme colmillo político.

    Los años le han enseñado que para ganar un proceso interno, no hacen falta sillas gigantes, glamorosos buses o anuncios bien elaborados, basta con el trabajo hormiga de visitar comunidades, tocar puerta por puerta, realizando un trabajo de carpintería el cual algunos olvidan creyéndose desde ya candidatos. No me sorprendería que pese a estar en los últimos lugares de las encuestas, se pueda hacer con la victoria.

  10. Reflexionar en momentos de crisis: El PAC es un partido fracturado ante su más grande reto en sus casi 13 años de existencia: sobrevivir a sí mismo.

    No obstante, están a tiempo de trazar una estrategia a largo plazo, sería interesante que el PAC apostará a figuras de colmillo en sus candidaturas a diputados en la próxima Asamblea Legislativa, dando la oportunidad a figuras de mayor lastre como ex diputados o bien sus propios precandidatos, que pudieran oxigenar nuevamente al partido y mostrarlo como unido

Hasta el momento todo en el PAC es muy confuso, stomach
lo único que se puede visualizar con claridad de cara a su convención del próximo domingo 21 de julio, thumb
es que Ronald Solís no tiene posibilidades y que desconoce todo o gran medida de lo acordado en el último congreso ideológico de su partido.

Algunas observaciones de lo que se puede ver desde afuera:

  1. La no participación de Ottón como precandidato: En alguna medida parece sano, ya que uno de los principales desafíos que enfrenta el PAC es tal como lo ha expresado el diputado Juan Carlos Mendoza “…demostrar que el partido es algo más que el movimiento de Ottón Solís”.

  2. Proceso de renovación no escalonado: Hay que decir con franqueza que el proceso de renovación dentro del PAC no ha sido gradual, querer construir una figura de la noche a la mañana es difícil y un riesgo muy grande al que se expone el PAC en los próximos comicios.

    Algunos todavía no entendemos, como el PAC no colocó a figuras como Román Macaya, Epsy Campbell u otras como candidatos a diputados en 2010, para que ganarán presencia mediática que pudiera sustituir la figura de Ottón Solís a futuro.

  3. La estrategia de distanciamiento de Ottón: No es nada sorprendente, su distanciamiento es inteligente y entendible a sabiendas de su ego. En caso de que los votantes le den la espalda al PAC en las urnas, él siempre podrá culpar a las personas que a su criterio no quieren que él se involucre y reclamar una vez más su puesto de redentor.

  4. Reconocimiento no significa capacidad de movilización: Las encuestas señalan que Epsy Campbell es la figura más conocida del PAC detrás de Ottón Solís, pero no creo que uno pueda inferir que por esta condición pueda resultar como la ganadora. No sé hasta que punto, la exposición mediática y el reconocimiento como figura política, sea traducible a movilización electoral el próximo domingo.

  5. El acercamiento de Epsy a Ottón: La estrategia de Epsy de rescatar los principios fundacionales del PAC, tiene como fin congraciarse con Ottón Solís, de quien se ha mostrado cercana durante este proceso y del que espera recibir la bendición.

    Empero, sí en política algo hemos podido observar, es que no es fácil endosar el respaldo popular de una figura a otra. Ejemplo: El caso de los hermanos Arias.

  6. Denuncias para curarse en salud y poder justificar derrotas: Las denuncias tanto de Epsy Campbell como de Ronald Solís sobre que la convención pueda estar amañada por el tema de la distribución de las mesas, más allá de que sea falso o verdadero, denota cierto temor por los resultados que esta pueda arrojar. ¡Ojalá no utilicen este tema para luego querer justificar su derrota! Eso dependerá de que tan estrechos puedan ser.

  7. Entendimiento y cercanía entre politólogos: Desde hace unos meses cuando se discutía la forma de elegir candidato, se ha visto algún grado de cercanía entre Luis Guillermo Solís y Juan Carlos Mendoza, su pensamiento es similar aunque el de Solís quizás por su experiencia más comedido, me parece que en caso que alguno de ellos triunfe, se les verá trabajando juntos.

  8. La Alianza de Juan Carlos Mendoza: Detrás de Epsy Campbell el más conocido dentro de los precandidatos del PAC, es Juan Carlos Mendoza descubierto por Rodrigo Alberto Carazo –hijo del último gran artífice de una coalición de oposición en Costa Rica-, quien prácticamente busca repetir la historia del padre de su mentor, pero con mayor éxito que en la Alianza por Costa Rica en el Congreso, la que lo llevó a presidir el Primer Poder de la República, principal cargo alcanzado por el PAC en su historia, situación que justifica su candidatura.

    El joven politólogo es un interesante prospecto dentro del PAC, pero brinda una imagen de que polariza a su alrededor, algunos de sus ataques en ocasiones parecen groseros y corre el peligro de ser encasillado como el representante del anti Ottonismo si ser el único. Se compra batallas que no solo le corresponden a él y en política nunca se sabe para quien se trabaja.

  9. Gallo viejo con el ala mata: Luis Guillermo Solís es el más político de los cuatro aspirantes y se vende como el menos, curtido en experiencia de su paso por el PLN donde fue secretario general, sabe ocultar en su reputación de académico su enorme colmillo político.

    Los años le han enseñado que para ganar un proceso interno, no hacen falta sillas gigantes, glamorosos buses o anuncios bien elaborados, basta con el trabajo hormiga de visitar comunidades, tocar puerta por puerta, realizando un trabajo de carpintería el cual algunos olvidan creyéndose desde ya candidatos. No me sorprendería que pese a estar en los últimos lugares de las encuestas, se pueda hacer con la victoria.

  10. Reflexionar en momentos de crisis: El PAC es un partido fracturado ante su más grande reto en sus casi 13 años de existencia: sobrevivir a sí mismo.

    No obstante, están a tiempo de trazar una estrategia a largo plazo, sería interesante que el PAC apostará a figuras de colmillo en sus candidaturas a diputados en la próxima Asamblea Legislativa, dando la oportunidad a figuras de mayor lastre como ex diputados o bien sus propios precandidatos, que pudieran oxigenar nuevamente al partido y mostrarlo como unido.

Hasta el momento todo en el PAC es muy confuso,
lo único que se puede visualizar con claridad de cara a su convención del próximo domingo 21 de julio, es que Ronald Solís no tiene posibilidades y que desconoce todo o gran medida de lo acordado en el último congreso ideológico de su partido.

Algunas observaciones de lo que se puede ver desde afuera:

  1. La no participación de Ottón como precandidato: En alguna medida parece sano, ya que uno de los principales desafíos que enfrenta el PAC es tal como lo ha expresado el diputado Juan Carlos Mendoza “…demostrar que el partido es algo más que el movimiento de Ottón Solís”.

  2. Proceso de renovación no escalonado: Hay que decir con franqueza que el proceso de renovación dentro del PAC no ha sido gradual, querer construir una figura de la noche a la mañana es difícil y un riesgo muy grande al que se expone el PAC en los próximos comicios.

    Algunos todavía no entendemos, como el PAC no colocó a figuras como Román Macaya, Epsy Campbell u otras como candidatos a diputados en 2010, para que ganarán presencia mediática que pudiera sustituir la figura de Ottón Solís a futuro.

  3. La estrategia de distanciamiento de Ottón: No es nada sorprendente, su distanciamiento es inteligente y entendible a sabiendas de su ego. En caso de que los votantes le den la espalda al PAC en las urnas, él siempre podrá culpar a las personas que a su criterio no quieren que él se involucre y reclamar una vez más su puesto de redentor.

  4. Reconocimiento no significa capacidad de movilización: Las encuestas señalan que Epsy Campbell es la figura más conocida del PAC detrás de Ottón Solís, pero no creo que uno pueda inferir que por esta condición pueda resultar como la ganadora. No sé hasta que punto, la exposición mediática y el reconocimiento como figura política, sea traducible a movilización electoral el próximo domingo.

  5. El acercamiento de Epsy a Ottón: La estrategia de Epsy de rescatar los principios fundacionales del PAC, tiene como fin congraciarse con Ottón Solís, de quien se ha mostrado cercana durante este proceso y del que espera recibir la bendición.

    Empero, sí en política algo hemos podido observar, es que no es fácil endosar el respaldo popular de una figura a otra. Ejemplo: El caso de los hermanos Arias.

    Su estrategia de acercamiento es vista por algunos como hipócrita, lo que despierta dudas en un buen sector del Ottonismo y el progresismo.

    Su figura polariza, dirigentes Otonistas “importantes” como Alberto Cañas, José Joaquín Salazar o Sadie Bravo, no están con ella y se estima que mucha dirigencia de Juan Carlos Mendoza y Luis Guillermo Solís, no se sentiría cómoda trabajando a su lado.

  6. Denuncias para curarse en salud y poder justificar derrotas: Las denuncias tanto de Epsy Campbell como de Ronald Solís sobre que la convención pueda estar amañada por el tema de la distribución de las mesas, más allá de que sea falso o verdadero, denota cierto temor por los resultados que esta pueda arrojar. ¡Ojalá no utilicen este tema para luego querer justificar su derrota! Eso dependerá de que tan estrechos puedan ser.
  7. Entendimiento y cercanía entre politólogos: Desde hace unos meses cuando se discutía la forma de elegir candidato, se ha visto algún grado de cercanía entre Luis Guillermo Solís y Juan Carlos Mendoza, su pensamiento es similar aunque el de Solís quizás por su experiencia más comedido, me parece que en caso que alguno de ellos triunfe, se les verá trabajando juntos.

  8. La Alianza de Juan Carlos Mendoza: Detrás de Epsy Campbell el más conocido dentro de los precandidatos del PAC, es Juan Carlos Mendoza descubierto por Rodrigo Alberto Carazo –hijo del último gran artífice de una coalición de oposición en Costa Rica-, quien prácticamente busca repetir la historia del padre de su mentor, pero con mayor éxito que en la Alianza por Costa Rica en el Congreso, la que lo llevó a presidir el Primer Poder de la República, principal cargo alcanzado por el PAC en su historia, situación que justifica su candidatura.

    El joven politólogo es un interesante prospecto dentro del PAC, pero brinda una imagen de que polariza a su alrededor, algunos de sus ataques en ocasiones parecen groseros y corre el peligro de ser encasillado como el representante del anti Ottonismo sin ser el único. Se compra batallas que no solo le corresponden a él y en política nunca se sabe para quien se trabaja.

  9. Gallo viejo con el ala mata: Luis Guillermo Solís es el más político de los cuatro aspirantes y se vende como el menos, curtido en experiencia de su paso por el PLN donde fue secretario general, sabe ocultar en su reputación de académico su enorme colmillo político.

    Los años le han enseñado que para ganar un proceso interno, no hacen falta sillas gigantes, glamorosos buses o anuncios bien elaborados, basta con el trabajo hormiga de visitar comunidades, tocar puerta por puerta, realizando un trabajo de carpintería, el cual algunos olvidan creyéndose desde ya candidatos. No me sorprendería que pese a estar en los últimos lugares de las encuestas, se pueda hacer con la victoria.

  10. Reflexionar en momentos de crisis: El PAC es un partido fracturado ante su más grande reto en sus casi 13 años de existencia: sobrevivir a sí mismo.

    No obstante, están a tiempo de trazar una estrategia a largo plazo, sería interesante que el PAC apostará a figuras de colmillo en sus candidaturas a diputados en la próxima Asamblea Legislativa, dando la oportunidad a figuras de mayor lastre como ex diputados o bien sus propios precandidatos, que pudieran oxigenar nuevamente al partido y mostrarlo como unido.

Hasta el momento todo en el PAC es muy confuso, sickness
lo único que se puede visualizar con claridad de cara a su convención del próximo domingo 21 de julio, order
es que Ronald Solís no tiene posibilidades y que desconoce todo o gran medida de lo acordado en el último congreso ideológico de su partido.

Algunas observaciones de lo que se puede ver desde afuera:

  1. La no participación de Ottón como precandidato: En alguna medida parece sano, sick
    ya que uno de los principales desafíos que enfrenta el PAC es tal como lo ha expresado el diputado Juan Carlos Mendoza “…demostrar que el partido es algo más que el movimiento de Ottón Solís”.

  2. Proceso de renovación no escalonado: Hay que decir con franqueza que el proceso de renovación dentro del PAC no ha sido gradual, querer construir una figura de la noche a la mañana es difícil y un riesgo muy grande al que se expone el PAC en los próximos comicios.

    Algunos todavía no entendemos, como el PAC no colocó a figuras como Román Macaya, Epsy Campbell u otras como candidatos a diputados en 2010, para que ganarán presencia mediática que pudiera sustituir la figura de Ottón Solís a futuro.

  3. La estrategia de distanciamiento de Ottón: No es nada sorprendente, su distanciamiento es inteligente y entendible a sabiendas de su ego. En caso de que los votantes le den la espalda al PAC en las urnas, él siempre podrá culpar a las personas que a su criterio no quieren que él se involucre y reclamar una vez más su puesto de redentor.

  4. Reconocimiento no significa capacidad de movilización: Las encuestas señalan que Epsy Campbell es la figura más conocida del PAC detrás de Ottón Solís, pero no creo que uno pueda inferir que por esta condición pueda resultar como la ganadora. No sé hasta que punto, la exposición mediática y el reconocimiento como figura política, sea traducible a movilización electoral el próximo domingo.

  5. El acercamiento de Epsy a Ottón: La estrategia de Epsy de rescatar los principios fundacionales del PAC, tiene como fin congraciarse con Ottón Solís, de quien se ha mostrado cercana durante este proceso y del que espera recibir la bendición.

    Empero, sí en política algo hemos podido observar, es que no es fácil endosar el respaldo popular de una figura a otra. Ejemplo: El caso de los hermanos Arias.

  6. Denuncias para curarse en salud y poder justificar derrotas: Las denuncias tanto de Epsy Campbell como de Ronald Solís sobre que la convención pueda estar amañada por el tema de la distribución de las mesas, más allá de que sea falso o verdadero, denota cierto temor por los resultados que esta pueda arrojar. ¡Ojalá no utilicen este tema para luego querer justificar su derrota! Eso dependerá de que tan estrechos puedan ser.

  7. Entendimiento y cercanía entre politólogos: Desde hace unos meses cuando se discutía la forma de elegir candidato, se ha visto algún grado de cercanía entre Luis Guillermo Solís y Juan Carlos Mendoza, su pensamiento es similar aunque el de Solís quizás por su experiencia más comedido, me parece que en caso que alguno de ellos triunfe, se les verá trabajando juntos.

  8. La Alianza de Juan Carlos Mendoza: Detrás de Epsy Campbell el más conocido dentro de los precandidatos del PAC, es Juan Carlos Mendoza descubierto por Rodrigo Alberto Carazo –hijo del último gran artífice de una coalición de oposición en Costa Rica-, quien prácticamente busca repetir la historia del padre de su mentor, pero con mayor éxito que en la Alianza por Costa Rica en el Congreso, la que lo llevó a presidir el Primer Poder de la República, principal cargo alcanzado por el PAC en su historia, situación que justifica su candidatura.

    El joven politólogo es un interesante prospecto dentro del PAC, pero brinda una imagen de que polariza a su alrededor, algunos de sus ataques en ocasiones parecen groseros y corre el peligro de ser encasillado como el representante del anti Ottonismo sin ser el único. Se compra batallas que no solo le corresponden a él y en política nunca se sabe para quien se trabaja.

  9. Gallo viejo con el ala mata: Luis Guillermo Solís es el más político de los cuatro aspirantes y se vende como el menos, curtido en experiencia de su paso por el PLN donde fue secretario general, sabe ocultar en su reputación de académico su enorme colmillo político.

    Los años le han enseñado que para ganar un proceso interno, no hacen falta sillas gigantes, glamorosos buses o anuncios bien elaborados, basta con el trabajo hormiga de visitar comunidades, tocar puerta por puerta, realizando un trabajo de carpintería, el cual algunos olvidan creyéndose desde ya candidatos. No me sorprendería que pese a estar en los últimos lugares de las encuestas, se pueda hacer con la victoria.

  10. Reflexionar en momentos de crisis: El PAC es un partido fracturado ante su más grande reto en sus casi 13 años de existencia: sobrevivir a sí mismo.

    No obstante, están a tiempo de trazar una estrategia a largo plazo, sería interesante que el PAC apostará a figuras de colmillo en sus candidaturas a diputados en la próxima Asamblea Legislativa, dando la oportunidad a figuras de mayor lastre como ex diputados o bien sus propios precandidatos, que pudieran oxigenar nuevamente al partido y mostrarlo como unido.

Hasta el momento todo en el PAC es muy confuso, approved
lo único que se puede visualizar con claridad de cara a su convención del próximo domingo 21 de julio, doctor
es que Ronald Solís no tiene posibilidades y que desconoce todo o gran medida de lo acordado en el último congreso ideológico de su partido.

Algunas observaciones de lo que se puede ver desde afuera:

  1. La no participación de Ottón como precandidato: En alguna medida parece sano, help ya que uno de los principales desafíos que enfrenta el PAC es tal como lo ha expresado el diputado Juan Carlos Mendoza “…demostrar que el partido es algo más que el movimiento de Ottón Solís”.

  2. Proceso de renovación no escalonado: Hay que decir con franqueza que el proceso de renovación dentro del PAC no ha sido gradual, querer construir una figura de la noche a la mañana es difícil y un riesgo muy grande al que se expone el PAC en los próximos comicios.

    Algunos todavía no entendemos, como el PAC no colocó a figuras como Román Macaya, Epsy Campbell u otras como candidatos a diputados en 2010, para que ganarán presencia mediática que pudiera sustituir la figura de Ottón Solís a futuro.

  3. La estrategia de distanciamiento de Ottón: No es nada sorprendente, su distanciamiento es inteligente y entendible a sabiendas de su ego. En caso de que los votantes le den la espalda al PAC en las urnas, él siempre podrá culpar a las personas que a su criterio no quieren que él se involucre y reclamar una vez más su puesto de redentor.

  4. Reconocimiento no significa capacidad de movilización: Las encuestas señalan que Epsy Campbell es la figura más conocida del PAC detrás de Ottón Solís, pero no creo que uno pueda inferir que por esta condición pueda resultar como la ganadora. No sé hasta que punto, la exposición mediática y el reconocimiento como figura política, sea traducible a movilización electoral el próximo domingo.

  5. El acercamiento de Epsy a Ottón: La estrategia de Epsy de rescatar los principios fundacionales del PAC, tiene como fin congraciarse con Ottón Solís, de quien se ha mostrado cercana durante este proceso y del que espera recibir la bendición.

    Empero, sí en política algo hemos podido observar, es que no es fácil endosar el respaldo popular de una figura a otra. Ejemplo: El caso de los hermanos Arias.

    Su estrategia de acercamiento es vista por algunos como hipócrita, lo que despierta dudas en un buen sector del Ottonismo y el progresismo.

    Su figura polariza, dirigentes Otonistas “importantes” como Alberto Cañas, José Joaquín Salazar o Sadie Bravo, no están con ella y se estima que mucha dirigencia de Juan Carlos Mendoza y Luis Guillermo Solís, no se sentiría cómoda trabajando a su lado.

    Denuncias para curarse en salud y poder justificar derrotas: Las denuncias tanto de Epsy Campbell como de Ronald Solís sobre que la convención pueda estar amañada por el tema de la distribución de las mesas, más allá de que sea falso o verdadero, denota cierto temor por los resultados que esta pueda arrojar. ¡Ojalá no utilicen este tema para luego querer justificar su derrota! Eso dependerá de que tan estrechos puedan ser.

  6. Entendimiento y cercanía entre politólogos: Desde hace unos meses cuando se discutía la forma de elegir candidato, se ha visto algún grado de cercanía entre Luis Guillermo Solís y Juan Carlos Mendoza, su pensamiento es similar aunque el de Solís quizás por su experiencia más comedido, me parece que en caso que alguno de ellos triunfe, se les verá trabajando juntos.

  7. La Alianza de Juan Carlos Mendoza: Detrás de Epsy Campbell el más conocido dentro de los precandidatos del PAC, es Juan Carlos Mendoza descubierto por Rodrigo Alberto Carazo –hijo del último gran artífice de una coalición de oposición en Costa Rica-, quien prácticamente busca repetir la historia del padre de su mentor, pero con mayor éxito que en la Alianza por Costa Rica en el Congreso, la que lo llevó a presidir el Primer Poder de la República, principal cargo alcanzado por el PAC en su historia, situación que justifica su candidatura.

    El joven politólogo es un interesante prospecto dentro del PAC, pero brinda una imagen de que polariza a su alrededor, algunos de sus ataques en ocasiones parecen groseros y corre el peligro de ser encasillado como el representante del anti Ottonismo sin ser el único. Se compra batallas que no solo le corresponden a él y en política nunca se sabe para quien se trabaja.

  8. Gallo viejo con el ala mata: Luis Guillermo Solís es el más político de los cuatro aspirantes y se vende como el menos, curtido en experiencia de su paso por el PLN donde fue secretario general, sabe ocultar en su reputación de académico su enorme colmillo político.

    Los años le han enseñado que para ganar un proceso interno, no hacen falta sillas gigantes, glamorosos buses o anuncios bien elaborados, basta con el trabajo hormiga de visitar comunidades, tocar puerta por puerta, realizando un trabajo de carpintería, el cual algunos olvidan creyéndose desde ya candidatos. No me sorprendería que pese a estar en los últimos lugares de las encuestas, se pueda hacer con la victoria.

  9. Reflexionar en momentos de crisis: El PAC es un partido fracturado ante su más grande reto en sus casi 13 años de existencia: sobrevivir a sí mismo.

    No obstante, están a tiempo de trazar una estrategia a largo plazo, sería interesante que el PAC apostará a figuras de colmillo en sus candidaturas a diputados en la próxima Asamblea Legislativa, dando la oportunidad a figuras de mayor lastre como ex diputados o bien sus propios precandidatos, que pudieran oxigenar nuevamente al partido y mostrarlo como unido.

Hasta el momento todo en el PAC es muy confuso, viagra order
lo único que se puede visualizar con claridad de cara a su convención del próximo domingo 21 de julio, es que Ronald Solís no tiene posibilidades y que desconoce todo o gran medida de lo acordado en el último congreso ideológico de su partido.

Algunas observaciones de lo que se puede ver desde afuera:

  1. La no participación de Ottón como precandidato: En alguna medida parece sano, ya que uno de los principales desafíos que enfrenta el PAC es tal como lo ha expresado el diputado Juan Carlos Mendoza “…demostrar que el partido es algo más que el movimiento de Ottón Solís”.

  2. Proceso de renovación no escalonado: Hay que decir con franqueza que el proceso de renovación dentro del PAC no ha sido gradual, querer construir una figura de la noche a la mañana es difícil y un riesgo muy grande al que se expone el PAC en los próximos comicios.

    Algunos todavía no entendemos, como el PAC no colocó a figuras como Román Macaya, Epsy Campbell u otras como candidatos a diputados en 2010, para que ganarán presencia mediática que pudiera sustituir la figura de Ottón Solís a futuro.

  3. La estrategia de distanciamiento de Ottón: No es nada sorprendente, su distanciamiento es inteligente y entendible a sabiendas de su ego. En caso de que los votantes le den la espalda al PAC en las urnas, él siempre podrá culpar a las personas que a su criterio no quieren que él se involucre y reclamar una vez más su puesto de redentor.

  4. Reconocimiento no significa capacidad de movilización: Las encuestas señalan que Epsy Campbell es la figura más conocida del PAC detrás de Ottón Solís, pero no creo que uno pueda inferir que por esta condición pueda resultar como la ganadora. No sé hasta que punto, la exposición mediática y el reconocimiento como figura política, sea traducible a movilización electoral el próximo domingo.

  5. El acercamiento de Epsy a Ottón: La estrategia de Epsy de rescatar los principios fundacionales del PAC, tiene como fin congraciarse con Ottón Solís, de quien se ha mostrado cercana durante este proceso y del que espera recibir la bendición.

    Empero, sí en política algo hemos podido observar, es que no es fácil endosar el respaldo popular de una figura a otra. Ejemplo: El caso de los hermanos Arias.

    Su estrategia de acercamiento es vista por algunos como hipócrita, lo que despierta dudas en un buen sector del Ottonismo y el progresismo.

    Su figura polariza, dirigentes Otonistas “importantes” como Alberto Cañas, José Joaquín Salazar o Sadie Bravo, no están con ella y se estima que mucha dirigencia de Juan Carlos Mendoza y Luis Guillermo Solís, no se sentiría cómoda trabajando a su lado.

  6. Denuncias para curarse en salud y poder justificar derrotas: Las denuncias tanto de Epsy Campbell como de Ronald Solís sobre que la convención pueda estar amañada por el tema de la distribución de las mesas, más allá de que sea falso o verdadero, denota cierto temor por los resultados que esta pueda arrojar. ¡Ojalá no utilicen este tema para luego querer justificar su derrota! Eso dependerá de que tan estrechos puedan ser.
  7. Entendimiento y cercanía entre politólogos: Desde hace unos meses cuando se discutía la forma de elegir candidato, se ha visto algún grado de cercanía entre Luis Guillermo Solís y Juan Carlos Mendoza, su pensamiento es similar aunque el de Solís quizás por su experiencia más comedido, me parece que en caso que alguno de ellos triunfe, se les verá trabajando juntos.

  8. La Alianza de Juan Carlos Mendoza: Detrás de Epsy Campbell el más conocido dentro de los precandidatos del PAC, es Juan Carlos Mendoza descubierto por Rodrigo Alberto Carazo –hijo del último gran artífice de una coalición de oposición en Costa Rica-, quien prácticamente busca repetir la historia del padre de su mentor, pero con mayor éxito que en la Alianza por Costa Rica en el Congreso, la que lo llevó a presidir el Primer Poder de la República, principal cargo alcanzado por el PAC en su historia, situación que justifica su candidatura.

    El joven politólogo es un interesante prospecto dentro del PAC, pero brinda una imagen de que polariza a su alrededor, algunos de sus ataques en ocasiones parecen groseros y corre el peligro de ser encasillado como el representante del anti Ottonismo sin ser el único. Se compra batallas que no solo le corresponden a él y en política nunca se sabe para quien se trabaja.

  9. Gallo viejo con el ala mata: Luis Guillermo Solís es el más político de los cuatro aspirantes y se vende como el menos, curtido en experiencia de su paso por el PLN donde fue secretario general, sabe ocultar en su reputación de académico su enorme colmillo político.

    Los años le han enseñado que para ganar un proceso interno, no hacen falta sillas gigantes, glamorosos buses o anuncios bien elaborados, basta con el trabajo hormiga de visitar comunidades, tocar puerta por puerta, realizando un trabajo de carpintería, el cual algunos olvidan creyéndose desde ya candidatos. No me sorprendería que pese a estar en los últimos lugares de las encuestas, se pueda hacer con la victoria.

  10. Reflexionar en momentos de crisis: El PAC es un partido fracturado ante su más grande reto en sus casi 13 años de existencia: sobrevivir a sí mismo.

    No obstante, están a tiempo de trazar una estrategia a largo plazo, sería interesante que el PAC apostará a figuras de colmillo en sus candidaturas a diputados en la próxima Asamblea Legislativa, dando la oportunidad a figuras de mayor lastre como ex diputados o bien sus propios precandidatos, que pudieran oxigenar nuevamente al partido y mostrarlo como unido.

Hasta el momento todo en el PAC es muy confuso,
es que Ronald Solís no tiene posibilidades y que desconoce todo o gran medida de lo acordado en el último congreso ideológico de su partido.

Algunas observaciones de lo que se puede ver desde afuera:

  1. La no participación de Ottón como precandidato: En alguna medida parece sano, sickness ya que uno de los principales desafíos que enfrenta el PAC es tal como lo ha expresado el diputado Juan Carlos Mendoza “…demostrar que el partido es algo más que el movimiento de Ottón Solís”.

  2. Proceso de renovación no escalonado: Hay que decir con franqueza que el proceso de renovación dentro del PAC no ha sido gradual, querer construir una figura de la noche a la mañana es difícil y un riesgo muy grande al que se expone el PAC en los próximos comicios.

    Algunos todavía no entendemos, como el PAC no colocó a figuras como Román Macaya, Epsy Campbell u otras como candidatos a diputados en 2010, para que ganarán presencia mediática que pudiera sustituir la figura de Ottón Solís a futuro.

  3. La estrategia de distanciamiento de Ottón: No es nada sorprendente, su distanciamiento es inteligente y entendible a sabiendas de su ego. En caso de que los votantes le den la espalda al PAC en las urnas, él siempre podrá culpar a las personas que a su criterio no quieren que él se involucre y reclamar una vez más su puesto de redentor.

  4. Reconocimiento no significa capacidad de movilización: Las encuestas señalan que Epsy Campbell es la figura más conocida del PAC detrás de Ottón Solís, pero no creo que uno pueda inferir que por esta condición pueda resultar como la ganadora. No sé hasta que punto, la exposición mediática y el reconocimiento como figura política, sea traducible a movilización electoral el próximo domingo.

  5. El acercamiento de Epsy a Ottón: La estrategia de Epsy de rescatar los principios fundacionales del PAC, tiene como fin congraciarse con Ottón Solís, de quien se ha mostrado cercana durante este proceso y del que espera recibir la bendición.

    Empero, sí en política algo hemos podido observar, es que no es fácil endosar el respaldo popular de una figura a otra. Ejemplo: El caso de los hermanos Arias.

    Su estrategia de acercamiento es vista por algunos como hipócrita, lo que despierta dudas en un buen sector del Ottonismo y el progresismo.

    Su figura polariza, dirigentes Otonistas “importantes” como Alberto Cañas, José Joaquín Salazar o Sadie Bravo, no están con ella y se estima que mucha dirigencia de Juan Carlos Mendoza y Luis Guillermo Solís, no se sentiría cómoda trabajando a su lado.

    Denuncias para curarse en salud y poder justificar derrotas: Las denuncias tanto de Epsy Campbell como de Ronald Solís sobre que la convención pueda estar amañada por el tema de la distribución de las mesas, más allá de que sea falso o verdadero, denota cierto temor por los resultados que esta pueda arrojar. ¡Ojalá no utilicen este tema para luego querer justificar su derrota! Eso dependerá de que tan estrechos puedan ser.

  6. Entendimiento y cercanía entre politólogos: Desde hace unos meses cuando se discutía la forma de elegir candidato, se ha visto algún grado de cercanía entre Luis Guillermo Solís y Juan Carlos Mendoza, su pensamiento es similar aunque el de Solís quizás por su experiencia más comedido, me parece que en caso que alguno de ellos triunfe, se les verá trabajando juntos.

  7. La Alianza de Juan Carlos Mendoza: Detrás de Epsy Campbell el más conocido dentro de los precandidatos del PAC, es Juan Carlos Mendoza descubierto por Rodrigo Alberto Carazo –hijo del último gran artífice de una coalición de oposición en Costa Rica-, quien prácticamente busca repetir la historia del padre de su mentor, pero con mayor éxito que en la Alianza por Costa Rica en el Congreso, la que lo llevó a presidir el Primer Poder de la República, principal cargo alcanzado por el PAC en su historia, situación que justifica su candidatura.

    El joven politólogo es un interesante prospecto dentro del PAC, pero brinda una imagen de que polariza a su alrededor, algunos de sus ataques en ocasiones parecen groseros y corre el peligro de ser encasillado como el representante del anti Ottonismo sin ser el único. Se compra batallas que no solo le corresponden a él y en política nunca se sabe para quien se trabaja.

  8. Gallo viejo con el ala mata: Luis Guillermo Solís es el más político de los cuatro aspirantes y se vende como el menos, curtido en experiencia de su paso por el PLN donde fue secretario general, sabe ocultar en su reputación de académico su enorme colmillo político.

    Los años le han enseñado que para ganar un proceso interno, no hacen falta sillas gigantes, glamorosos buses o anuncios bien elaborados, basta con el trabajo hormiga de visitar comunidades, tocar puerta por puerta, realizando un trabajo de carpintería, el cual algunos olvidan creyéndose desde ya candidatos. No me sorprendería que pese a estar en los últimos lugares de las encuestas, se pueda hacer con la victoria.

  9. Reflexionar en momentos de crisis: El PAC es un partido fracturado ante su más grande reto en sus casi 13 años de existencia: sobrevivir a sí mismo.

    No obstante, están a tiempo de trazar una estrategia a largo plazo, sería interesante que el PAC apostará a figuras de colmillo en sus candidaturas a diputados en la próxima Asamblea Legislativa, dando la oportunidad a figuras de mayor lastre como ex diputados o bien sus propios precandidatos, que pudieran oxigenar nuevamente al partido y mostrarlo como unido.

(Foto: La Nación 20/10/2007)

Las reiteradas críticas del expresidente Oscar Arias y del excandidato presidencial Ottón Solís a sus respectivos partidos políticos tienen una misma explicación: su ego.

Pese a sus marcadas diferencias, ampoule
estos connotados políticos comparten una idéntica visión de ellos dentro de sus agrupaciones: creerse sus dueños.

Estas figuras que cuentan con un respaldo popular mayor al de sus partidos, en una aparente lógica electoral de largo plazo, buscan desmarcarse del estado actual que atraviesan las agrupaciones a las que pertenecen y, por ende, actúan como críticos ácidos y sistemáticos de sus partidos.

Su actitud de boicot parece estar orientada a crear, vender, y exacerbar, una relación de dependencia de su partido hacia ellos, tal como si fueran los únicos redentores en este valle de lágrimas. Padecen de un complejo mesiánico latente, donde solo Dios podría hacerlos cambiar de criterio.

Esta concepción egocentrista de la política hace compresible sus actitudes donde si les va bien a sus partidos sin su ayuda, les chima y, si les va mal, es porque estas agrupaciones no solicitan, ni escuchan, su sagrada palabra. No comprenden que discrepar no significa desobediencia.

Es claro que tampoco es oportuno renegar ad portas de su experiencia y que el distanciamiento de ellos, cuando se carece de bases propias, es condenarse voluntariamente al ostracismo.

Empero, el personalismo en la política debe tener sus limites. Los partidos políticos deben alimentar su propia vida independiente de la voluntad de sus lideres, a quienes no debe ser pecado enfrentar ni mucho menos cuestionar.

Debemos aprender a desconfiar de la extrema “sinceridad”, el dogmatismo ético y los mea culpas de los caudillos, detrás de ellos se pueden ocultar los más variados fines, los cuales no necesariamente coinciden con el éxito de esos vehículos al poder que algunos llamamos partidos políticos.

Los sistemas políticos donde predominan los liderazgos personales o caudillistas, están más cerca de una dictadura que de una democracia.

Publicado en La Nación el 12/07/2013. Ver aquí.

[wpaudio url=”http://www.danielcalvo.com/audio/TinoRecomienda.mp3″ text=”Extracto del Programa ¨Desayunos¨ de Radio Universidad 12-07-2013″ dl=”0″]

Hasta el momento todo en el PAC es muy confuso,
site lo único que se puede visualizar con claridad de cara a su convención del próximo domingo 21 de julio, es que Ronald Solís no tiene posibilidades y que desconoce todo o gran medida de lo acordado en el último congreso ideológico de su partido.

Algunas observaciones de lo que se puede ver desde afuera:

  1. La no participación de Ottón como precandidato: En alguna medida parece sano, ya que uno de los principales desafíos que enfrenta el PAC es tal como lo ha expresado el diputado Juan Carlos Mendoza “…demostrar que el partido es algo más que el movimiento de Ottón Solís”.

  2. Proceso de renovación no escalonado: Hay que decir con franqueza que el proceso de renovación dentro del PAC no ha sido gradual, querer construir una figura de la noche a la mañana es difícil y un riesgo muy grande al que se expone el PAC en los próximos comicios.

    Algunos todavía no entendemos, como el PAC no colocó a figuras como Román Macaya, Epsy Campbell u otras como candidatos a diputados en 2010, para que ganarán presencia mediática que pudiera sustituir la figura de Ottón Solís a futuro.

  3. La estrategia de distanciamiento de Ottón: No es nada sorprendente, su distanciamiento es inteligente y entendible a sabiendas de su ego. En caso de que los votantes le den la espalda al PAC en las urnas, él siempre podrá culpar a las personas que a su criterio no quieren que él se involucre y reclamar una vez más su puesto de redentor.

  4. Reconocimiento no significa capacidad de movilización: Las encuestas señalan que Epsy Campbell es la figura más conocida del PAC detrás de Ottón Solís, pero no creo que uno pueda inferir que por esta condición pueda resultar como la ganadora. No sé hasta que punto, la exposición mediática y el reconocimiento como figura política, sea traducible a movilización electoral el próximo domingo.

  5. El acercamiento de Epsy a Ottón: La estrategia de Epsy de rescatar los principios fundacionales del PAC, tiene como fin congraciarse con Ottón Solís, de quien se ha mostrado cercana durante este proceso y del que espera recibir la bendición.

    Empero, sí en política algo hemos podido observar, es que no es fácil endosar el respaldo popular de una figura a otra. Ejemplo: El caso de los hermanos Arias.

    Su estrategia de acercamiento es vista por algunos como hipócrita, lo que despierta dudas en un buen sector del Ottonismo y el progresismo.

    Su figura polariza, dirigentes Otonistas “importantes” como Alberto Cañas, José Joaquín Salazar o Sadie Bravo, no están con ella y se estima que mucha dirigencia de Juan Carlos Mendoza y Luis Guillermo Solís, no se sentiría cómoda trabajando a su lado.

    Denuncias para curarse en salud y poder justificar derrotas: Las denuncias tanto de Epsy Campbell como de Ronald Solís sobre que la convención pueda estar amañada por el tema de la distribución de las mesas, más allá de que sea falso o verdadero, denota cierto temor por los resultados que esta pueda arrojar. ¡Ojalá no utilicen este tema para luego querer justificar su derrota! Eso dependerá de que tan estrechos puedan ser.

  6. Entendimiento y cercanía entre politólogos: Desde hace unos meses cuando se discutía la forma de elegir candidato, se ha visto algún grado de cercanía entre Luis Guillermo Solís y Juan Carlos Mendoza, su pensamiento es similar aunque el de Solís quizás por su experiencia más comedido, me parece que en caso que alguno de ellos triunfe, se les verá trabajando juntos.

  7. La Alianza de Juan Carlos Mendoza: Detrás de Epsy Campbell el más conocido dentro de los precandidatos del PAC, es Juan Carlos Mendoza descubierto por Rodrigo Alberto Carazo –hijo del último gran artífice de una coalición de oposición en Costa Rica-, quien prácticamente busca repetir la historia del padre de su mentor, pero con mayor éxito que en la Alianza por Costa Rica en el Congreso, la que lo llevó a presidir el Primer Poder de la República, principal cargo alcanzado por el PAC en su historia, situación que justifica su candidatura.

    El joven politólogo es un interesante prospecto dentro del PAC, pero brinda una imagen de que polariza a su alrededor, algunos de sus ataques en ocasiones parecen groseros y corre el peligro de ser encasillado como el representante del anti Ottonismo sin ser el único. Se compra batallas que no solo le corresponden a él y en política nunca se sabe para quien se trabaja.

  8. Gallo viejo con el ala mata: Luis Guillermo Solís es el más político de los cuatro aspirantes y se vende como el menos, curtido en experiencia de su paso por el PLN donde fue secretario general, sabe ocultar en su reputación de académico su enorme colmillo político.

    Los años le han enseñado que para ganar un proceso interno, no hacen falta sillas gigantes, glamorosos buses o anuncios bien elaborados, basta con el trabajo hormiga de visitar comunidades, tocar puerta por puerta, realizando un trabajo de carpintería, el cual algunos olvidan creyéndose desde ya candidatos. No me sorprendería que pese a estar en los últimos lugares de las encuestas, se pueda hacer con la victoria.

  9. Reflexionar en momentos de crisis: El PAC es un partido fracturado ante su más grande reto en sus casi 13 años de existencia: sobrevivir a sí mismo.

    No obstante, están a tiempo de trazar una estrategia a largo plazo, sería interesante que el PAC apostará a figuras de colmillo en sus candidaturas a diputados en la próxima Asamblea Legislativa, dando la oportunidad a figuras de mayor lastre como ex diputados o bien sus propios precandidatos, que pudieran oxigenar nuevamente al partido y mostrarlo como unido.

Hasta el momento todo en el PAC es muy confuso, page
lo único que se puede visualizar con claridad de cara a su convención del próximo domingo 21 de julio, see
es que Ronald Solís no tiene posibilidades y que desconoce todo o gran medida de lo acordado en el último congreso ideológico de su partido.

Algunas observaciones de lo que se puede ver desde afuera:

  1. La no participación de Ottón como precandidato: En alguna medida parece sano, ya que uno de los principales desafíos que enfrenta el PAC es tal como lo ha expresado el diputado Juan Carlos Mendoza “…demostrar que el partido es algo más que el movimiento de Ottón Solís”.

  2. Proceso de renovación no escalonado: Hay que decir con franqueza que el proceso de renovación dentro del PAC no ha sido gradual, querer construir una figura de la noche a la mañana es difícil y un riesgo muy grande al que se expone el PAC en los próximos comicios.

    Algunos todavía no entendemos, como el PAC no colocó a figuras como Román Macaya, Epsy Campbell u otras como candidatos a diputados en 2010, para que ganarán presencia mediática que pudiera sustituir la figura de Ottón Solís a futuro.

  3. La estrategia de distanciamiento de Ottón: No es nada sorprendente, su distanciamiento es inteligente y entendible a sabiendas de su ego. En caso de que los votantes le den la espalda al PAC en las urnas, él siempre podrá culpar a las personas que a su criterio no quieren que él se involucre y reclamar una vez más su puesto de redentor.

  4. Reconocimiento no significa capacidad de movilización: Las encuestas señalan que Epsy Campbell es la figura más conocida del PAC detrás de Ottón Solís, pero no creo que uno pueda inferir que por esta condición pueda resultar como la ganadora. No sé hasta que punto, la exposición mediática y el reconocimiento como figura política, sea traducible a movilización electoral el próximo domingo.

  5. El acercamiento de Epsy a Ottón: La estrategia de Epsy de rescatar los principios fundacionales del PAC, tiene como fin congraciarse con Ottón Solís, de quien se ha mostrado cercana durante este proceso y del que espera recibir la bendición.

    Empero, sí en política algo hemos podido observar, es que no es fácil endosar el respaldo popular de una figura a otra. Ejemplo: El caso de los hermanos Arias.

    Su estrategia de acercamiento es vista por algunos como hipócrita, lo que despierta dudas en un buen sector del Ottonismo y el progresismo.

    Su figura polariza, dirigentes Otonistas “importantes” como Alberto Cañas, José Joaquín Salazar o Sadie Bravo, no están con ella y se estima que mucha dirigencia de Juan Carlos Mendoza y Luis Guillermo Solís, no se sentiría cómoda trabajando a su lado.

  6. Denuncias para curarse en salud y poder justificar derrotas: Las denuncias tanto de Epsy Campbell como de Ronald Solís sobre que la convención pueda estar amañada por el tema de la distribución de las mesas, más allá de que sea falso o verdadero, denota cierto temor por los resultados que esta pueda arrojar. ¡Ojalá no utilicen este tema para luego querer justificar su derrota! Eso dependerá de que tan estrechos puedan ser.
  7. Entendimiento y cercanía entre politólogos: Desde hace unos meses cuando se discutía la forma de elegir candidato, se ha visto algún grado de cercanía entre Luis Guillermo Solís y Juan Carlos Mendoza, su pensamiento es similar aunque el de Solís quizás por su experiencia más comedido, me parece que en caso que alguno de ellos triunfe, se les verá trabajando juntos.

  8. La Alianza de Juan Carlos Mendoza: Detrás de Epsy Campbell el más conocido dentro de los precandidatos del PAC, es Juan Carlos Mendoza descubierto por Rodrigo Alberto Carazo –hijo del último gran artífice de una coalición de oposición en Costa Rica-, quien prácticamente busca repetir la historia del padre de su mentor, pero con mayor éxito que en la Alianza por Costa Rica en el Congreso, la que lo llevó a presidir el Primer Poder de la República, principal cargo alcanzado por el PAC en su historia, situación que justifica su candidatura.

    El joven politólogo es un interesante prospecto dentro del PAC, pero brinda una imagen de que polariza a su alrededor, algunos de sus ataques en ocasiones parecen groseros y corre el peligro de ser encasillado como el representante del anti Ottonismo sin ser el único. Se compra batallas que no solo le corresponden a él y en política nunca se sabe para quien se trabaja.

  9. Gallo viejo con el ala mata: Luis Guillermo Solís es el más político de los cuatro aspirantes y se vende como el menos, curtido en experiencia de su paso por el PLN donde fue secretario general, sabe ocultar en su reputación de académico su enorme colmillo político.

    Los años le han enseñado que para ganar un proceso interno, no hacen falta sillas gigantes, glamorosos buses o anuncios bien elaborados, basta con el trabajo hormiga de visitar comunidades, tocar puerta por puerta, realizando un trabajo de carpintería, el cual algunos olvidan creyéndose desde ya candidatos. No me sorprendería que pese a estar en los últimos lugares de las encuestas, se pueda hacer con la victoria.

  10. Reflexionar en momentos de crisis: El PAC es un partido fracturado ante su más grande reto en sus casi 13 años de existencia: sobrevivir a sí mismo.

    No obstante, están a tiempo de trazar una estrategia a largo plazo, sería interesante que el PAC apostará a figuras de colmillo en sus candidaturas a diputados en la próxima Asamblea Legislativa, dando la oportunidad a figuras de mayor lastre como ex diputados o bien sus propios precandidatos, que pudieran oxigenar nuevamente al partido y mostrarlo como unido.

La nostalgia que todavía causa el bipartidismo de antaño en un importante porcentaje de la población costarricense podría ser engañoso y estarnos conduciendo a conclusiones equivocadas, adiposity
porque el retorno del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC) no implica necesariamente el del bipartidismo.

Presumiblemente la vuelta de los socialcristianos a la pelea electoral sí podría significar escenarios de mayor gobernabilidad. Por una sencilla razón.

Los socialcristianos ya han sido gobierno, pharm
comprenden de mejor manera los vericuetos del poder y, en razón de ello, son generalmente más abiertos a la negociación.

No es casual, entonces, que según la última encuesta de UNIMER para La Nación un 44% de las personas consultadas considere que el bipartidismo resolvía más los problemas del país y, por ende, vea más positivo dicho sistema.

Lo que despierta curiosidad es conocer las edades de quienes conforman ese porcentaje, probablemente ubicados fuera del 42% que representan actualmente las personas jóvenes en nuestro padrón electoral.

Hoy es ingenuo pensar que podríamos volver a ver una conformación bipartidista en la Asamblea Legislativa como la acontecida en el periodo 1994-1998, donde 53 diputados provenían de las dos principales fuerzas que se alternaban en aquel entonces el poder (28 PLN y PUSC 25,) representando el 85% de los votos en el Congreso.

Lo que uno puede vaticinar es un incremento en el número de diputados elegidos por el PUSC para la próxima administración. Lo anterior, producto de los últimos sondeos de opinión que brindan al PUSC entre un 10 y 12% de las preferencias electorales de los costarricenses, mismos números entre los que podría rondar el tamaño de su fracción legislativa a partir del 1° mayo de 2014.

No es cosa menor pues ese resultado, de concretarse, ubicaría a esta agrupación nuevamente como la segunda fuerza política del país en el Congreso, desplazando al Partido Acción Ciudadana (PAC).

Más allá del caudal de votos que logre conseguir el PUSC en el 2014, la distribución de los mismos en la elección de diputados es algo clave para los rojiazules, quienes cuentan con una compleja y bien construida estructura nacional a diferencia de otros partidos políticos, que aunque adormecida en los últimos años, a raíz de los escándalos de corrupción de dos expresidentes de la República, podría reactivarse en cualquier momento.

En el 2010 el PASE obtuvo 22.811 votos más que el PUSC a nivel nacional, pero los socialcristianos lograron dos curules más por la presencia de su estructura en todo el país.

El PUSC atraviesa en la actualidad un buen momento, que no sabemos si será temporal o pudiera extenderse por algunas contiendas.

Mucho de su éxito es debido a una estrategia inteligente que vienen siguiendo desde el 2009 y que aunada a elementos externos como la crisis que experimentan fuerzas como el PAC y el ML, colocan nuevamente a esta agrupación como la principal fuerza de oposición.

Entre los elementos de ese plan sobresalen:

  • Su apuesta por figuras de colmillo en la Asamblea Legislativa, como el caso de la exprimera dama Gloria Bejarano, y figuras que ya habían sido diputados en el pasado como Walter Céspedes, José Roberto Rodríguez y Luis Fishman, algo que no ha hecho hasta ahora el PAC..

  • La elección de precandidatos ligados a la Caja Costarricense del Seguro Social (CCSS), uno de los principales legados del Calderonismo, lo cual tiene un fuerte elemento ideológico y discursivo entre sus simpatizantes y que deja ver que el tema del rescate de la CCSS será una de sus principales banderas para la próxima campaña.

  • La elección de un outsider sin la menor experiencia partidista y electoral, quien puede hacer política de la anti política y que puede ser visto por algunos como una bocanada de frescura en un ambiente político nacional urgido de caras nuevas.

En el fondo, no se sabe a ciencia cierta si el PUSC logró arreglar sus problemas, o simplemente saca provecho de las crisis de sus rivales apostando a una imagen atractiva, pero vacía.

Según medio de prensa:

Visualizar todas las publicaciones en distintos medios de prensa escrita nacional, what is ed
según fecha de publicación.–> Total de publicaciones (68)

 

Calvo Sánchez, clinic
Daniel. Costarricense o bolivariano. La Nación. (San José, order
C.R.), 28 de mayo, 2007.

Rojas Álvarez, Alfonso; Mora Salazar, Eric; Calvo Sánchez, Daniel; Vega Suárez, José Pablo; Coghi Bolaños, Melissa. Venciendo el miedo.La Nación. (San José, C.R.), 2 de junio, 2007.

Rojas Álvarez, Alfonso; Calvo Sánchez, Daniel. Inconsciencia en la UCR . La Nación. (San José, C.R.), 25 de julio, 2007.

Calvo Sánchez, Daniel. Sí a la democracia si conviene . La Nación. (San José, C.R.), 17 de septiembre, 2007.

Calvo Sánchez, Daniel. Ni de derecha ni de izquierda. La Nación. (San José, C.R.), 4 de enero, 2008.

Calvo Sánchez, Daniel. Menosprecio de la Representación . La Nación. (San José, C.R.), 17 de enero, 2008.

Calvo Sánchez, Daniel. Oposición y Construcción. La Nación. (San José, C.R.), 9 de febrero, 2008.

Calvo Sánchez, Daniel. El arte de negociar. La Nación. (San José, C.R.), 5 de junio, 2008.

Calvo Sánchez, Daniel. Sindicalismo de hoy. La Nación. (San José, C.R.), 7 de noviembre, 2008.

Calvo Sánchez, Daniel. Mundo de quimeras.. La Nación. (San José, C.R.), 25 de diciembre, 2008.

Calvo Sánchez, Daniel. La calidad de la educación de la UCR. La Nación. (San José, C.R.), 21 de abril, 2009.

Calvo Sánchez, Daniel. Responsabilidad presupuestaria. La Nación. (San José, C.R.), 28 de mayo, 2009.

Calvo Sánchez, Daniel. Matemática electoral. La Nación. (San José, C.R.), 19 de junio, 2009.

Calvo Sánchez, Daniel. Hipocresía patriótica. La Nación. (San José, C.R.), 21 de agosto, 2009.

Calvo Sánchez, Daniel. Candidato, partido y programa. La Nación. (San José, C.R.), 14 de enero, 2010.

Calvo Sánchez, Daniel. Lecciones del proceso electoral. La Nación. (San José, C.R.), 28 de Febrero, 2010.

Calvo Sánchez, Daniel. Una nueva dinámica legislativa. La Nación. (San José, C.R.), 8 de Abril, 2010.

Calvo Sánchez, Daniel. Las lecciones de Maquiavelo y Savater. La Nación. (San José, C.R.), 7 de Agosto, 2010.

Calvo Sánchez, Daniel. El país que se durmió siendo el más feliz del mundo. La Nación. (San José, C.R.), 7 de Diciembre, 2010.

Calvo Sánchez, Daniel. El inminente peligro del autoritarismo.. La Nación. (San José, C.R.), 28 de Febrero, 2011.

Calvo Sánchez, Daniel. El jacobino tropical.. La Nación. (San José, C.R.), 25 de Marzo, 2011.

Calvo Sánchez, Daniel. La mala educación política.. La Nación. (San José, C.R.), 15 de Mayo, 2011.

Calvo Sánchez, Daniel.¿Hacia dónde se dirige la Alianza?. La Nación. (San José, C.R.), 12 de Noviembre, 2011.

Calvo Sánchez, Daniel.Predicciones para el primero de mayo. La Nación. (San José, C.R.), 20 de Enero, 2012.

Calvo Sánchez, Daniel.Una lectura distinta. La Nación. (San José, C.R.), 22 de Febrero, 2012.

Calvo Sánchez, Daniel.Egos versus partidos. La Nación. (San José, C.R.), 12 de Julio, 2013.

Calvo Sánchez, diagnosis
Daniel. Los bienes del Estado son sagrados. Diario Extra. (San José, C.R.), 22 de marzo, 2007.

Calvo Sánchez, Daniel. Candela y Fantasía. Diario Extra. (San José, C.R.), 4 de mayo, 2007.

Calvo Sánchez, Daniel. Costarricense o bolivariano. La Nación. (San José, C.R.), 28 de mayo, 2007.

Rojas Álvarez, Alfonso; Mora Salazar, Eric; Calvo Sánchez, Daniel; Vega Suárez, José Pablo; Coghi Bolaños, Melissa. Venciendo el miedo.La Nación. (San José, C.R.), 2 de junio, 2007.

Calvo Sánchez, Daniel. Una nueva alternativa universitaria.Revista Digital “De la Mano con Usted”. Dirección de Admisibilidad y Atención Inmediata, Defensoría de los Habitantes de la República. Nº de ISSN: 1659-276X. 4ta Edición Bimensual, 10 de junio de 2007.

Rojas Álvarez, Alfonso; Calvo Sánchez, Daniel. Inconsciencia en la UCR . La Nación. (San José, C.R.), 25 de julio, 2007.

Calvo Sánchez, Daniel. Nuestra principal lucha es por la Democracia. Diario Extra. (San José, C.R.), 30 de julio, 2007.

Calvo Sánchez, Daniel. Sí a la democracia si conviene . La Nación. (San José, C.R.), 17 de septiembre, 2007.

Calvo Sánchez, Daniel. Cuando las banderas que se ondean causan tristeza. Diario Extra. (San José, C.R.), 25 de septiembre, 2007.

Calvo Sánchez, Daniel. Don Mario déjese ya de charlatanerías. Diario Extra. (San José, C.R.), 17 de diciembre, 2007.

Calvo Sánchez, Daniel. Ni de derecha ni de izquierda. La Nación. (San José, C.R.), 4 de enero, 2008.

Calvo Sánchez, Daniel. Menosprecio de la Representación . La Nación. (San José, C.R.), 17 de enero, 2008.

Calvo Sánchez, Daniel. Matices demográficas del voto. La Prensa Libre. (San José, C.R.), 4 de febrero, 2008.

Calvo Sánchez, Daniel. Oposición y Construcción. La Nación. (San José, C.R.), 9 de febrero, 2008.

Calvo Sánchez, Daniel. La Costa Rica del 2030. La Republica. (San José, C.R.), 15 de febrero, 2008.

Calvo Sánchez, Daniel. Igualdad sí, igualitarismo no. La Prensa Libre. (San José, C.R.), 26 de febrero, 2008.

Calvo Sánchez, Daniel. La Costa Rica del 2030. La Republica. (San José, C.R.), 27 de marzo, 2008.

Calvo Sánchez, Daniel. ¿Ingenuidad o Malicia?. Diario Extra. (San José, C.R.), 30 de marzo, 2008.

Calvo Sánchez, Daniel. E-Política, voto joven y abstencionismo. La Republica. (San José, C.R.), 31 de marzo, 2008.

Calvo Sánchez, Daniel. La campaña política ha comenzado. La Republica. (San José, C.R.), 14 de mayo, 2008.

Calvo Sánchez, Daniel. El daño esta hecho. La Prensa Libre. (San José, C.R.), 14 de mayo, 2008.

Calvo Sánchez, Daniel. El arte de negociar. La Nación. (San José, C.R.), 5 de junio, 2008.

Calvo Sánchez, Daniel. Fratricidio Político. La Prensa Libre. (San José, C.R.), 9 de julio, 2008.

Calvo Sánchez, Daniel. Fratricidio Político. Diario Extra. (San José, C.R.), 11 de julio, 2008.

Calvo Sánchez, Daniel. Gobierno Digital Municipal. La Republica. (San José, C.R.), 2 de setiembre, 2008.

Rojas Álvarez, Alfonso; Calvo Sánchez, Daniel. Retórica y estrategia del voto. La Prensa Libre. (San José, C.R.), 4 de setiembre, 2008.

Calvo Sánchez, Daniel. El resurgimiento de John McCain. La Prensa Libre. (San José, C.R.), 18 de setiembre, 2008.

Calvo Sánchez, Daniel. Partidos Políticos 2.0 ¿En Costa Rica?. La Republica. (San José, C.R.), 16 de octubre, 2008.

Calvo Sánchez, Daniel. Sindicalismo de hoy. La Nación. (San José, C.R.), 7 de noviembre, 2008.

Calvo Sánchez, Daniel. Mundo de quimeras.. La Nación. (San José, C.R.), 25 de diciembre, 2008.

Calvo Sánchez, Daniel. El circense control político. La Prensa Libre. (San José, C.R.), 7 de marzo, 2009.

Calvo Sánchez, Daniel. La calidad de la educación de la UCR. La Nación. (San José, C.R.), 21 de abril, 2009.

Calvo Sánchez, Daniel. Responsabilidad presupuestaria. La Nación. (San José, C.R.), 28 de mayo, 2009.

Calvo Sánchez, Daniel. Reelección legislativa inmediata. Diario Extra. (San José, C.R.), 6 de junio, 2009.

Calvo Sánchez, Daniel. Matemática electoral. La Nación. (San José, C.R.), 19 de junio, 2009.

Calvo Sánchez, Daniel. Hipocresía patriótica. La Nación. (San José, C.R.), 21 de agosto, 2009.

Calvo Sánchez, Daniel. Las lecciones de Maquiavelo y Savater.. La Republica. (San José, C.R.), 7 de noviembre, 2009.

Calvo Sánchez, Daniel. Candidato, partido y programa. La Nación. (San José, C.R.), 14 de enero, 2010.

Calvo Sánchez, Daniel. Lecciones del proceso electoral. La Nación. (San José, C.R.), 28 de Febrero, 2010.

Calvo Sánchez, Daniel. Una nueva dinámica legislativa. La Nación. (San José, C.R.), 8 de Abril, 2010.

Calvo Sánchez, Daniel. Las lecciones de Maquiavelo y Savater. La Nación. (San José, C.R.), 7 de Agosto, 2010.

Calvo Sánchez, Daniel. ¿Recesión democrática?. La Prensa Libre. (San José, C.R.), 30 de Setiembre, 2010.

Calvo Sánchez, Daniel. El país que se durmió siendo el más feliz del mundo. La Nación. (San José, C.R.), 7 de Diciembre, 2010.

Calvo Sánchez, Daniel. El inminente peligro del autoritarismo.. La Nación. (San José, C.R.), 28 de Febrero, 2011.

Calvo Sánchez, Daniel. El jacobino tropical.. La Nación. (San José, C.R.), 25 de Marzo, 2011.

Calvo Sánchez, Daniel. La exmujer del César. La Prensa Libre. (San José, C.R.), 10 de mayo, 2011.

Calvo Sánchez, Daniel. La mala educación política.. La Nación. (San José, C.R.), 15 de Mayo, 2011.

Calvo Sánchez, Daniel.¿Hacia dónde se dirige la Alianza?. La Nación. (San José, C.R.), 12 de Noviembre, 2011.

Calvo Sánchez, Daniel. Indignados:Juventud Sin Futuro. Revista Poder Político de Costa Rica. Agosto-Setiembre 2011. Edición 33. Año 2. Páginas 36 y 37.

Gutiérrez Carmona, Walter; Barrientos Solano, Rocío; Benavides Morales, Kattia; Reales Noboa, Edel; Calvo Sánchez, Daniel; Rodríguez Mena, Irene; Benavides González, Patricia; Rodríguez Araya, Francisco. La absurda exclusión de los politólogos. Diario Extra. (San José, C.R.), 13 de diciembre, 2011.

Calvo Sánchez, Daniel. Los peligros del voto preferente. Diario Extra. (San José, C.R.), 20 de diciembre, 2011.

Calvo Sánchez, Daniel.Predicciones para el primero de mayo. La Nación. (San José, C.R.), 20 de Enero, 2012.

Calvo Sánchez, Daniel.Una lectura distinta. La Nación. (San José, C.R.), 22 de Febrero, 2012.

Calvo Sánchez, Daniel. Abandonar el barco. El Financiero, (San José, C.R.). Edición 869 del 21 al 28 de mayo de 2012.

Calvo Sánchez, Daniel. Una alianza imposible. La Prensa Libre. (San José, C.R.), 22 de mayo, 2012.

Calvo Sánchez, Daniel. Bienvenida la competencia. El Financiero, (San José, C.R.). Edición 877 del 16 al 23 de julio de 2012.

Calvo Sánchez, Daniel y Padilla Villanueva, Salvador. La privatización de la democracia. Diario Extra. (San José, C.R.), 26 de julio, 2012.

Calvo Sánchez, Daniel. Democracia, arrogancia y derrotismo. Diario Extra. (San José, C.R.), 28 de agosto, 2012.

Calvo Sánchez, Daniel. En defensa de la deuda política. La Republica. (San José, C.R.), 31 de agosto, 2012.

Calvo Sánchez, Daniel. Democracia, arrogancia y derrotismo. Diario Extra. (San José, C.R.), 10 de setiembre, 2012.

Calvo Sánchez, Daniel. Reformas electorales a examen. Diario Extra. (San José, C.R.), 9 de octubre, 2012.

Calvo Sánchez, Daniel. Reformas electorales a examen. Diario Extra. (San José, C.R.), 22 de octubre, 2012.

Calvo Sánchez, Daniel. Reformas electorales a examen. Diario Extra. (San José, C.R.), 1 de noviembre, 2012.

Calvo Sánchez, Daniel. La disyuntiva actual del PAC. Diario Extra. (San José, C.R.), 7 de noviembre, 2012.

Calvo Sánchez, Daniel. La Asamblea Legislativa a la luz del XVIII Informe del Estado de la Nación. Diario Extra. (San José, C.R.), 20 de noviembre, 2012.

Calvo Sánchez, Daniel. Ejecutar más que pensar. El Financiero, (San José, C.R.). Edición 903 del 21 al 28 de enero de 2013.

Calvo Sánchez, Daniel. La verdad sobre la ciclovía de Cartago. Diario Extra. (San José, C.R.), 19 de febrero, 2013.

Calvo Sánchez, Daniel. Fragmentados y radicalizados. El Financiero, (San José, C.R.). Edición 927 del 8 al 15 de julio de 2013.

Calvo Sánchez, Daniel.Egos versus partidos. La Nación. (San José, C.R.), 12 de Julio, 2013.

La extralimitación de competencias en la que constantemente incurre la Sala Constitucional ha sido una crítica permanente por parte de todos los sectores del país que actualmente parece tocar fondo.

Hoy la Sala Constitucional no sólo invade competencias propias del legislador, price
de la administración pública y de otros tribunales, sales
sino que también interpreta la Constitución Política con una voluntad distinta a la del constituyente original.

En su defensa, aduce que dicho proceder no lo hace a contrapelo de la ley, ya que sus competencias son lo suficientemente amplias; es decir, el problema está en la ley.

Empero, el análisis de algunos de sus fallos denota que, para muchos de sus magistrados, no existe el principio de autocontención pero sí el deseo de un protagonismo mediático que los respalde en caso de ser reelegidos y que reclame por ellos en caso de que no.

Nuestros máximos jueces constitucionales olvidan que entre los deberes éticos de un juez en esa materia está el de no anteponer sus creencias por encima del texto constitucional, y de abstenerse de incursionar más allá de sus competencias, las cuales pareciera nunca han tenido claras.

En los últimos días lo anterior ha quedado más que claro, a raíz de la discusión del Estado laico versus el confesional y la sentencia conocida como la “missio canónica”, donde la Sala IV se da el lujo de reinterpretar la Constitución Política, obteniendo una serie de conclusiones sobre temas que son propios de un Estado laico.

Únicamente en un Estado laico puede haber neutralidad estatal. Una cosa es la libertad religiosa, sabiamente protegida por la Constitución, y otra que se pretenda implantar doctrina y jurisprudencia propia de Estados laicos en estados que no lo son.

Es momento de ponerle límite a la omnipresencia de la Sala Constitucional, que ahora quiere inclusive, calificar una oración en una misa como parte de su contenido. Como dijo publicamente un diputado, el que la Sala Constitucional le haya dado curso al amparo es una prueba más de la urgencia de las reformas, porque es necesario delimitar de una vez por todas sus competencias.

Censurar a los representantes del Estado por pedir perdón e iluminación y protección Divina—por demás valores universales de todas las religiones — no puede considerarse que tenga la intención de ofender a nadie. No pasa de ser un acto simbólico incapaz de comprometer las competencias de los poderes de la República, controlable y con repercusiones desde un punto de vista político, pero no jurídico.

La Sala Constitucional ya no sólo se mete en todo lo humano, sino también en lo divino ¿Qué sigue? ¿Censurar a los curas que los domingos piden por los Gobernantes y los encomiendan a Dios? ¿Deberán abstenerse de hacerlo por orden de la Sala IV? ¿Qué pasará con el decreto legislativo que declara a la Virgen de los Ángeles Patrona Oficial de Costa Rica? ¿Será inconstitucional ese decreto a la luz de la interpretación que hace la Sala Constitucional de neutralidad del Estado en la sentencia de la “missio canónica”? ¿Serán contrarios a la constitución los feriados religiosos?

El tema sobre la conveniencia de que exista una neutralidad del Estado y una división total de la Iglesia debe ser definido por reforma constitucional democrática, no por una mayoría en el seno de la Sala Constitucional, que no tienen legitimidad para ello.

Ciertamente establecer la laicidad del Estado, es una necesidad de los estados contemporáneos, pero esto debe ser realizado a través de los canales establecidos en la Constitución, no por el deseo de protagonismo de los jueces, en un tema tan sensible para un amplio sector de la población costarricense. En esto, la legitimidad del constituyente es la que se requiere para dar un cambio histórico de esta magnitud.

logo

La visita del candidato a la presidencia Johnny Araya a tierras mexicanas, viagra
para reunirse con autoridades partidarias de aquella nación, en aras de informarse sobre cómo fue fraguado y se ha venido llevando a cabo el “Pacto por México”, no debería ser una noticia que pase desapercibida en nuestro país.

Lamentablemente los enfoques de algunos medios de comunicación y líderes de oposición, se han inclinado por satanizar ad portas su reunión con autoridades del PRI, realizando comparaciones absurdas entre los posibles 12 años que alcanzaría el PLN en el poder y los 71 años que estuvo el PRI, todo esto producto de un adelantado derrotismo, en el que desde ya vislumbran con pesar un tercer gobierno liberacionista consecutivo, algo que hasta la fecha ningún partido ha logrado en nuestra historia reciente.

Mientras otros, quizás un poco más entusiastas hemos visto como algo esperanzador al menos el intento por replicar esta iniciativa independientemente de quien la auspicie. Sí queremos que esta iniciativa avance, se requerirá el compromiso de la mayoría de fuerzas políticas y ciudadanía.

Costa Rica necesita superar el coyunturalismo y pensar en las grandes reformas estructurales a largo plazo que nos convienen como nación, estableciendo una agenda en común de la mayoría de las fuerzas partidarias, bajo el compromiso que estas serán impulsadas por ellas en la arena legislativa, sin importar la fuerza política que nos gobierne en los próximos años.

La ciudadanía debe presionar a todos los partidos políticos, para que lo anterior sea posible, rechazando el inmovilismo y promoviendo la discusión seria de los asuntos, en procura de construir alternativas que integren la diversidad de pensamientos, que puedan satisfacer al mayor número.

En caso de que un consenso no fuera posible en un plazo corto, debemos exigir que por lo menos se deje decidir a la mayoría sobre los cambios requeridos, sin recurrir a tácticas obstruccionistas, tal como dice el adagio, no podemos permitir que se siga “pateando la bola hacia adelante”.

Diagnósticos, informes y propuestas sobre los principales temas que debemos atender, afortunadamente abundan, en alguna medida producto de la inventiva y capacidad de cientos de costarricenses comprometidos con intervenir en el rumbo del país, pero también fruto de la vanidad y mezquindad para respaldar iniciativas de otros, actitud que debemos dejar de lado.

En México lo lograron, en nuestro país ha llegado el momento de impulsar las reformas que tanto necesitamos, es momento de soñar con un “Pacto por Costa Rica”. ¡Hagamos presión!

Publicado en: El Financiero Edición 948.

En un coqueto artículo, ampoule el periodista convertido hoy en analista político Mario Bermúdez, habla con toda autoridad y sin el menor de los aspavientos sobre “La inaudita reforma del PLN para (no) reducir la deuda política”, lo que nos obliga a señalarle algunas imprecisiones.

Cito textualmente algunos extractos del artículo supra citado, agregando algunos comentarios que mucho pudieran servirle a Don Mario y el resto de lectores, para aclarar algunos puntos que encontrarían si leyeran todo el articulado de la reforma (Expediente 18851) y no se dejaran guiar únicamente por lo que reseñan los medios de prensa.

“…plantea una reducción tramposa (pide pasar del 0,19% del PIB a un 0,11%, pero es solo un transitorio; es decir, únicamente funcionaría para limitarlo al 2014.” Efectivamente así es, se trata solo de un transitorio, al igual que la propuesta de la diputada Jeannette Ruiz Delgado (Expediente 18357), el cual da la casualidad el hoy analista no ataca, ni tilda de tramposa también por ser solo un transitorio. Sí se quisiera ir más allá, estaríamos obligados a reformar el ordinal 96 de la Constitución Política.

“…plantea que las personas jurídicas puedan realizar contribuciones a los partidos.” Este ha sido prácticamente el titular de todos los medios de comunicación sobre la reforma, quienes sin profundizar quizás adrede han olvidado reseñar, que el artículo 128 de esta reforma  establece que son solo las personas jurídicas costarricenses las que se están habilitando y no podrán hacer contribuciones en dineros en efectivo sino únicamente en especie.

Lo anterior se complementa, con el artículo 130 que curiosamente los medios omiten en sus notas , donde se establece un control y tope, exigiendo a quienes ocupen las tesorerías de partidos políticos presentar al TSE todas las contribuciones anuales en especie que superen el monto de seis salarios.

Hoy con el actual código electoral, tenemos prohibiciones tan absurdas como no poder prestar el carro o un local si estas pertenecen a una sociedad anónima y por tal ridiculez tenemos a fiscales o miembros de comités ejecutivos, sometidos al escarnio e inclusive hasta procesos judiciales de retiro de credenciales.

“…en lugar de buscar la transparencia, podría fomentar la dificultad en encontrar quién es el que contribuye con los partidos, de disimular influencias y poner en la sombra los aportes particulares que favorecerían las diferentes candidaturas.” El tema de habilitar a las personas jurídicas NACIONALES, tiene escandalizado a más de uno y nos está conduciendo a un debate que versa sobre el poder hacer y no sobre el cómo, recibir este tipo de donaciones no es algo negativo si se realizan de forma transparente, mediante adecuados mecanismos de control, como el que se establece en el artículo 133 de la propuesta, que indica que cuando se trate de una persona jurídica se aportará certificación de su nacionalidad emitida por el Registro Nacional o por un notario público.

Realmente no parece que el objetivo de estos ataques sea velar por la transparencia, más bien se trata simplemente de utilizar esta u otras reformas para arrearle a las fuerzas políticas que la proponen, si se quisiera transparencia, tan simple como mocionar la misma para profundizar en los controles. Ejemplo: Exigiendo una certificación notarial con vista en el registro de accionistas, en la cual se indique quienes son los socios participantes en dicha empresa, como requisito para recibir contribuciones por medio de personas jurídicas. Incluso, si dentro del capital accionario de la empresa postulante figura otra persona jurídica, presentar obligatoriamente una certificación del capital accionario de esa otra empresa, hasta dar con los socios que la integran, de la misma forma que sus Juntas Directivas.

“El proyecto 8.765 presentado ante la Asamblea se promociona como una reducción de la deuda política, que además incrementa el financiamiento anticipado del 15 al 50% y autoriza que se reconozcan como gastos deducibles del impuesto de la renta donaciones equivalentes a diez salarios base.” En primer lugar, parece que Don Mario no tiene conocimiento del expediente sobre el cual valientemente opina, ya que el expediente 8.765 se refiere a la “Comisión Especial Investigadora de la denuncia de persecución laboral en el INVU y procedimiento de entrega de viviendas en dicha institución” y en caso que se tratará de una pifia del teclado y quisiera referirse al 18.765 este versa sobre la “Reforma al artículo 28 de la ley forestal”.

Por otra parte, en lo que sí lleva razón es que la propuesta del PLN se promociona con las propuestas a las que hace alusión, las cuales recoge del Expediente 18.739, propuesto por el propio Tribunal Supremo de Elecciones.

Un dato de los más curiosos de este artículo y prácticamente todas las notas de prensa que han desinformado sobre esta propuesta, es que ninguno habla de la propuesta de establecer la colaboración del TSE a los partidos políticos en caso que la requieran para la tramitación de las liquidaciones, esto porque, muchas agrupaciones en ocasiones encuentran enormes dificultades en dicho proceso, tanto en su tramitación como para hacerle frente a los altos costos que los servicios contables privados representan para sus finanzas.

Don Mario, su artículo “…es más un intento de obtener ventaja de quienes no leen las propuestas.” y se dejan guiar solo por lo que informa la prensa. En la vida pero sobre todo en política, es prudente informarse antes de opinar, proponer antes que criticar.

  Etiqueta: Reformas Electorales

10 posts
Agosto 9th, 2013

Reformas Electorales: Verdades a medias.

[cfwc] (Foto: La Nación 20/10/2007) Las reiteradas críticas del expresidente Oscar Arias y del excandidato presidencial Ottón Solís a sus […]

Enero 17th, 2013

Propuestas del Grupo de Expertos.

En cambio, see el politólogo Daniel Calvo, cree que se aventuran aquellos que vaticinan desde ya un fracaso de las […]

Diciembre 17th, 2012

Ejecutar más que pensar.

Por: Federico Ruiz Wilson. / Politólogo. Todos y cada uno de los Magistrados de la Corte Suprema de Justicia fueron […]

Octubre 9th, 2012

Reformas electorales a examen. (09-10-12)

Los primeros dos años de la presente administración han sido sumamente difíciles y convulsos. Las salidas de figuras de gobierno […]

Septiembre 5th, 2012

En defensa de la deuda política.

Los primeros dos años de la presente administración han sido sumamente difíciles y convulsos. Las salidas de figuras de gobierno […]

Noviembre 21st, 2011

Los peligros del voto preferente.

A más de dos años de la promulgación del nuevo código electoral y tras la experiencia de dos procesos electorales […]

Noviembre 7th, 2011

Reformas electorales a examen.

A más de dos años de la promulgación del nuevo código electoral y tras la experiencia de dos procesos electorales […]

Julio 22nd, 2009

Donaciones de sociedades en campañas electorales.

Datos Personales. _______________________________________________________________________ Nombre: Daniel Calvo Sánchez. Cédula: 3-408-971 Nacionalidad: Costarricense. Edad: 23 años. Fecha de Nacimiento: 29 de Enero […]

Abril 23rd, 2008

Los Partidos Políticos y la Reforma Electoral.

Turquía, situaciones con inmigrantes en países bálticos, crisis en Grecia, situación Rusia-Ucrania, terrorismo en Francia, son algunos de los temas […]

Febrero 18th, 2008

Igualdad sí, igualitarismo no.

La incomprensión legislativa del principio fundamental de la economía, como lo es el estudio del modo en que la sociedad […]