Alianza por Costa Rica – Daniel Calvo
List

A más de dos años de la promulgación del nuevo código electoral y tras la experiencia de dos procesos electorales bajo esta legislación (elecciones nacionales y municipales de 2010). La Comisión Especial de Reformas Electorales y Partidos Políticos ha incrementado su actividad en las últimas semanas, con el mandato de mejorar el actual código electoral.

En las actas de sus 10 sesiones realizadas hasta el pasado 01/11/11, this han quedado plasmadas diversas inquietudes en materia electoral esbozadas por diferentes actores y un malestar general de que el actual código fue elaborado por técnicos y no por políticos, situación que tensa en ocasiones la relación entre la Asamblea Legislativa y el Tribunal Supremo de Elecciones.

El criterio emitido por parte de los asesores que participaron en la elaboración del Código Electoral en la administración anterior en la Comisión Especial de Reformas Electorales y Partidos Políticos, según consta en el acta de la sesión nº 3 del 31/05/2011, reveló la existencia de cierta urgencia mediática y política por dictaminar favorablemente esta normativa, situación que provocó: a) Errores a nivel de técnica legislativa, al incorporar una serie de reglamentos, generando un código excesivamente reglamentista y rígido; b) Un listado de temas pendientes sobre los cuales no existió ambiente para discutir, pero que se estima conveniente retomar en esta oportunidad.

Entre los principales temas pendientes e inquietudes importantes de retomar en esta ocasión, producto de lo citado en el párrafo anterior y de los hallazgos obtenidos hasta la fecha por la comisión especial que investiga el financiamiento del partido movimiento libertario, se encuentran:

  • Desarrollo de planes pilotos para el voto en extranjero, digitalización del padrón y urna electoral.

  • Instauración de la carrera parlamentaria, la cual enfrenta obstáculos de índole constitucional (artículo 106 de la Constitución Política).

  • Establecimiento de plazos al Tribunal Supremo de Elecciones, de manera que este no pueda resolver cuando le venga en gana, por razones de conveniencia política o procesal, así como la creación de la doble instancia en materia electoral.

  • La adopción de un modelo de franjas publicitarias en medios de comunicación administrado por el propio Tribunal Supremo de Elecciones similar a la de otros países, que garantice al menos divulgación mínima de las propuestas de las fuerzas políticas más pequeñas.

  • Ejecución parcial de la deuda política y el engorroso proceso de liquidaciones (definición de requisitos, garantías, utilización de los porcentajes no liquidados para educación política u otros fines, entre otros).

  • Regulación en materia de coaliciones electorales tanto para las elecciones municipales como nacionales (procesos de inscripción, registro, requisitos y finalización).

  • Estudio de nuevos modelos de asignación de escaños o fórmula electoral (Haré puro, Haré puro modificado, D’ Hond) o bien la eliminación del subcociente o barrera electoral propuesto por algunos.

  • Reformas a la Ley de Regulación del Referéndum, donde posterior al referendo del Tratado de Libre Comercio de 2007, quedaron manifiestas importante deficiencias en materia de financiamiento, proselitismo, fiscalización, entre otros.

  • La doble postulación obligatoria u opcional, para que los candidatos a la Presidencia de la República puedan presentar su nombre tambien como diputados.

  • Eliminacion de la antinatural división, que prohíbe a miembros del Poder Ejecutivo participar en actividades partidarias como sucede en otras latitudes.

  • Inclusión del voto preferente que consiste en permitir al elector que vote por candidatos individuales en listas cerradas pero no bloqueadas que presenten los partidos políticos.

  • Retomar la siempre controversial discusión en materia de financiamiento privado, para que personas jurídicas puedan aportar siempre y cuando se establezcan mayores controles, como exigir una certificación notarial con vista en el registro de accionistas, lo cual no necesariamente implica un sacrificio de la transparencia como lo ha señalado el Presidente del Tribunal Supremo de Elecciones.

  • Conveniencia o no de continuar con el sistema de los certificados de cesión del derecho eventual a la contribución estatal como mecanismo de financiamiento de los partidos políticos, el cual el propio Presidente del Tribunal Supremo de Elecciones, ha calificado de perversos y fungir como portillos para la injerencia foránea.

  • Mecanismos utilizados por entes bancarios para otorgar los créditos al financiamiento de los partidos políticos, el papel u objetividad de las encuestas como instrumento de medición de riesgos, lo que ocasiona el malestar de algunas fuerzas políticas las cuales reclaman estar sujetas a la “democracia de las encuestas”.

  • Mejora de controles o reglas claras, por parte de los partidos políticos para corroborar la solvencia de los contribuyentes en sus campañas y para dirimir cuestionamientos éticos sobre la contratación de empresas familiares con financiamiento privado en este tipo de procesos.

  • Fortalecimiento del régimen sancionatorio, faltas y delitos electorales, con el fin de evitar que se infiltren recursos de la intimación de capitales, narcotráfico y el lavado de dinero en el financiamiento de los partidos políticos.

  • Creación de una jurisdicción especializada en lo electoral en los Tribunales de Justicia, lo que permitiría sin necesidad de incurrir en una reforma constitucional crear jueces especializados en este tipo de delitos, los cuales requieren de una capacitación especial y sensibilidad particular.

  • Recurrente malestar sobre el porcentaje de la contribución estatal a los partidos políticos, siempre bajo el escrutinio público y con un importante porcentaje de ciudadanos deseosos de reducirlo.

Es momento de someter nuestro actual código electoral bajo examen, de manera reposada y profunda. El debate de algunas de esta larga lista propuestas, contribuirán al fortalecimiento de nuestra democracia, en momentos que esta registra el apoyo más bajo a la democracia en 16 años, según ha señalado el último estudio de opinión pública Latibarómetro.

____________________________________________________________________________

Programa “Pulso Político” 20-01-2010. Radio Nacional 101.5 fm

Comentarios sobre el proceso electoral 2010,
en compañía del politólogo Guillermo Barquero y el periodista Luis Alonso Vargas.

[audio:http://www.danielcalvo.com/audio/02.mp3]

Descargar en mp3

____________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________

Programa “Pulso Político” 20-01-2010. Radio Nacional 101.5 fm

Comentarios sobre el proceso electoral 2010,
en compañía del politólogo Guillermo Barquero y el periodista Luis Alonso Vargas.

Descargar en mp3

[audio:http://www.danielcalvo.com/audio/02.mp3]

____________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________

Programa “Pulso Político” 20-01-2010. Radio Nacional 101.5 fm

Comentarios sobre el proceso electoral 2010, approved
en compañía del politólogo Guillermo Barquero y el periodista Luis Alonso Vargas.

[audio:http://www.danielcalvo.com/audio/02.mp3]

Descargar en mp3

____________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________

Programa “Pulso Político” 20-01-2010. Radio Nacional 101.5 fm

Comentarios sobre el proceso electoral 2010,
en compañía del politólogo Guillermo Barquero y el periodista Luis Alonso Vargas.

[audio:http://www.danielcalvo.com/audio/02.mp3]

Descargar en mp3

____________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________

Programa “Pulso Político” 20-01-2010. Radio Nacional 101.5 fm

Comentarios sobre el proceso electoral 2010,
en compañía del politólogo Guillermo Barquero y el periodista Luis Alonso Vargas.

[audio:http://www.danielcalvo.com/audio/02.mp3]

Descargar en mp3(Click derecho en “Guardar enlace como…”)

____________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________

Programa “Pulso Político” 20-01-2010. Radio Nacional 101.5 fm

Comentarios sobre el proceso electoral 2010,
en compañía del politólogo Guillermo Barquero y el periodista Luis Alonso Vargas.

[audio:http://www.danielcalvo.com/audio/02.mp3]

Descargar en mp3 – Click derecho en “Guardar enlace como…” –

____________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________

Programa “Pulso Político” 20-01-2010. Radio Nacional 101.5 fm

Comentarios sobre el proceso electoral 2010, order
en compañía del politólogo Guillermo Barquero y el periodista Luis Alonso Vargas.

[audio:http://www.danielcalvo.com/audio/02.mp3]

– Click derecho en “Guardar enlace como…” – Descargar en mp3

____________________________________________________________________________

Programa “El Cabildo” 29-02-2012. Radio Nacional 101.5 fm

Comentarios sobre la tesis expuesta mi último artículo “Una lectura distinta” publicado en La Nación el 22/02/12, en compañia de la periodista Kattia Meneneses.

[audio:http://www.danielcalvo.com/audio/03.mp3]

– Click derecho en “Guardar enlace como…” – Descargar en mp3

____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________

Programa “El Cabildo” 29-02-2012. Radio Nacional 101.5 fm

Comentarios sobre la tesis expuesta mi último artículo “Una lectura distinta” publicado en La Nación el 22/02/12, viagra
en compañia de la periodista Kattia Meneneses.

[audio:http://www.danielcalvo.com/audio/03.mp3]

Descargar en mp3 – Click derecho en “Guardar enlace como…” –

____________________________________________________________________________

Programa “Pulso Político” 20-01-2010. Radio Nacional 101.5 fm

Comentarios sobre el proceso electoral 2010, en compañía del politólogo Guillermo Barquero y el periodista Luis Alonso Vargas.

[audio:http://www.danielcalvo.com/audio/02.mp3]

Descargar en mp3 – Click derecho en “Guardar enlace como…” –

____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________

Programa “El Cabildo” 29-02-2012. Radio Nacional 101.5 fm

Comentarios sobre la tesis expuesta mi último artículo “Una lectura distinta” publicado en La Nación el 22/02/12, en compañia de la periodista Kattia Meneneses.

[audio:http://www.danielcalvo.com/audio/03.mp3]

– Click derecho en “Guardar enlace como…” – Descargar en mp3

____________________________________________________________________________

Programa “Pulso Político” 20-01-2010. Radio Nacional 101.5 fm

Comentarios sobre el proceso electoral 2010, en compañía del politólogo Guillermo Barquero y el periodista Luis Alonso Vargas.

[audio:http://www.danielcalvo.com/audio/02.mp3]

– Click derecho en “Guardar enlace como…” – Descargar en mp3

____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________

Programa “El Cabildo” 29-02-2012. Radio Nacional 101.5 fm

Comentarios sobre la tesis expuesta mi último artículo “Una lectura distinta” publicado en La Nación el 22/02/12,
en compañia de la periodista Kattia Meneneses.

[audio:http://www.danielcalvo.com/audio/03.mp3]

Descargar en mp3 – Click derecho en “Guardar enlace como…” –

____________________________________________________________________________

Programa “Pulso Político” 20-01-2010. Radio Nacional 101.5 fm

Comentarios sobre el proceso electoral 2010,
en compañía del politólogo Guillermo Barquero y el periodista Luis Alonso Vargas.

[audio:http://www.danielcalvo.com/audio/02.mp3]

Descargar en mp3 – Click derecho en “Guardar enlace como…” –

____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________

Programa “El Cabildo” 29-02-2012. Radio Nacional 101.5 fm (NUEVO AUDIO)

Comentarios sobre la tesis expuesta mi último artículo “Una lectura distinta” publicado en La Nación el 22/02/12, en compañia de la periodista Kattia Meneneses.

[audio:http://www.danielcalvo.com/audio/03.mp3]
____________________________________________________________________________

Programa “Pulso Político” 20-01-2010. Radio Nacional 101.5 fm

Comentarios sobre el proceso electoral 2010, en compañía del politólogo Guillermo Barquero y el periodista Luis Alonso Vargas.

[audio:http://www.danielcalvo.com/audio/02.mp3]
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________

(NUEVO AUDIO) Programa “El Cabildo” 29-02-2012. Radio Nacional 101.5 fm

Comentarios sobre la tesis expuesta mi último artículo “Una lectura distinta” publicado en La Nación el 22/02/12,
en compañia de la periodista Kattia Meneneses.

[audio:http://www.danielcalvo.com/audio/03.mp3]
____________________________________________________________________________

Programa “Pulso Político” 20-01-2010. Radio Nacional 101.5 fm

Comentarios sobre el proceso electoral 2010, en compañía del politólogo Guillermo Barquero y el periodista Luis Alonso Vargas.

[audio:http://www.danielcalvo.com/audio/02.mp3]
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________

(NUEVO AUDIO)
Programa “El Cabildo” 29-02-2012. Radio Nacional 101.5 fm

Comentarios sobre la tesis expuesta mi último artículo “Una lectura distinta” publicado en La Nación el 22/02/12,
en compañia de la periodista Kattia Meneneses.

[audio:http://www.danielcalvo.com/audio/03.mp3]
____________________________________________________________________________

Programa “Pulso Político” 20-01-2010. Radio Nacional 101.5 fm

Comentarios sobre el proceso electoral 2010,
en compañía del politólogo Guillermo Barquero y el periodista Luis Alonso Vargas.

[audio:http://www.danielcalvo.com/audio/02.mp3]
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________

(NUEVO AUDIO)

Programa “El Cabildo” 29-02-2012. Radio Nacional 101.5 fm

Comentarios sobre la tesis expuesta mi último artículo “Una lectura distinta” publicado en La Nación el 22/02/12, en compañia de la periodista Kattia Meneneses.

[audio:http://www.danielcalvo.com/audio/03.mp3]
____________________________________________________________________________

Programa “Pulso Político” 20-01-2010. Radio Nacional 101.5 fm

Comentarios sobre el proceso electoral 2010,
en compañía del politólogo Guillermo Barquero y el periodista Luis Alonso Vargas.

[audio:http://www.danielcalvo.com/audio/02.mp3]
____________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________

(NUEVO AUDIO)

Programa “El Cabildo” 29-02-2012. Radio Nacional 101.5 fm

Comentarios sobre la tesis expuesta mi último artículo “Una lectura distinta” publicado en La Nación el 22/02/12, en compañia de la periodista Kattia Meneneses.

[audio:http://www.danielcalvo.com/audio/03.mp3]

“Descargar en mp3”
____________________________________________________________________________

Programa “Pulso Político” 20-01-2010. Radio Nacional 101.5 fm

Comentarios sobre el proceso electoral 2010,
en compañía del politólogo Guillermo Barquero y el periodista Luis Alonso Vargas.

[audio:http://www.danielcalvo.com/audio/02.mp3]
____________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________

(NUEVO AUDIO)

Programa “El Cabildo” 29-02-2012. Radio Nacional 101.5 fm

Comentarios sobre la tesis expuesta mi último artículo “Una lectura distinta” publicado en La Nación el 22/02/12,
en compañia de la periodista Kattia Meneneses.

[audio:http://www.danielcalvo.com/audio/03.mp3]

“Descargar en mp3” Click derecho “Guardar enlace como…”
____________________________________________________________________________

Programa “Pulso Político” 20-01-2010. Radio Nacional 101.5 fm

Comentarios sobre el proceso electoral 2010, en compañía del politólogo Guillermo Barquero y el periodista Luis Alonso Vargas.

[audio:http://www.danielcalvo.com/audio/02.mp3]
____________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________

(NUEVO AUDIO)

Programa “El Cabildo” 29-02-2012. Radio Nacional 101.5 fm

Comentarios sobre la tesis expuesta mi último artículo “Una lectura distinta” publicado en La Nación el 22/02/12,
en compañia de la periodista Kattia Meneneses.

[audio:http://www.danielcalvo.com/audio/03.mp3]

“Descargar en mp3” – Click derecho “Guardar enlace como…” –
____________________________________________________________________________

Programa “Pulso Político” 20-01-2010. Radio Nacional 101.5 fm

Comentarios sobre el proceso electoral 2010, dosage
en compañía del politólogo Guillermo Barquero y el periodista Luis Alonso Vargas.

[audio:http://www.danielcalvo.com/audio/02.mp3]
____________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________

(NUEVO AUDIO)

Programa “El Cabildo” 29-02-2012. Radio Nacional 101.5 fm

Comentarios sobre la tesis expuesta mi último artículo “Una lectura distinta” publicado en La Nación el 22/02/12,
en compañia de la periodista Kattia Meneneses.

[audio:http://www.danielcalvo.com/audio/03.mp3]

“Descargar en mp3” – Click derecho “Guardar enlace como…” –
____________________________________________________________________________

Programa “Pulso Político” 20-01-2010. Radio Nacional 101.5 fm

Comentarios sobre el proceso electoral 2010, en compañía del politólogo Guillermo Barquero y el periodista Luis Alonso Vargas.

[audio:http://www.danielcalvo.com/audio/02.mp3]

“Descargar en mp3” – Click derecho “Guardar enlace como…”
____________________________________________________________________________

“El politólogo Daniel Calvo cree que Chacón sale favorecido de la Asamblea Legislativa…” “…Al perderlo como diputado, Chinchilla también pierde un aliado dentro de la bancada. Eso puede influir en sus planes”, opinó Calvo. “Sobre el arribo de Roberto Gallardo a Planificación, Daniel Calvo cree que fue un error estratégico de parte de Chinchilla…”

Ver el artículo completo en: El Financiero Edición 860

“El politólogo Daniel Calvo cree que Chacón sale favorecido de la Asamblea Legislativa…” “…Al perderlo como diputado,
Chinchilla también pierde un aliado dentro de la bancada. Eso puede influir en sus planes”
,
opinó Calvo. “Sobre el arribo de Roberto Gallardo a Planificación, Daniel Calvo cree que fue un error estratégico de parte de Chinchilla…”

Ver el artículo completo en: El Financiero Edición 860

“El politólogo Daniel Calvo cree que Chacón sale favorecido de la Asamblea Legislativa…” “…Al perderlo como diputado, Chinchilla también pierde un aliado dentro de la bancada. Eso puede influir en sus planes”, opinó Calvo. “Sobre el arribo de Roberto Gallardo a Planificación, Daniel Calvo cree que fue un error estratégico de parte de Chinchilla…”

Ver el artículo completo en: El Financiero Edición 860

“El politólogo Daniel Calvo cree que Chacón sale favorecido de la Asamblea Legislativa…” “…Al perderlo como diputado,
Chinchilla también pierde un aliado dentro de la bancada. Eso puede influir en sus planes”
, opinó Calvo. “Sobre el arribo de Roberto Gallardo a Planificación, Daniel Calvo cree que fue un error estratégico de parte de Chinchilla…”

Ver el artículo completo en: El Financiero Edición 860

El sistema político costarricense está marcado por la gran explosion primigenia que rompió el esquema bipartidista. La escisión liberacionista de Ottón Solís (2002) y los escándalos de corrupción en el PUSC (2004) son el gran detonador de este acontecimiento de inicios de siglo político.

Es cierto que el bipartidismo ya se venía cuarteando,
a pesar del pacto cupular entre Figueres y Calderón.

La aparición del Movimiento Libertario era un signo premonitor de las resquebrajaduras del bipartidismo caudillista,
erosionado por la ácida crítica de un sector de la prensa, por el resentimiento de sectores excluidos de la participación política, así como por el descontento ciudadano con los resultados de las políticas públicas.

Las elecciones del 2002 y el gobierno de Pacheco constituyeron las primeras millonésimas de segundo en la creación de un nuevo universo político.

La segunda vuelta electoral fue la primera creación de materia en este nuevo cosmos. Volátil, gaseosa cristalizó en el “pachecato” que tuvo las mismas características: impasse en la Asamblea Legislativa, ausencia de proyecto y carencia de apoyo partidario obligaron a pedir apoyo en la acera de enfrente (los Arias).

Un Nuevo Bipartidismo?

Algunos pensaron que tras las elecciones del 2006 se iban a conformar constelaciones y sistemas solares estables que anunciaban un nuevo bipartidismo en torno al binomio PAC-PLN. Sin embargo, el episodio del TLC destruyó estas perspectivas.

La polarización de octubre del 2007 no se tradujo en victoria electoral, el PAC se debilitó por la ambivalencia de su fundador ( dirigía o no dirigía la oposición al tratado?) ,fue así como vimos emerger vigoroso al ML, dividiendo el malestar antiarista.

La gran sorpresa de las elecciones del 2010 la dio el PASE, un partido con reivindicaciones sectoriales que obtiene una cierta presencia nacional y confirma la tesis que la gran explosión no conduce a la estabilidad del nuevo mundo. Por el contrario, la expansión y volatilidad de la nueva materia continúan hasta el día de hoy.

La dispersión política es la tónica de la nueva creación.

El PLN, aunque maquillada, no puede ocultar la brecha entre arismo y gobierno laurista, ahora en vías de ensanchamiento por la irrupción figuerista.

El PAC sufre de atomización por la confrontación entre chavistas y otonistas a causa del plan fiscal.

El PUSC se debate entre las aspiraciones de una joven dirigencia, los remanentes del calderonismo y las ambiciones de Fishman.

El ML ha sufrido una escisión malavasiana, fracturas en la fracción y combate por la sobrevivencia de Otto ante la fiscalía.

El “mismísimo” PASE sufre también divisiones hasta de carácter matrimonial.

Política gaseosa y coaliciones poco probables.

Las nubes de gases generadas por el Big Bang no han generado materia sólida, el cosmos emergente continúa en expansión, dominado por fuerzas centrífugas, sin puntos gravitacionales que propicien la condensación de la materia dispersa.

La Alianza Opositora parlamentaria ha sido exitosa en la conquista de posiciones en la Asamblea Legislativa, aunque se acerca el primero de mayo y sus divisiones internas no presagian continuidad segura.

La cristalización de una Alianza más amplia para el 2014 está en alitas de cucaracha. La búsqueda de un elemento aglutinador en torno a la confrontación con un supuesto “priismo” liberacionista es una débil ilusión.

El PLN no es el ogro filantrópico del pasado. El partido dominante de ayer ha desaparecido, lejos de ser ogro se ha transformado en una débil maquinaria electoral, carente de mayorías parlamentarias. Ni pulgarcito se asusta frente a una supuesta dictadura emergente de la posibilidad de tres victorias electorales sucesivas.

En cuanto a filantropía se refiere, a pesar de la generosidad en la creación de empleos públicos, durante la administración Arias; lo cierto es que el PLN se pasó al otro bando, y hoy subscribe las tesis de la austeridad y la economía abierta, a pesar de sus actuales apuros fiscalistas.

Lograr una coalición electoral es todavía más difícil cuando Ottón Solís exige credenciales morales estrictas a los participantes. Al final tendrán que ir a buscar a San Pancracio para la papeleta presidencial ,y todos sabemos del grave déficit de santos en este mundo tan pecaminoso.

El antecedente de una coalición de esta naturaleza lo tuvimos con la llegada al poder de don Rodrigo Carazo, en ese momento se unieron los más rancios sectores conservadores con el populismo calderonista y la izquierda socialdemócrata. Empero en esa situación el liberacionismo oduberista encarnaba la amenaza del Estado Empresario (CODESA), lo que permitía aglutinar a los excluidos del liberacionismo con calderonistas y empresarios.

Cohesión difícil.

La cohesión de la Alianza por Costa Rica en nombre del antiliberacionismo es muy difícil. El PLN ha abandonado el programa estatista y los sectores empresariales ya no se asustan.

El PAC, constituido como un partido del malestar con una cuota importante del electorado y Ottón como su fundador, no están en disposición de ceder espacios únicamente en nombre del antiliberacionismo.

Por otra parte el discurso eticista de Solís no es suficiente para los sectores chavistas del PAC que con criterio pragmático e ideológico están dispuestos a las alianzas políticas más allá de los cuestionamientos morales a ciertas individualidades de sus partidos aliados.

La condición gaseosa y volátil del sistema político se evidencia una vez más .No hay atracción gravitacional uniendo a fuerzas dispersas que se oponen un día al gobierno y al siguiente entran en su órbita; para desaparecer luego, como cometas, en el negro espacio interestelar de la indefinición.

Ausencia de hechos políticos.

Por su parte, el gobierno continúa dando palos de ciego. Ante la caída de su popularidad, atribuida por algunos al ministro de comunicación, hace un cambio cosmético, y evita enfrentar el verdadero problema: la ausencia de hechos políticos que mejoren su legitimidad de ejercicio.

La última encuesta de Unimer lo demuestra: el plan fiscal es rechazado por una amplia mayoría, un gobierno no debería buscar asentar su legitimidad en esto, por más necesario que sea el aumento de impuestos.

El gobierno necesita de apoyos sociales y políticos, no de cambios de gabinete. El gobierno necesita de proyectos con apoyo ciudadano. Sin embargo, la dispersión de fuerzas es tal que el suelo es también gaseoso y no hay terreno sólido para estar de pie.

Los Problemas de la poligamia política y la expansión-fragmentación del sistema.

Los aliados de ayer se transforman rápidamente en enemigos jurados del presente (ML); mientras que los amores de hoy (ottonismo) son frágiles y se debaten en contradicciones internas (chavismo legislativo).

La poligamia política es una expresión más de un sistema político donde la continua expansión generada por el Big Bang produce dispersión, fluidez y fragmentación, la estabilidad de un armónico universo político está muy lejana.

Publicado en El Financiero el 02/03/2012. Ver aquí.

El sistema político costarricense está marcado por la gran explosion primigenia que rompió el esquema bipartidista. La escisión liberacionista de Ottón Solís (2002) y los escándalos de corrupción en el PUSC (2004) son el gran detonador de este acontecimiento de inicios de siglo político.

Es cierto que el bipartidismo ya se venía cuarteando,
a pesar del pacto cupular entre Figueres y Calderón.

La aparición del Movimiento Libertario era un signo premonitor de las resquebrajaduras del bipartidismo caudillista,
erosionado por la ácida crítica de un sector de la prensa, por el resentimiento de sectores excluidos de la participación política, así como por el descontento ciudadano con los resultados de las políticas públicas.

Las elecciones del 2002 y el gobierno de Pacheco constituyeron las primeras millonésimas de segundo en la creación de un nuevo universo político.

La segunda vuelta electoral fue la primera creación de materia en este nuevo cosmos. Volátil, gaseosa cristalizó en el “pachecato” que tuvo las mismas características: impasse en la Asamblea Legislativa, ausencia de proyecto y carencia de apoyo partidario obligaron a pedir apoyo en la acera de enfrente (los Arias).

Un Nuevo Bipartidismo?

Algunos pensaron que tras las elecciones del 2006 se iban a conformar constelaciones y sistemas solares estables que anunciaban un nuevo bipartidismo en torno al binomio PAC-PLN. Sin embargo, el episodio del TLC destruyó estas perspectivas.

La polarización de octubre del 2007 no se tradujo en victoria electoral, el PAC se debilitó por la ambivalencia de su fundador ( dirigía o no dirigía la oposición al tratado?) ,fue así como vimos emerger vigoroso al ML, dividiendo el malestar antiarista.

La gran sorpresa de las elecciones del 2010 la dio el PASE, un partido con reivindicaciones sectoriales que obtiene una cierta presencia nacional y confirma la tesis que la gran explosión no conduce a la estabilidad del nuevo mundo. Por el contrario, la expansión y volatilidad de la nueva materia continúan hasta el día de hoy.

La dispersión política es la tónica de la nueva creación.

El PLN, aunque maquillada, no puede ocultar la brecha entre arismo y gobierno laurista, ahora en vías de ensanchamiento por la irrupción figuerista.

El PAC sufre de atomización por la confrontación entre chavistas y otonistas a causa del plan fiscal.

El PUSC se debate entre las aspiraciones de una joven dirigencia, los remanentes del calderonismo y las ambiciones de Fishman.

El ML ha sufrido una escisión malavasiana, fracturas en la fracción y combate por la sobrevivencia de Otto ante la fiscalía.

El “mismísimo” PASE sufre también divisiones hasta de carácter matrimonial.

Política gaseosa y coaliciones poco probables.

Las nubes de gases generadas por el Big Bang no han generado materia sólida, el cosmos emergente continúa en expansión, dominado por fuerzas centrífugas, sin puntos gravitacionales que propicien la condensación de la materia dispersa.

La Alianza Opositora parlamentaria ha sido exitosa en la conquista de posiciones en la Asamblea Legislativa, aunque se acerca el primero de mayo y sus divisiones internas no presagian continuidad segura.

La cristalización de una Alianza más amplia para el 2014 está en alitas de cucaracha. La búsqueda de un elemento aglutinador en torno a la confrontación con un supuesto “priismo” liberacionista es una débil ilusión.

El PLN no es el ogro filantrópico del pasado. El partido dominante de ayer ha desaparecido, lejos de ser ogro se ha transformado en una débil maquinaria electoral, carente de mayorías parlamentarias. Ni pulgarcito se asusta frente a una supuesta dictadura emergente de la posibilidad de tres victorias electorales sucesivas.

En cuanto a filantropía se refiere, a pesar de la generosidad en la creación de empleos públicos, durante la administración Arias; lo cierto es que el PLN se pasó al otro bando, y hoy subscribe las tesis de la austeridad y la economía abierta, a pesar de sus actuales apuros fiscalistas.

Lograr una coalición electoral es todavía más difícil cuando Ottón Solís exige credenciales morales estrictas a los participantes. Al final tendrán que ir a buscar a San Pancracio para la papeleta presidencial ,y todos sabemos del grave déficit de santos en este mundo tan pecaminoso.

El antecedente de una coalición de esta naturaleza lo tuvimos con la llegada al poder de don Rodrigo Carazo, en ese momento se unieron los más rancios sectores conservadores con el populismo calderonista y la izquierda socialdemócrata. Empero en esa situación el liberacionismo oduberista encarnaba la amenaza del Estado Empresario (CODESA), lo que permitía aglutinar a los excluidos del liberacionismo con calderonistas y empresarios.

Cohesión difícil.

La cohesión de la Alianza por Costa Rica en nombre del antiliberacionismo es muy difícil. El PLN ha abandonado el programa estatista y los sectores empresariales ya no se asustan.

El PAC, constituido como un partido del malestar con una cuota importante del electorado y Ottón como su fundador, no están en disposición de ceder espacios únicamente en nombre del antiliberacionismo.

Por otra parte el discurso eticista de Solís no es suficiente para los sectores chavistas del PAC que con criterio pragmático e ideológico están dispuestos a las alianzas políticas más allá de los cuestionamientos morales a ciertas individualidades de sus partidos aliados.

La condición gaseosa y volátil del sistema político se evidencia una vez más .No hay atracción gravitacional uniendo a fuerzas dispersas que se oponen un día al gobierno y al siguiente entran en su órbita; para desaparecer luego, como cometas, en el negro espacio interestelar de la indefinición.

Ausencia de hechos políticos.

Por su parte, el gobierno continúa dando palos de ciego. Ante la caída de su popularidad, atribuida por algunos al ministro de comunicación, hace un cambio cosmético, y evita enfrentar el verdadero problema: la ausencia de hechos políticos que mejoren su legitimidad de ejercicio.

La última encuesta de Unimer lo demuestra: el plan fiscal es rechazado por una amplia mayoría, un gobierno no debería buscar asentar su legitimidad en esto, por más necesario que sea el aumento de impuestos.

El gobierno necesita de apoyos sociales y políticos, no de cambios de gabinete. El gobierno necesita de proyectos con apoyo ciudadano. Sin embargo, la dispersión de fuerzas es tal que el suelo es también gaseoso y no hay terreno sólido para estar de pie.

Los Problemas de la poligamia política y la expansión-fragmentación del sistema.

Los aliados de ayer se transforman rápidamente en enemigos jurados del presente (ML); mientras que los amores de hoy (ottonismo) son frágiles y se debaten en contradicciones internas (chavismo legislativo).

La poligamia política es una expresión más de un sistema político donde la continua expansión generada por el Big Bang produce dispersión, fluidez y fragmentación, la estabilidad de un armónico universo político está muy lejana.

Publicado en El Financiero el 02/03/2012. Ver aquí.

Para el politólogo Daniel Calvo, la creación de una comisión de expertos para analizar la transformación del Estado, más allá de las personas que la integren, es una necesidad ante el agotamiento del modelo para la toma de decisiones. Empero, advirtió que, de fracasar este nuevo intento, la propuesta se convertiría en un tema perjudicial para el gobierno.

“Sería un nuevo paso en falso de la clase política”, sostuvo.

Ver el artículo completo en: El Financiero Edición 868.

Dentro de los distintos partidos de oposición existe el inequívoco acuerdo que,
sin una alianza electoral, order
será difícil arrebatarle el poder al PLN y ganar las elecciones de 2014.Sin embargo, el camino para lograrlo se encuentra lleno de obstáculos y avatares por superar, lo que lleva preguntarse: ¿es posible una alianza electoral exitosa en el corto plazo?

El esfuerzo primigenio de la oposición en conformar una alianza parlamentaria, la cual actualmente gobierna el Poder Legislativo, no augura la posibilidad en el futuro mediato de una alianza electoral, ya que adolece de severos defectos de nacimiento, que se suman a los serios problemas de salud presentes en todos nuestros partidos políticos, tales como infecciones intestinas en cada uno de ellos y la  permanencia del cordón umbilical de estos partidos hacia ciertos líderes, producto del presidencialismo y nuestra cultura política.

La  oposición en la Asamblea Legislativa hasta el momento ha preferido ser cómplice del fracaso del gobierno y no de su éxito, obstruyendo el correcto ejercicio del poder que ellos mismos controlan y sin plantear un modelo de desarrollo claro y distinto al  esbozado por el PLN en los últimos años. No obstante, es rescatable el esfuerzo de algunos de soñar con partidos sin dueños que juntos puedan llegar a una contienda como “Alianza” o “Coalición”, pero ¿qué estarían dispuestos a sacrificar los distintos partidos políticos para que esto sea posible?, ¿de qué partido debe provenir la iniciativa a ser adoptada?, y ¿cuál figura debe encabezar dicho movimiento?

Las condiciones solicitadas por el PAC de excluir a Otto Guevara y Rafael Ángel Calderón, tienen un asidero ético comprensible pero carente de toda lógica política, ya que nunca se debe restar personas y  mucho menos en un país como el nuestro donde las figuras se imponen sobre los partidos, de modo que esta formula parece condenada al fracaso.

La disputa existente entre el PAC y PUSC por ser reconocidos como la segunda fuerza electoral de nuestro país tensa aún más  las relaciones entre estas dos agrupaciones, representando un importante obstáculo a los sueños de un gobierno de coalición en el corto plazo.Las encuestas de los últimos meses ubican al PUSC como la segunda fuerza política en el orden de las preferencias de los costarricenses, pero la voluntad expresada en las urnas en los últimos dos procesos electorales otorga esa calificación a los rojiamarillos.

El PAC (dividido a lo interno entre “Ottonistas” vrs “Pro-alianza”), podría estar pecando de arrogante,  proclamándose como el partido que debe liderar la oposición, aunque uno de los sectores  prefiere no entrar en una coalición si con ello debe sacrificar sus rigurosos criterios éticos. Esta situación no le preocupa al ML quien ha manifestado apostaría por una coalición sin el PAC, pero hoy electoralmente  el ML ni suma ni resta.

El éxito de una futura alianza depende de un acuerdo entre el PAC y PUSC, fuerzas imprescindibles para cualquier esfuerzo capaz de derrotar al PLN con miras a 2014. El PAC no cuenta con la estructura electoral del PUSC (principalmente en las provincias costeras), que aunque adormecida en los últimos dos procesos electorales podría despertar en cualquier momento.

Es difícil, planteado lo anterior, pensar en una alianza electoral en el futuro cercano. No es visible hasta el momento  una figura  que logré encabezar una coalición de fuerzas y en caso de aparecer, muy probablemente naufragaría en un océano de egoísmos personalistas entre la vanidad y el gamonalismo.

Los últimos días han estado cargados de distintas noticias políticas sobre escándalos,
impuestos e importantes decisiones que podrían marcar el rumbo del gobierno en una nueva legislatura pronta a iniciarse.

Entre tanto revuelo en un ambiente post mortem del plan fiscal,
el Partido Acción Ciudadana quien inexplicablemente se pretendió endilgar todo el costo político de esta reforma tributaria, ha tenido que replantear sus posturas, lo que podría acentuar todavía más las divisiones existentes a lo interno de los rojo y amarillos.

La línea Ottonista ha sufrido de la mano de su líder un nuevo revés con el tema fiscal y parece que empieza a debilitarse poco a poco dentro de la fracción, en días recientes terminó cediendo la jefatura de fracción a una figura que no proviene de su riñón y el respaldo —todavía incierto— de la bancada a la candidatura de Danilo Cubero, es un espaldarazo a Ottón Solís, quien dice lamentar pero respetar dicha decisión.

El sector pro alianza del PAC (Anti-Ottón) se ha sumado así dos victorias importantes en su haber, pero la que respecta a la Alianza pudiera considerarse pírrica, la muerte del Plan Fiscal ha sido aceptada por el momento con resignación dentro del grupo Ottonista, pero su muerte o cualquier intento por reanimarlo puede producir serias acrecentar las fricciones existentes.

Los ataques del ML al PAC por motivo del primero de mayo han cesado al menos por el momento, lo que da la impresión de vivir en tiempos de una fingida calma entre estas dos fuerzas. Sin embargo, hechos recientes como el anunció del diputado Jorge Gamboa de que mantiene su postura de no votar por Danilo Cubero para presidente de la Asamblea y las denuncias realizadas ante la prensa por parte de la diputada Jeanette Ruiz ante los hallazgos a los cuales ha llegado la Comisión de Investigación de Financiamiento del Movimiento Libertario, ponen en vilo esta tensa calma, la cual podría alterarse en cualquier momento.

El ML ha errado en su estrategia para alcanzar la presidencia del Congreso, renunciando a lo poco que les restaba de identidad permitiendo votar un paquete de impuestos que para suerte de ellos se ha venido abajo, además respaldando a ultranza a un líder que solo ha utilizado a este partido como un vehículo para una fallida candidatura y como usuario de su empresa de consultoría , pero principalmente presionando al PAC, para que se mantenga dentro de la Alianza por Costa Rica, acusándoles de un eventual irrespeto de su palabra, cuando ellos irrespetaron su pacto con el PLN en la legislatura anterior.

Para el PAC dejar de lado sus rigurosos criterios éticos nunca ha sido tan peligroso como ahora, ya que con su decisión de respaldo a Cubero corren el riesgo de desdibujarse en su identidad como el ML, sólo por mantener la palabra así como pierden fortaleza y coherencia en su papel de adalides de la ética, en momentos que está más que demostrado su necesidad dentro de la función pública. Dice la frase de Maquiavelo autor que ahora que han reducido su rigidez ética tal vez no les sea prohibido leer “…un príncipe prudente no puede ni debe mantenerse fiel a su palabra, cuando tal fidelidad redunda en perjuicio propio y han desaparecido las razones que motivaron su promesa”. Ha pasado la cuaresma pero todavía hay tiempo para reflexionar.

Dentro de los distintos partidos de oposición existe el inequívoco acuerdo que, more about
sin una alianza electoral, será difícil arrebatarle el poder al PLN y ganar las elecciones de 2014.Sin embargo, el camino para lograrlo se encuentra lleno de obstáculos y avatares por superar, lo que lleva preguntarse: ¿es posible una alianza electoral exitosa en el corto plazo?

El esfuerzo primigenio de la oposición en conformar una alianza parlamentaria, la cual actualmente gobierna el Poder Legislativo, no augura la posibilidad en el futuro mediato de una alianza electoral, ya que adolece de severos defectos de nacimiento, que se suman a los serios problemas de salud presentes en todos nuestros partidos políticos, tales como infecciones intestinas en cada uno de ellos y la  permanencia del cordón umbilical de estos partidos hacia ciertos líderes, producto del presidencialismo y nuestra cultura política.

La  oposición en la Asamblea Legislativa hasta el momento ha preferido ser cómplice del fracaso del gobierno y no de su éxito, obstruyendo el correcto ejercicio del poder que ellos mismos controlan y sin plantear un modelo de desarrollo claro y distinto al  esbozado por el PLN en los últimos años. No obstante, es rescatable el esfuerzo de algunos de soñar con partidos sin dueños que juntos puedan llegar a una contienda como “Alianza” o “Coalición”, pero ¿qué estarían dispuestos a sacrificar los distintos partidos políticos para que esto sea posible?, ¿de qué partido debe provenir la iniciativa a ser adoptada?, y ¿cuál figura debe encabezar dicho movimiento?

Las condiciones solicitadas por el PAC de excluir a Otto Guevara y Rafael Ángel Calderón, tienen un asidero ético comprensible pero carente de toda lógica política, ya que nunca se debe restar personas y  mucho menos en un país como el nuestro donde las figuras se imponen sobre los partidos, de modo que esta formula parece condenada al fracaso.

La disputa existente entre el PAC y PUSC por ser reconocidos como la segunda fuerza electoral de nuestro país tensa aún más  las relaciones entre estas dos agrupaciones, representando un importante obstáculo a los sueños de un gobierno de coalición en el corto plazo.Las encuestas de los últimos meses ubican al PUSC como la segunda fuerza política en el orden de las preferencias de los costarricenses, pero la voluntad expresada en las urnas en los últimos dos procesos electorales otorga esa calificación a los rojiamarillos.

El PAC (dividido a lo interno entre “Ottonistas” vrs “Pro-alianza”), podría estar pecando de arrogante,  proclamándose como el partido que debe liderar la oposición, aunque uno de los sectores  prefiere no entrar en una coalición si con ello debe sacrificar sus rigurosos criterios éticos. Esta situación no le preocupa al ML quien ha manifestado apostaría por una coalición sin el PAC, pero hoy electoralmente  el ML ni suma ni resta.

El éxito de una futura alianza depende de un acuerdo entre el PAC y PUSC, fuerzas imprescindibles para cualquier esfuerzo capaz de derrotar al PLN con miras a 2014. El PAC no cuenta con la estructura electoral del PUSC (principalmente en las provincias costeras), que aunque adormecida en los últimos dos procesos electorales podría despertar en cualquier momento.

Es difícil, planteado lo anterior, pensar en una alianza electoral en el futuro cercano. No es visible hasta el momento  una figura  que logré encabezar una coalición de fuerzas y en caso de aparecer, muy probablemente naufragaría en un océano de egoísmos personalistas entre vanidad y gamonalismo.

Dentro de los distintos partidos de oposición existe el inequívoco acuerdo que,
sin una alianza electoral, será difícil arrebatarle el poder al PLN y ganar las elecciones de 2014.Sin embargo, el camino para lograrlo se encuentra lleno de obstáculos y avatares por superar, lo que lleva preguntarse: ¿es posible una alianza electoral exitosa en el corto plazo?

El esfuerzo primigenio de la oposición en conformar una alianza parlamentaria, la cual actualmente gobierna el Poder Legislativo, no augura la posibilidad en el futuro mediato de una alianza electoral, ya que adolece de severos defectos de nacimiento, que se suman a los serios problemas de salud presentes en todos nuestros partidos políticos, tales como infecciones intestinas en cada uno de ellos y la  permanencia del cordón umbilical de estos partidos hacia ciertos líderes, producto del presidencialismo y nuestra cultura política.

La  oposición en la Asamblea Legislativa hasta el momento ha preferido ser cómplice del fracaso del gobierno y no de su éxito, obstruyendo el correcto ejercicio del poder que ellos mismos controlan y sin plantear un modelo de desarrollo claro y distinto al  esbozado por el PLN en los últimos años. No obstante, es rescatable el esfuerzo de algunos de soñar con partidos sin dueños que juntos puedan llegar a una contienda como “Alianza” o “Coalición”, pero ¿qué estarían dispuestos a sacrificar los distintos partidos políticos para que esto sea posible?, ¿de qué partido debe provenir la iniciativa a ser adoptada?, y ¿cuál figura debe encabezar dicho movimiento?

Las condiciones solicitadas por el PAC de excluir a Otto Guevara y Rafael Ángel Calderón, tienen un asidero ético comprensible pero carente de toda lógica política, ya que nunca se debe restar personas y  mucho menos en un país como el nuestro donde las figuras se imponen sobre los partidos, de modo que esta formula parece condenada al fracaso.

La disputa existente entre el PAC y PUSC por ser reconocidos como la segunda fuerza electoral de nuestro país tensa aún más  las relaciones entre estas dos agrupaciones, representando un importante obstáculo a los sueños de un gobierno de coalición en el corto plazo.Las encuestas de los últimos meses ubican al PUSC como la segunda fuerza política en el orden de las preferencias de los costarricenses, pero la voluntad expresada en las urnas en los últimos dos procesos electorales otorga esa calificación a los rojiamarillos.

El PAC (dividido a lo interno entre “Ottonistas” vrs “Pro-alianza”), podría estar pecando de arrogante,  proclamándose como el partido que debe liderar la oposición, aunque uno de los sectores  prefiere no entrar en una coalición si con ello debe sacrificar sus rigurosos criterios éticos. Esta situación no le preocupa al ML quien ha manifestado apostaría por una coalición sin el PAC, pero hoy electoralmente  el ML ni suma ni resta.

El éxito de una futura alianza depende de un acuerdo entre el PAC y PUSC, fuerzas imprescindibles para cualquier esfuerzo capaz de derrotar al PLN con miras a 2014. El PAC no cuenta con la estructura electoral del PUSC (principalmente en las provincias costeras), que aunque adormecida en los últimos dos procesos electorales podría despertar en cualquier momento.

Es difícil, planteado lo anterior, pensar en una alianza electoral en el futuro cercano. No es visible hasta el momento  una figura  que logré encabezar una coalición de fuerzas y en caso de aparecer, muy probablemente naufragaría en un océano de egoísmos personalistas entre la vanidad y el gamonalismo.

Los últimos días han estado cargados de distintas noticias políticas sobre escándalos, dosage
impuestos e importantes decisiones que podrían marcar el rumbo del gobierno en una nueva legislatura pronta a iniciarse.

Entre tanto revuelo en un ambiente post mortem del plan fiscal, el Partido Acción Ciudadana quien inexplicablemente se pretendió endilgar todo el costo político de esta reforma tributaria, ha tenido que replantear sus postura, lo que podría acentuar todavía más las divisiones existentes a lo interno de los rojo y amarillos.

La línea Ottonista ha sufrido de la mano de su líder un nuevo revés con el tema fiscal y parece que empieza a debilitarse poco a poco dentro de la fracción, en días recientes terminó cediendo la jefatura de fracción a una figura que no proviene de su riñón y el respaldo de la bancada a la candidatura de Danilo Cubero, es un espaldarazo a Ottón Solís, quien dice lamentar pero respetar dicha decisión.

El sector pro alianza del PAC (Anti-Ottón) se ha sumado así dos victorias importantes en su haber, pero la que respecta a la Alianza pudiera considerarse pírrica, la muerte del Plan Fiscal ha sido aceptada por el momento con resignación dentro del grupo Ottonista, pero su muerte o cualquier intento por reanimarlo puede producir serias pérdidas dentro de ese bando al punto de considerarse como una victoria pírrica.

Los ataques del ML al PAC han cesado al menos por el momento, lo que da la impresión de vivir en tiempos de una fingida calma entre estas dos fuerzas. Sin embargo, hechos recientes como el anunció del diputado Jorge Gamboa de que mantiene su postura de no votar por Danilo Cubero para presidente de la Asamblea y las denuncias realizadas ante la prensa por parte de la diputada Jeanette Ruiz ante los hallazgos a los cuales ha llegado la Comisión de Investigación de Financiamiento del Movimiento Libertario, ponen en vilo esta tensa calma, la cual podría alterarse en cualquier momento.

El ML ha errado en su estrategia para alcanzar la presidencia del Congreso, renunciando a lo poco que les restaba de identidad permitiendo votar un paquete de impuestos que para suerte de ellos se ha venido abajo, además respaldando a ultranza a un líder que solo ha utilizado a este partido como un vehículo para una fallida candidatura y como usuario de su empresa de consultoría , pero principalmente presionando al PAC para que se mantenga dentro de la Alianza por Costa Rica, acusándoles de un eventual irrespeto de su palabra ante los acuerdos, cuando ellos irrespetaron su pacto con el PLN en la legislatura anterior.

xxx

Los últimos días han estado cargados de distintas noticias políticas sobre escándalos,
impuestos e importantes decisiones que podrían marcar el rumbo del gobierno en una nueva legislatura pronta a iniciarse.

Entre tanto revuelo en un ambiente post mortem del plan fiscal, el Partido Acción Ciudadana quien inexplicablemente se pretendió endilgar todo el costo político de esta reforma tributaria, ha tenido que replantear sus postura, lo que podría acentuar todavía más las divisiones existentes a lo interno de los rojo y amarillos.

La línea Ottonista ha sufrido de la mano de su líder un nuevo revés con el tema fiscal y parece que empieza a debilitarse poco a poco dentro de la fracción, en días recientes terminó cediendo la jefatura de fracción a una figura que no proviene de su riñón y el respaldo de la bancada a la candidatura de Danilo Cubero, es un espaldarazo a Ottón Solís, quien dice lamentar pero respetar dicha decisión.

El sector pro alianza del PAC (Anti-Ottón) se ha sumado así dos victorias importantes en su haber, pero la que respecta a la Alianza pudiera considerarse pírrica, la muerte del Plan Fiscal ha sido aceptada por el momento con resignación dentro del grupo Ottonista, pero su muerte o cualquier intento por reanimarlo puede producir serias acrecentar las fricciones existentes.

Los ataques del ML al PAC han cesado al menos por el momento, lo que da la impresión de vivir en tiempos de una fingida calma entre estas dos fuerzas. Sin embargo, hechos recientes como el anunció del diputado Jorge Gamboa de que mantiene su postura de no votar por Danilo Cubero para presidente de la Asamblea y las denuncias realizadas ante la prensa por parte de la diputada Jeanette Ruiz ante los hallazgos a los cuales ha llegado la Comisión de Investigación de Financiamiento del Movimiento Libertario, ponen en vilo esta tensa calma, la cual podría alterarse en cualquier momento.

El ML ha errado en su estrategia para alcanzar la presidencia del Congreso, renunciando a lo poco que les restaba de identidad permitiendo votar un paquete de impuestos que para suerte de ellos se ha venido abajo, además respaldando a ultranza a un líder que solo ha utilizado a este partido como un vehículo para una fallida candidatura y como usuario de su empresa de consultoría , pero principalmente presionando al PAC para que se mantenga dentro de la Alianza por Costa Rica, acusándoles de un eventual irrespeto de su palabra ante los acuerdos, cuando ellos irrespetaron su pacto con el PLN en la legislatura anterior.

Para el PAC dejar de lado sus rigurosos criterios éticos nunca ha sido tan peligroso como ahora, ya que corren el riesgo de desdibujarse en su identidad como el ML sólo por mantener la palabra así como de pierden fortaleza y coherencia en su papel de adalides de la ética, en momentos que está más que demostrado su necesidad dentro de la función pública. Dice la frase de Maquiavelo autor que ahora que han reducido su rigidez ética tal vez no les sea prohibido leer “…un príncipe prudente no puede ni debe mantenerse fiel a su palabra, cuando tal fidelidad redunda en perjuicio propio y han desaparecido las razones que motivaron su promesa”. Ha pasado la cuaresma pero todavía hay tiempo para reflexionar.

Los últimos días han estado cargados de distintas noticias políticas sobre escándalos,
impuestos e importantes decisiones que podrían marcar el rumbo del gobierno en una nueva legislatura pronta a iniciarse.

Entre tanto revuelo en un ambiente post mortem del plan fiscal, viagra
el Partido Acción Ciudadana quien inexplicablemente se pretendió endilgar todo el costo político de esta reforma tributaria, ha tenido que replantear sus postura, lo que podría acentuar todavía más las divisiones existentes a lo interno de los rojo y amarillos.

La línea Ottonista ha sufrido de la mano de su líder un nuevo revés con el tema fiscal y parece que empieza a debilitarse poco a poco dentro de la fracción, en días recientes terminó cediendo la jefatura de fracción a una figura que no proviene de su riñón y el respaldo de la bancada a la candidatura de Danilo Cubero, es un espaldarazo a Ottón Solís, quien dice lamentar pero respetar dicha decisión.

El sector pro alianza del PAC (Anti-Ottón) se ha sumado así dos victorias importantes en su haber, pero la que respecta a la Alianza pudiera considerarse pírrica, la muerte del Plan Fiscal ha sido aceptada por el momento con resignación dentro del grupo Ottonista, pero su muerte o cualquier intento por reanimarlo puede producir serias pérdidas dentro de ese bando al punto de considerarse como una victoria pírrica.

Los ataques del ML al PAC han cesado al menos por el momento, lo que da la impresión de vivir en tiempos de una fingida calma entre estas dos fuerzas. Sin embargo, hechos recientes como el anunció del diputado Jorge Gamboa de que mantiene su postura de no votar por Danilo Cubero para presidente de la Asamblea y las denuncias realizadas ante la prensa por parte de la diputada Jeanette Ruiz ante los hallazgos a los cuales ha llegado la Comisión de Investigación de Financiamiento del Movimiento Libertario, ponen en vilo esta tensa calma, la cual podría alterarse en cualquier momento.

El ML ha errado en su estrategia para alcanzar la presidencia del Congreso, renunciando a lo poco que les restaba de identidad permitiendo votar un paquete de impuestos que para suerte de ellos se ha venido abajo, además respaldando a ultranza a un líder que solo ha utilizado a este partido como un vehículo para una fallida candidatura y como usuario de su empresa de consultoría , pero principalmente presionando al PAC para que se mantenga dentro de la Alianza por Costa Rica, acusándoles de un eventual irrespeto de su palabra ante los acuerdos, cuando ellos irrespetaron su pacto con el PLN en la legislatura anterior.

Para el PAC dejar de lado sus rigurosos criterios éticos nunca ha sido tan peligroso como ahora, ya que corren el riesgo de desdibujarse en su identidad como el ML sólo por mantener la palabra así como de pierden fortaleza y coherencia en su papel de adalides de la ética, en momentos que está más que demostrado su necesidad dentro de la función pública. Dice la frase de Maquiavelo autor que ahora que han reducido su rigidez ética tal vez no les sea prohibido leer “…un príncipe prudente no puede ni debe mantenerse fiel a su palabra, cuando tal fidelidad redunda en perjuicio propio y han desaparecido las razones que motivaron su promesa”. Ha pasado la cuaresma pero todavía hay tiempo para reflexionar.

Los últimos días han estado cargados de distintas noticias políticas sobre escándalos,
impuestos e importantes decisiones que podrían marcar el rumbo del gobierno en una nueva legislatura pronta a iniciarse.

Entre tanto revuelo en un ambiente post mortem del plan fiscal, el Partido Acción Ciudadana quien inexplicablemente se pretendió endilgar todo el costo político de esta reforma tributaria, ha tenido que replantear sus posturas, lo que podría acentuar todavía más las divisiones existentes a lo interno de los rojo y amarillos.

La línea Ottonista ha sufrido de la mano de su líder un nuevo revés con el tema fiscal y parece que empieza a debilitarse poco a poco dentro de la fracción, en días recientes terminó cediendo la jefatura de fracción a una figura que no proviene de su riñón y el respaldo —todavía incierto— de la bancada a la candidatura de Danilo Cubero, es un espaldarazo a Ottón Solís, quien dice lamentar pero respetar dicha decisión.

El sector pro alianza del PAC (Anti-Ottón) se ha sumado así dos victorias importantes en su haber, pero la que respecta a la Alianza pudiera considerarse pírrica, la muerte del Plan Fiscal ha sido aceptada por el momento con resignación dentro del grupo Ottonista, pero su muerte o cualquier intento por reanimarlo puede producir serias acrecentar las fricciones existentes.

Los ataques del ML al PAC por motivo del primero de mayo han cesado al menos por el momento, lo que da la impresión de vivir en tiempos de una fingida calma entre estas dos fuerzas. Sin embargo, hechos recientes como el anunció del diputado Jorge Gamboa de que mantiene su postura de no votar por Danilo Cubero para presidente de la Asamblea y las denuncias realizadas ante la prensa por parte de la diputada Jeanette Ruiz ante los hallazgos a los cuales ha llegado la Comisión de Investigación de Financiamiento del Movimiento Libertario, ponen en vilo esta tensa calma, la cual podría alterarse en cualquier momento.

El ML ha errado en su estrategia para alcanzar la presidencia del Congreso, renunciando a lo poco que les restaba de identidad permitiendo votar un paquete de impuestos que para suerte de ellos se ha venido abajo, además respaldando a ultranza a un líder que solo ha utilizado a este partido como un vehículo para una fallida candidatura y como usuario de su empresa de consultoría , pero principalmente presionando al PAC, para que se mantenga dentro de la Alianza por Costa Rica, acusándoles de un eventual irrespeto de su palabra, cuando ellos irrespetaron su pacto con el PLN en la legislatura anterior.

Para el PAC dejar de lado sus rigurosos criterios éticos nunca ha sido tan peligroso como ahora, ya que con su decisión de respaldo a Cubero corren el riesgo de desdibujarse en su identidad como el ML, sólo por mantener la palabra así como de pierden fortaleza y coherencia en su papel de adalides de la ética, en momentos que está más que demostrado su necesidad dentro de la función pública. Dice la frase de Maquiavelo autor que ahora que han reducido su rigidez ética tal vez no les sea prohibido leer “…un príncipe prudente no puede ni debe mantenerse fiel a su palabra, cuando tal fidelidad redunda en perjuicio propio y han desaparecido las razones que motivaron su promesa”. Ha pasado la cuaresma pero todavía hay tiempo para reflexionar.

Los últimos días han estado cargados de distintas noticias políticas sobre escándalos,
impuestos e importantes decisiones que podrían marcar el rumbo del gobierno en una nueva legislatura pronta a iniciarse.

Entre tanto revuelo en un ambiente post mortem del plan fiscal, el Partido Acción Ciudadana quien inexplicablemente se pretendió endilgar todo el costo político de esta reforma tributaria, ha tenido que replantear sus postura, lo que podría acentuar todavía más las divisiones existentes a lo interno de los rojo y amarillos.

La línea Ottonista ha sufrido de la mano de su líder un nuevo revés con el tema fiscal y parece que empieza a debilitarse poco a poco dentro de la fracción, en días recientes terminó cediendo la jefatura de fracción a una figura que no proviene de su riñón y el respaldo de la bancada a la candidatura de Danilo Cubero, es un espaldarazo a Ottón Solís, quien dice lamentar pero respetar dicha decisión.

El sector pro alianza del PAC (Anti-Ottón) se ha sumado así dos victorias importantes en su haber, pero la que respecta a la Alianza pudiera considerarse pírrica, la muerte del Plan Fiscal ha sido aceptada por el momento con resignación dentro del grupo Ottonista, pero su muerte o cualquier intento por reanimarlo puede producir serias pérdidas dentro de ese bando al punto de considerarse como una victoria pírrica.

Los ataques del ML al PAC han cesado al menos por el momento, lo que da la impresión de vivir en tiempos de una fingida calma entre estas dos fuerzas. Sin embargo, hechos recientes como el anunció del diputado Jorge Gamboa de que mantiene su postura de no votar por Danilo Cubero para presidente de la Asamblea y las denuncias realizadas ante la prensa por parte de la diputada Jeanette Ruiz ante los hallazgos a los cuales ha llegado la Comisión de Investigación de Financiamiento del Movimiento Libertario, ponen en vilo esta tensa calma, la cual podría alterarse en cualquier momento.

El ML ha errado en su estrategia para alcanzar la presidencia del Congreso, renunciando a lo poco que les restaba de identidad permitiendo votar un paquete de impuestos que para suerte de ellos se ha venido abajo, además respaldando a ultranza a un líder que solo ha utilizado a este partido como un vehículo para una fallida candidatura y como usuario de su empresa de consultoría , pero principalmente presionando al PAC para que se mantenga dentro de la Alianza por Costa Rica, acusándoles de un eventual irrespeto de su palabra ante los acuerdos, cuando ellos irrespetaron su pacto con el PLN en la legislatura anterior.

Para el PAC dejar de lado sus rigurosos criterios éticos nunca ha sido tan peligroso como ahora, ya que corren el riesgo de desdibujarse en su identidad como el ML sólo por mantener la palabra así como de pierden fortaleza y coherencia en su papel de adalides de la ética, en momentos que está más que demostrado su necesidad dentro de la función pública. Dice la frase de Maquiavelo autor que ahora que han reducido su rigidez ética tal vez no les sea prohibido leer “…un príncipe prudente no puede ni debe mantenerse fiel a su palabra, cuando tal fidelidad redunda en perjuicio propio y han desaparecido las razones que motivaron su promesa”. Ha pasado la cuaresma pero todavía hay tiempo para reflexionar.

Los últimos días han estado cargados de distintas noticias políticas sobre escándalos,
impuestos e importantes decisiones que podrían marcar el rumbo del gobierno en una nueva legislatura pronta a iniciarse.

Entre tanto revuelo en un ambiente post mortem del plan fiscal, el Partido Acción Ciudadana quien inexplicablemente se pretendió endilgar todo el costo político de esta reforma tributaria, ha tenido que replantear sus postura, lo que podría acentuar todavía más las divisiones existentes a lo interno de los rojo y amarillos.

La línea Ottonista ha sufrido de la mano de su líder un nuevo revés con el tema fiscal y parece que empieza a debilitarse poco a poco dentro de la fracción, en días recientes terminó cediendo la jefatura de fracción a una figura que no proviene de su riñón y el respaldo de la bancada a la candidatura de Danilo Cubero, es un espaldarazo a Ottón Solís, quien dice lamentar pero respetar dicha decisión.

El sector pro alianza del PAC (Anti-Ottón) se ha sumado así dos victorias importantes en su haber, pero la que respecta a la Alianza pudiera considerarse pírrica, la muerte del Plan Fiscal ha sido aceptada por el momento con resignación dentro del grupo Ottonista, pero su muerte o cualquier intento por reanimarlo puede producir serias acrecentar las fricciones existentes.

Los ataques del ML al PAC han cesado al menos por el momento, lo que da la impresión de vivir en tiempos de una fingida calma entre estas dos fuerzas. Sin embargo, hechos recientes como el anunció del diputado Jorge Gamboa de que mantiene su postura de no votar por Danilo Cubero para presidente de la Asamblea y las denuncias realizadas ante la prensa por parte de la diputada Jeanette Ruiz ante los hallazgos a los cuales ha llegado la Comisión de Investigación de Financiamiento del Movimiento Libertario, ponen en vilo esta tensa calma, la cual podría alterarse en cualquier momento.

El ML ha errado en su estrategia para alcanzar la presidencia del Congreso, renunciando a lo poco que les restaba de identidad permitiendo votar un paquete de impuestos que para suerte de ellos se ha venido abajo, además respaldando a ultranza a un líder que solo ha utilizado a este partido como un vehículo para una fallida candidatura y como usuario de su empresa de consultoría , pero principalmente presionando al PAC para que se mantenga dentro de la Alianza por Costa Rica, acusándoles de un eventual irrespeto de su palabra ante los acuerdos, cuando ellos irrespetaron su pacto con el PLN en la legislatura anterior.

Para el PAC dejar de lado sus rigurosos criterios éticos nunca ha sido tan peligroso como ahora, ya que corren el riesgo de desdibujarse en su identidad como el ML sólo por mantener la palabra así como de pierden fortaleza y coherencia en su papel de adalides de la ética, en momentos que está más que demostrado su necesidad dentro de la función pública. Dice la frase de Maquiavelo autor que ahora que han reducido su rigidez ética tal vez no les sea prohibido leer “…un príncipe prudente no puede ni debe mantenerse fiel a su palabra, cuando tal fidelidad redunda en perjuicio propio y han desaparecido las razones que motivaron su promesa”. Ha pasado la cuaresma pero todavía hay tiempo para reflexionar.

El descrédito que sufre actualmente la clase política de nuestro país es enorme. Los acontecimientos de las últimas semanas,
en exceso mediatizados,
alientan peligrosas generalizaciones en la opinión pública, como que todos los políticos son unos corruptos y que prácticamente debemos deshacernos pronto de cada uno ellos.

Poco a poco empiezan a escucharse cantos de sirena disfrazados de editoriales noticiosos que resultan agradables y convincentes en principio, pero que llevan venenosas dosis de seducción o engaño. El discurso anti política ha empezado peligrosamente a germinar y nos podría estar conduciendo a caminos más oscuros que los actuales, donde el que no vive como piensa, terminará pensando cómo vive, en medio de falsos mesianismos autoritarios.

Todo indica que se avecinan tiempos oscuros para los políticos, su sustitución por técnicos es parte de las banderas que algunos abrazan con ingenuidad, el ideal platónico del filosofo rey, por increíble que parezca, encuentra cabida en estos momentos. Sin duda la democracia hoy corre un grandísimo peligro. El hastío y la indignación de ciertos sectores de la población sobrepasan los límites de lo normal, la ausencia de soluciones a los problemas nacionales o su lento trámite para brindarle respuesta, simple y sencillamente desesperan.

No obstante, me temo que estemos malgastando nuestro tiempo culpando únicamente a la clase política de nuestras crisis, sin percatarnos que el origen de los principales problemas deriva de nuestras anacrónicas y obsoletas reglas de juego, para enfrentar nuevos escenarios en una Asamblea Legislativa con fuerzas políticas cada vez más atomizadas y dispersas.

Es cierto que los actores políticos acarrean una importante dosis de responsabilidad del estado de ingobernabilidad en el que nos encontramos, pero culparlos solo a ellos es un error que posiblemente solo alivie nuestra culpa por ser ciudadanos mediocres que poco aportamos al país, y sacie nuestros sádicos deseos de destrucción de reputaciones. ¿De qué sirve que todos nos rasguemos las vestiduras porque ciertas figuras políticas no paguen impuestos, ni actualizan el valor de sus propiedades, si nosotros tampoco lo hacemos? Vendrán otros y esto seguirá igual, seguiremos combatiendo hombres y no ideas.

El problema no se solucionará con nuevos nombres, como algunos piensan, sino con nuevas reglas. Actualmente las herramientas de trabajo, en lugar de servir para el cumplimiento de su respectiva función, representan, más bien, un obstáculo y además tampoco existen verdaderos incentivos para que los mejores hombres y mujeres de Costa Rica se involucren en la vida pública. Servir hoy en la función pública es casi un voto de pobreza.

La (in)madurez y el cortoplacismo presente en políticos, prensa, y ciudadanía en general, para abrazar juntos las reformas integrales que tanto se requieren en nuestro país, es inexistente, lo que hace que todo se torne más difícil.

Tristemente hemos aprendido a disparar primero y preguntar después, satanizando ad portas la negociación, la concesión de obra pública y ahora las consultorías, instrumentos de los cuales requerimos sin abuso para la búsqueda del desarrollo.

En nuestro país destruir se ha vuelto no solo más sencillo, sino más aplaudido, en una subcultura donde al que esté haciendo bien las cosas lo que corresponde es serrucharle el piso y al que hace burla de los controles reconocerle por “vivillo”. En dos platos, como se dice popularmente, necesitamos cambios urgentes, tanto en nuestras normas como en nuestro actuar, es momento de pensar en el largo plazo y dejar de mirar atrás.

El descrédito que sufre actualmente la clase política de nuestro país es enorme. Los acontecimientos de las últimas semanas,
en exceso mediatizados, alientan peligrosas generalizaciones en la opinión pública, como que todos los políticos son unos corruptos y que prácticamente debemos deshacernos pronto de cada uno ellos.

Poco a poco empiezan a escucharse cantos de sirena disfrazados de editoriales noticiosos que resultan agradables y convincentes en principio, pero que llevan venenosas dosis de seducción o engaño. El discurso anti política ha empezado peligrosamente a germinar y nos podría estar conduciendo a caminos más oscuros que los actuales, donde el que no vive como piensa, terminará pensando cómo vive, en medio de falsos mesianismos autoritarios.

Todo indica que se avecinan tiempos oscuros para los políticos, su sustitución por técnicos es parte de las banderas que algunos abrazan con ingenuidad, el ideal platónico del filosofo rey, por increíble que parezca, encuentra cabida en estos momentos. Sin duda la democracia hoy corre un grandísimo peligro. El hastío y la indignación de ciertos sectores de la población sobrepasan los límites de lo normal, la ausencia de soluciones a los problemas nacionales o su lento trámite para brindarle respuesta, simple y sencillamente desesperan.

No obstante, me temo que estemos malgastando nuestro tiempo culpando únicamente a la clase política de nuestras crisis, sin percatarnos que el origen de los principales problemas deriva de nuestras anacrónicas y obsoletas reglas de juego, para enfrentar nuevos escenarios en una Asamblea Legislativa con fuerzas políticas cada vez más atomizadas y dispersas.

Es cierto que los actores políticos acarrean una importante dosis de responsabilidad del estado de ingobernabilidad en el que nos encontramos, pero culparlos solo a ellos es un error que posiblemente solo alivie nuestra culpa por ser ciudadanos mediocres que poco aportamos al país, y sacie nuestros sádicos deseos de destrucción de reputaciones. ¿De qué sirve que todos nos rasguemos las vestiduras porque ciertas figuras políticas no paguen impuestos, ni actualizan el valor de sus propiedades, si nosotros tampoco lo hacemos? Vendrán otros y esto seguirá igual, seguiremos combatiendo hombres y no ideas.

El problema no se solucionará con nuevos nombres, como algunos piensan, sino con nuevas reglas. Actualmente las herramientas de trabajo, en lugar de servir para el cumplimiento de su respectiva función, representan, más bien, un obstáculo y además tampoco existen verdaderos incentivos para que los mejores hombres y mujeres de Costa Rica se involucren en la vida pública. Servir hoy en la función pública es casi un voto de pobreza.

La (in)madurez y el cortoplacismo presente en políticos, prensa, y ciudadanía en general, para abrazar juntos las reformas integrales que tanto se requieren en nuestro país, es inexistente, lo que hace que todo se torne más difícil.

Tristemente hemos aprendido a disparar primero y preguntar después, satanizando ad portas la negociación, la concesión de obra pública y ahora las consultorías, instrumentos de los cuales requerimos sin abuso para la búsqueda del desarrollo.

En nuestro país destruir se ha vuelto no solo más sencillo, sino más aplaudido, en una subcultura donde al que esté haciendo bien las cosas lo que corresponde es serrucharle el piso y al que hace burla de los controles reconocerle por “vivillo”. En dos platos, como se dice popularmente, necesitamos cambios urgentes, tanto en nuestras normas como en nuestro actuar, es momento de pensar en el largo plazo y dejar de mirar atrás.

El descrédito que sufre actualmente la clase política de nuestro país es enorme. Los acontecimientos de las últimas semanas,
en exceso mediatizados, alientan peligrosas generalizaciones en la opinión pública, como que todos los políticos son unos corruptos y que prácticamente debemos deshacernos pronto de cada uno ellos.

Poco a poco empiezan a escucharse cantos de sirena disfrazados de editoriales noticiosos que resultan agradables y convincentes en principio, pero que llevan venenosas dosis de seducción o engaño. El discurso anti política ha empezado peligrosamente a germinar y nos podría estar conduciendo a caminos más oscuros que los actuales, donde el que no vive como piensa, terminará pensando cómo vive, en medio de falsos mesianismos autoritarios.

Todo indica que se avecinan tiempos oscuros para los políticos, su sustitución por técnicos es parte de las banderas que algunos abrazan con ingenuidad, el ideal platónico del filosofo rey, por increíble que parezca, encuentra cabida en estos momentos. Sin duda la democracia hoy corre un grandísimo peligro. El hastío y la indignación de ciertos sectores de la población sobrepasan los límites de lo normal, la ausencia de soluciones a los problemas nacionales o su lento trámite para brindarle respuesta, simple y sencillamente desesperan.

No obstante, me temo que estemos malgastando nuestro tiempo culpando únicamente a la clase política de nuestras crisis, sin percatarnos que el origen de los principales problemas deriva de nuestras anacrónicas y obsoletas reglas de juego, para enfrentar nuevos escenarios en una Asamblea Legislativa con fuerzas políticas cada vez más atomizadas y dispersas.

Es cierto que los actores políticos acarrean una importante dosis de responsabilidad del estado de ingobernabilidad en el que nos encontramos, pero culparlos solo a ellos es un error que posiblemente solo alivie nuestra culpa por ser ciudadanos mediocres que poco aportamos al país, y sacie nuestros sádicos deseos de destrucción de reputaciones. ¿De qué sirve que todos nos rasguemos las vestiduras porque ciertas figuras políticas no paguen impuestos, ni actualizan el valor de sus propiedades, si nosotros tampoco lo hacemos? Vendrán otros y esto seguirá igual, seguiremos combatiendo hombres y no ideas.

El problema no se solucionará con nuevos nombres, como algunos piensan, sino con nuevas reglas. Actualmente las herramientas de trabajo, en lugar de servir para el cumplimiento de su respectiva función, representan, más bien, un obstáculo y además tampoco existen verdaderos incentivos para que los mejores hombres y mujeres de Costa Rica se involucren en la vida pública. Servir hoy en la función pública es casi un voto de pobreza.

La (in)madurez y el cortoplacismo presente en políticos, prensa, y ciudadanía en general, para abrazar juntos las reformas integrales que tanto se requieren en nuestro país, es inexistente, lo que hace que todo se torne más difícil.

Tristemente hemos aprendido a disparar primero y preguntar después, satanizando ad portas la negociación, la concesión de obra pública y ahora las consultorías, instrumentos de los cuales requerimos sin abuso para la búsqueda del desarrollo.

En nuestro país destruir se ha vuelto no solo más sencillo, sino más aplaudido, en una subcultura donde al que esté haciendo bien las cosas lo que corresponde es serrucharle el piso y al que hace burla de los controles reconocerle por “vivillo”. En dos platos, como se dice popularmente, necesitamos cambios urgentes, tanto en nuestras normas como en nuestro actuar, es momento de pensar en el largo plazo y dejar de mirar atrás.

Los últimos días han estado cargados de distintas noticias políticas sobre escándalos, impuestos e importantes decisiones que podrían marcar el rumbo del gobierno en una nueva legislatura pronta a iniciarse.

Entre tanto revuelo en un ambiente post mortem del plan fiscal, el Partido Acción Ciudadana quien inexplicablemente se pretendió endilgar todo el costo político de esta reforma tributaria,
ha tenido que replantear sus postura, lo que podría acentuar todavía más las divisiones existentes a lo interno de los rojo y amarillos.

La línea Ottonista ha sufrido de la mano de su líder un nuevo revés con el tema fiscal y parece que empieza a debilitarse poco a poco dentro de la fracción, en días recientes terminó cediendo la jefatura de fracción a una figura que no proviene de su riñón y el respaldo de la bancada a la candidatura de Danilo Cubero, es un espaldarazo a Ottón Solís, quien dice lamentar pero respetar dicha decisión.

El sector pro alianza del PAC (Anti-Ottón) se ha sumado así dos victorias importantes en su haber, pero la que respecta a la Alianza pudiera considerarse pírrica, la muerte del Plan Fiscal ha sido aceptada por el momento con resignación dentro del grupo Ottonista, pero su muerte o cualquier intento por reanimarlo puede producir serias acrecentar las fricciones existentes.

Los ataques del ML al PAC han cesado al menos por el momento, lo que da la impresión de vivir en tiempos de una fingida calma entre estas dos fuerzas. Sin embargo, hechos recientes como el anunció del diputado Jorge Gamboa de que mantiene su postura de no votar por Danilo Cubero para presidente de la Asamblea y las denuncias realizadas ante la prensa por parte de la diputada Jeanette Ruiz ante los hallazgos a los cuales ha llegado la Comisión de Investigación de Financiamiento del Movimiento Libertario, ponen en vilo esta tensa calma, la cual podría alterarse en cualquier momento.

El ML ha errado en su estrategia para alcanzar la presidencia del Congreso, renunciando a lo poco que les restaba de identidad permitiendo votar un paquete de impuestos que para suerte de ellos se ha venido abajo, además respaldando a ultranza a un líder que solo ha utilizado a este partido como un vehículo para una fallida candidatura y como usuario de su empresa de consultoría , pero principalmente presionando al PAC, para que se mantenga dentro de la Alianza por Costa Rica, acusándoles de un eventual irrespeto de su palabra, cuando ellos irrespetaron su pacto con el PLN en la legislatura anterior.

Para el PAC dejar de lado sus rigurosos criterios éticos nunca ha sido tan peligroso como ahora, ya que con esta decisión corren el riesgo de desdibujarse en su identidad como el ML, sólo por mantener la palabra así como de pierden fortaleza y coherencia en su papel de adalides de la ética, en momentos que está más que demostrado su necesidad dentro de la función pública. Dice la frase de Maquiavelo autor que ahora que han reducido su rigidez ética tal vez no les sea prohibido leer “…un príncipe prudente no puede ni debe mantenerse fiel a su palabra, cuando tal fidelidad redunda en perjuicio propio y han desaparecido las razones que motivaron su promesa”. Ha pasado la cuaresma pero todavía hay tiempo para reflexionar.

El descrédito que sufre actualmente la clase política de nuestro país es enorme. Los acontecimientos de las últimas semanas,
en exceso mediatizados, alientan peligrosas generalizaciones en la opinión pública, como que todos los políticos son unos corruptos y que prácticamente debemos deshacernos pronto de cada uno ellos.

Poco a poco empiezan a escucharse cantos de sirena disfrazados de editoriales noticiosos que resultan agradables y convincentes en principio, pero que llevan venenosas dosis de seducción o engaño. El discurso anti política ha empezado peligrosamente a germinar y nos podría estar conduciendo a caminos más oscuros que los actuales, donde el que no vive como piensa, terminará pensando cómo vive, en medio de falsos mesianismos autoritarios.

Todo indica que se avecinan tiempos oscuros para los políticos, su sustitución por técnicos es parte de las banderas que algunos abrazan con ingenuidad, el ideal platónico del filosofo rey, por increíble que parezca, encuentra cabida en estos momentos. Sin duda la democracia hoy corre un grandísimo peligro. El hastío y la indignación de ciertos sectores de la población sobrepasan los límites de lo normal, la ausencia de soluciones a los problemas nacionales o su lento trámite para brindarle respuesta, simple y sencillamente desesperan.

No obstante, me temo que estemos malgastando nuestro tiempo culpando únicamente a la clase política de nuestras crisis, sin percatarnos que el origen de los principales problemas deriva de nuestras anacrónicas y obsoletas reglas de juego, para enfrentar nuevos escenarios en una Asamblea Legislativa con fuerzas políticas cada vez más atomizadas y dispersas.

Es cierto que los actores políticos acarrean una importante dosis de responsabilidad del estado de ingobernabilidad en el que nos encontramos, pero culparlos solo a ellos es un error que posiblemente solo alivie nuestra culpa por ser ciudadanos mediocres que poco aportamos al país, y sacie nuestros sádicos deseos de destrucción de reputaciones. ¿De qué sirve que todos nos rasguemos las vestiduras porque ciertas figuras políticas no paguen impuestos, ni actualizan el valor de sus propiedades, si nosotros tampoco lo hacemos? Vendrán otros y esto seguirá igual, seguiremos combatiendo hombres y no ideas.

El problema no se solucionará con nuevos nombres, como algunos piensan, sino con nuevas reglas. Actualmente las herramientas de trabajo, en lugar de servir para el cumplimiento de su respectiva función, representan, más bien, un obstáculo y además tampoco existen verdaderos incentivos para que los mejores hombres y mujeres de Costa Rica se involucren en la vida pública. Servir hoy en la función pública es casi un voto de pobreza.

La (in)madurez y el cortoplacismo presente en políticos, prensa, y ciudadanía en general, para abrazar juntos las reformas integrales que tanto se requieren en nuestro país, es inexistente, lo que hace que todo se torne más difícil.

Tristemente hemos aprendido a disparar primero y preguntar después, satanizando ad portas la negociación, la concesión de obra pública y ahora las consultorías, instrumentos de los cuales requerimos sin abuso para la búsqueda del desarrollo.

En nuestro país destruir se ha vuelto no solo más sencillo, sino más aplaudido, en una subcultura donde al que esté haciendo bien las cosas lo que corresponde es serrucharle el piso y al que hace burla de los controles reconocerle por “vivillo”. En dos platos, como se dice popularmente, necesitamos cambios urgentes, tanto en nuestras normas como en nuestro actuar, es momento de pensar en el largo plazo y dejar de mirar atrás.

En un anterior artículo (
advertía: 1) La posibilidad de que la Alianza por Costa Rica fracasara en su intento de continuar en el poder una nueva legislatura; 2) Que Danilo Cubero se quedaría sin la Jefatura de su Fracción y sin la Presidencia del Congreso; 3) Un posible acuerdo PLN – PASE y; 4) Señalaba que los mayores enemigos de la Alianza por Costa Rica se encontraban dentro de ella. ¡Atinadas predicciones!

Hoy aproximadamente dos meses después y cumplido el pronóstico previo, es difícil vaticinar futuros escenarios en las arenas movedizas de la Asamblea Legislativa. Sin embargo, realizar el ejercicio pudiera resultar valioso de cara al comienzo de una nueva legislatura, donde la conformación de fuerzas políticas ha variado considerablemente y se visualiza de manera clara dos alianzas contrapuestas, en donde se auguran posibles fraccionamientos, especialmente en lo que resta de la Alianza por Costa Rica.

Listado de interrogantes. El panorama imperante de incredulidad ante los acuerdos, cimentado por la traición, el incumplimiento y el cortoplacismo, que alimenta la desconfianza, generando escenarios de mayor ingobernabilidad, nos obliga en esta ocasión a preguntarnos ¿Tienen futuro estas alianzas? ¿Podrán mantenerse intactos estos dos bloques? ¿Se respetará el acuerdo PLN-PASE? ¿Ayudará este acuerdo a la gobernabilidad? ¿Serán factibles los acuerdos entre fuerzas de los distintos bloques? ¿Qué podemos esperar en esta nueva legislatura?

Fragilidad estructural. El futuro de estos bloques estará sin duda condicionado a los temas que se sometan a discusión en la agenda legislativa fuera de la pactada sobre responsabilidad con las finanzas públicas, los cuales pudieran dividir o fortalecer dichas alianzas, de modo que, es muy probable que en la conformación del orden del día del capítulo de primeros debates en sesiones ordinarias (Art 36 del Reglamento Legislativo), se incluyan proyectos de ley con esas finalidades, que podrían terminar por desgranar alguna de estas alianzas. Ejemplo: Temas Pro- Vida en el pacto entre Partidos Evangélicos, PASE y PLN así como la apertura del mercado eléctrico en la Alianza por Costa Rica ¡El Poder Ejecutivo deberá tener mucho cuidado con esto en sus convocatorias de sesiones extraordinarias!

Alianzas insuficientes. La fracción de gobierno no tiene otro camino que la infidelidad con sus actuales y coyunturales socios, si desea aspirar a los 38 votos necesarios para concretar varios de los acuerdos estipulados en el pacto de gobernabilidad con el PASE y las agrupaciones evangélicas, como la aplicación del 208 bis a proyectos de interés, alteración en los órdenes del día y la tramitación de iniciativas que requieran mayoría calificada.

Las alianzas de menos de 38 diputados podrán ser muy importantes en cuanto al reparto de puestos, conformación de comisiones, asignación de expedientes a comisión, control administrativo, manejo de plenario, entre otras cosas, pero resultan insuficientes para garantizar mínimas dosis de gobernabilidad.

Resulta prematuro predecir con algún grado de exactitud lo que podríamos esperar en esta nueva legislatura, pero hay un tema dentro del nuevo pacto de gobernabilidad, que es igual de urgente que el tema de las finanzas públicas y es el tema de reformas profundas al reglamento legislativo, quizás en esta legislatura se pueda revivir, esperemos no ser excesivamente optimistas.

One Response to “Escenarios de incertidumbre.”

  1. Terox

    Yo vaticino que seguira el despelote… más o menos…

  Etiqueta: Alianza por Costa Rica

6 posts
Mayo 8th, 2012

Escenarios de incertidumbre.

A más de dos años de la promulgación del nuevo código electoral y tras la experiencia de dos procesos electorales […]

Abril 18th, 2012

Empeñar más que la palabra.

A más de dos años de la promulgación del nuevo código electoral y tras la experiencia de dos procesos electorales […]

Abril 5th, 2012

Una alianza imposible.

Sirven para fortalecer las audiencias. Edición 776 de El Financiero Carolina Ruiz Vega El boom de las redes sociales no […]

Febrero 13th, 2012

Una lectura distinta.

Publicado en la Revista Poder Político de Costa Rica. Agosto-Setiembre 2011. Edición 33. Año 2. Páginas 36 y 37.Ver aquí […]

Enero 19th, 2012

Predicciones para el primero de mayo.

Publicado en la Revista Poder Político de Costa Rica. Agosto-Setiembre 2011. Edición 33. Año 2. Páginas 36 y 37.Ver aquí […]

Noviembre 1st, 2011

¿Hacia dónde se dirige la Alianza?

Publicado en la Revista Poder Político de Costa Rica. Agosto-Setiembre 2011. Edición 33. Año 2. Páginas 36 y 37.Ver aquí […]