Alfonso Rojas – Daniel Calvo
List

page
0, approved
40, order
0″>

Por: Daniel Calvo Sánchez y Alfonso Rojas Álvarez. / Politólogos.

En 2008 el investigador Larry Diamond de la Universidad de Stanford en su libro: “El Espíritu de la Democracia”,
acuñó el término recesión democrática para referirse al detrimento de las libertades políticas, procesos electorales y tendencias democráticas, que algunos países del mundo vienen experimentando.

Este importante fenómeno parece no haber recibido mayor atención, como lo señala Thomas Friedman, tres veces ganador del premio Pullitzer y columnista del New York Times, cuando advierte a los analistas, sobre un retroceso en la liberalización o la democratización parcial de los sistemas políticos, es decir, una contra-ola, a la tercera ola de la democratización descrita por Huntington años atrás.

Por otra parte, la ex–presidenta de Chile Michelle Bachelet, expresó:“Muchas democracias no han sido capaces de engendrar los frutos que se esperaban de ella, y el mundo enfrenta lo que algunos han llamado la recesión democrática”, haciendo referencia al término de Diamond y alusión al contexto en que muchos países no democráticos, amparados en la apertura comercial, pueden ostentar un vertiginoso aumento en la calidad de vida de sus habitantes, mientras que muchas democracias -como las latinoamericanas- se han estancado en el letargo inoperante de sus aparatos burocráticos.

Esta situación aunada a las fallidas cruzadas democráticas emprendidas en los últimos años por parte de Estados Unidos y otras potencias occidentales, han deslegitimado el ideal democrático en las latitudes que no tienen vocación occidental, y que con tradiciones mucho más centralistas, encuentran mayor facilidad en la toma de decisiones vertical, que molestarse en los –según ellos– complejos y desgastantes procesos democráticos.

China por ejemplo, con capitalismo pero sin democracia, ha tenido un crecimiento de su PIB en los últimos 25 años que ronda el 10% anual y con esto ha sacado a más de 300 millones de personas de la pobreza. Esto debe ser motivo de un riguroso análisis, si se tiene en cuenta que en 2008 sólo un 26% de los latinoamericanos consideró la democracia como lo más importante, ante la pregunta: Si usted tuviera que elegir entre la democracia y el desarrollo económico “sin democracia” ¿Qué diría usted que es más importante?– y en 2009 a pesar de que esta cifra aumentó al 44%, tal situación no deja de ser preocupante.

La tesis de Amartya Sen, de que “No hay crecimiento sin democracia” será puesta a prueba en las próximas décadas, así como el famoso teorema de la Ciencia Política que dicta cómo los países que alcanzan un desarrollo económico de renta media, tienden en el largo plazo hacia la democratización. El caso de China, en particular, será la prueba de fuego para comprobar la hipótesis–de origen marxista- de que el sistema económico determina al sistema político y no el sistema político es quien determina al sistema económico.

Hay quienes insisten con razón, que el destino de la democracia en el largo plazo es preocupante, pues su construcción meramente occidental indica que conforme la influencia de nuestra civilización decrezca, así lo harán sus valores. Por ello, no es extraño encontrar pesimistas sobre el futuro de la democracia y de la universalización de los derechos humanos, en momentos en que países de otras latitudes están surgiendo velozmente y por lo tanto intentan imponer sus visiones de sociedad.

En el futuro, la discusión se centrará en si el mundo occidental finalmente logrará aceptar y respetar sociedades que no comparten esos principios, o si continuaremos desgastándonos en esa lucha expansionista que nos ha definido desde el inicio de los tiempos.

Publicado en la Prensa Libre el 30/09/2010.Ver aquí

13 Responses to “¿Recesión democrática?”

  1. ticoblogger

    ¿Recesión democrática? http://bit.ly/coJ4HG #costarica

    Este comentario fue originalmente publicado en Twitter

  2. Roy Jiménez Oreamuno

    Lo curioso es que si alguien cree que los EEUU fueron a la guerra por una cruzada democrática, pues simplemente no entienden el trasfondo de las guerras,

    Todas las guerras a través de la historia de la humanidad, se han dado por cuestiones económicas, o dominio de territorios ricos en materias primas o materiales preciosos, o mano de obra barata, como en la antigüedad.

    Las democracias están devaluadas, ya que a muchas naciones les queda grande el término democrático.

    Lo interesante es que muchas naciones No desean ser democráticos, No desean ser liberadas, y cito:

    “El ‘virrey’ de Bagdad desencadenó el desastre

    Entre mayo de 2003 y junio de 2004, Paul Bremer disolvió las fuerzas iraquíes y hundió la economía. Lewis Paul Bremer III, también conocido como Jerry Bremer, nunca había dirigido un ministerio o una gran empresa, mucho menos un país. No hablaba árabe. No conocía Oriente Próximo. Y, sin embargo, en mayo de 2003 llegó a Irak con plenos poderes, como un auténtico virrey. ¿Por qué la Casa Blanca eligió a Bremer? Porque era dinámico, optimista y absolutamente fiel al Partido Republicano, en su versión neoconservadora. Bremer ejerció un poder absoluto durante sus 14 meses en Bagdad, y consiguió lo que parecía imposible: empeorar el desastre.

    Quería comprender a los iraquíes, pero no comprendió nada. Le asombraba, y sigue asombrándole, que Irak no abrazara con entusiasmo la “liberación” estadounidense.”

    Muchos desean seguridad antes que libertad, otros prosperidad en lugar de democracia, lo que quiere decir es que cualquier discurso sobre libertad o democracia, sin sustentar las necesidades básicas de las poblaciones, simplemente caerá al vacio.

    Saludos

  3. ticoexpat

    Compa, el problema de China es doble por no decir triple:

    Primero, las cifras estan muy doctoradas -aca en Taiwan el crecimiento aprincipio de los 80s fue de hasta 12 y 16 por ciento anno con anno y nadie hizo tanto alboroto-

    Segundo: esas cifras no se pueden mantener, y en clima de inestabilidad social -las protestas y disturbios se cuentan por miles- cuando llegue el tiempo de apretarse la faja, no sera parejo, como no es ni estable ni parejo el desarrollo actual, basado en mucha mano de obra casi esclava y sin derechos, mas la continua expansion necesaria, que ya esta causando graves problemas con lso vecinos

    Tercero: para mantener ese crecimiento, se esta apoderando estrategicamente de muchas materias primas en lugares subdesarrollados y no democraticos, apoyando grupos politicos que beneficien sus objetivos -a la EE UU de guerra fria- asi que no avanzamos mucho en cambiar de Jefe.
    El giro mundial a la derecha como respuesta a la posibilidad de un levantamiento por la inigualdad economica y trabas a la participacion libre en la economia generara eventualmente otra guerra mundial. Como dice Roy, caen en saco roto lso llamados a la democracia politica si no hay vias de participacion economica.

  4. Dean CóRnito

    Aunque no he hecho un análisis histórico detallado, me parece que la democracia vive ciclos de “auge” y “recesión”. La democracia siempre coexistirá con otros regímenes distintos, porque como mínimo, nunca faltará el país donde las luchas internas de poder lleven a situaciones temporales de autoritarismo.  Más aún, mientras siga existiendo pobreza extrema, mientras el analfabetismo impere en ciertas regiones, y la corrupción sea el modus vivendi en otras, seguirá existiendo el caldo de cultivo necesario para el desarrollo de regímines autocráticos o totalitarios.  Eso no quiere decir que la democracia va a desaparecer, aunque por épocas parezca que está de capa caída.  Hay países que han alcanzado un cierto nivel de prosperidad tal que sus ciudadanos, al no tener que preocuparse por la satisfacción de sus necesidades básicas, dedican más tiempo y otorgan más importancia a la satisfacción de sus necesidades espirituales e intelectuales, y no estarán dispuestos a renunciar a las libertades que solo el sistema democrático les puede ofrecer.

  5. ElAlumbrado

    ¿Recesión democrática? http://t.co/lmaBQah

    Este comentario fue originalmente publicado en Twitter

  6. Terox

    Diay, yo creo que en una perspectiva verdaderamente histórica, ha habido un avance constante en términos de derechos humanos. Obviamente, hay mucho espacio por avanzar, pero yo creo que es inevitable que tarde o temprano la gente reclame más autodeterminación… e igual pasará en China… (salvo que estalle una guerra nuclear o nos caiga un asteroide!).

  7. Liza Fendt

    Bueno creo que el detalle está en hasta que punto el capitalismo realmente genera democracia. Ese es el experimento que estamos viviendo. Puede China conticuar su inclusión al capitalismo sin que esto implique la libertad de elección y de información entre sus ciudadanos? Hasta que punto? Tenemos en America latina también algunos que quieren realizar el experimento. Mantenerse en el capitalismo pero desde una estructura de poder centralista debe deberse en parte a que tan efectivamente logra el poder centralista satisfacer las necesidades de la población.

  8. Daniel Calvo

    Roy:

    Lo de “cruzada democrática” es sólo el discurso, pero no por eso deja de ser importante. Sobre el trasfondo de las guerras,  creo que todos o al menos muchos lo saben, aunque esto se preste para teorías de la conspiración muchas veces a mi criterio exageradas.

    Recupero de tu comentario, algo que me parece sumamente preocupante  hoy “muchas naciones No desean ser democráticos”

    Ticoexpat:

    Comparto tu comentario, menos el último párrafo, no me atrevo a pronosticar una III Guerra Mundial.

    Dean:

    Tal como señalas, el auge de la democracia parece ser algo cíclico, después de una nueva ola le sigue una contra-ola, aunque tristemente en este estira y encoje, en lugar de aumentar las democracias muchas veces disminuyen, habrá que esperar  para ver si llega efectivamente la tercera contra-ola

    Sobre tu comentario, que a más pobreza, analfabetismo y corrupción menor democracia, no se hasta que punto, pues me preocupa que el autoritarismo garantice mejor que la democracia, la erradicación de estos males.

    Terox:

    … e igual pasará en China… He ahí la incognita ???

    Liza:

    El pragmatismo cada día se impone, a la gente le importan cada vez menos el sistema político siempre y cuando sea el sistema que sea, este le garantice un mejor bienestar economico. ¡No importa que el gato sea blanco o negro, lo importante es que cace ratones!  Deng Xiaoping

    Saludos

  9. Terox

    Le apuesto un yuang a que de aquí a 100 años hay alguna forma de democracia en China…

  10. Daniel Calvo

    Terox:

    Taiwán? jaja

  11. Dean CóRnito

    Daniel, no es que el autoritarismo garantice mejor que la democracia la erradicación de esos males.  Es que es más fácil caer en regímenes autoritarios cuando esos males prevalecen.  Un país donde no hay mucho que perder – ya todo está perdido – es más probable que se deje llevar por los cantos de sirena de los tiranosaurios.

  12. Daniel Calvo

    Dean he filosofado muchisimo por decirlo de algún modo, sobre tu último comentario, estoy de acuerdo en que “no es que el autoritarismo garantice mejor que la democracia la erradicación de esos males.Es que es más fácil caer en regímenes autoritarios cuando esos males prevalecen.”

     

    Pero mi preocupación es la de Bachelet “Muchas democracias no han sido capaces de engendrar los frutos que se esperaban de ella“, ante ello esos cantos de sirena de figuras despotas y populistas, persuaden con mayor fuerza los oídos sobre todo de jóvenes que no han vivido bajo dictaduras y que producto de ello, no valoran la democracia como deberian hacerlo, pese a no ser un modelo perfecto.

     

    Saludos

  13. Dean CóRnito

    Totalmente de acuerdo, Daniel, esa exactamente es la preocupación.

  Etiqueta: Alfonso Rojas

5 posts
Septiembre 19th, 2010

¿Recesión democrática?

Por: Daniel Calvo Sánchez y Alfonso Rojas Álvarez. / Politólogos. En 2008 el investigador Larry Diamond de la Universidad de [...]
Septiembre 1st, 2008

Retórica y estrategia del voto.

Análisis cantonal del voto 2010. En las últimas semanas, se han completado una serie de rompecabezas respecto a la elección […]

Julio 26th, 2007

Inconsciencia en la UCR

La incomprensión legislativa del principio fundamental de la economía, como lo es el estudio del modo en que la sociedad […]

Julio 14th, 2007

Quien tenga ojos para ver que vea

La incomprensión legislativa del principio fundamental de la economía, como lo es el estudio del modo en que la sociedad […]

Mayo 31st, 2007

Venciendo el miedo

La incomprensión legislativa del principio fundamental de la economía, como lo es el estudio del modo en que la sociedad […]