Julio 2013 – Daniel Calvo
List

[cfwc]

(Foto: La Nación 20/10/2007)

Las reiteradas críticas del expresidente Oscar Arias y del excandidato presidencial Ottón Solís a sus respectivos partidos políticos tienen una misma explicación: su ego.

Pese a sus marcadas diferencias,
estos connotados políticos comparten una idéntica visión de ellos dentro de sus agrupaciones: creerse sus dueños.

Estas figuras que cuentan con un respaldo popular mayor al de sus partidos, en una aparente lógica electoral de largo plazo, buscan desmarcarse del estado actual que atraviesan las agrupaciones a las que pertenecen y, por ende, actúan como críticos ácidos y sistemáticos de sus partidos.

Su actitud de boicot parece estar orientada a crear, vender, y exacerbar, una relación de dependencia de su partido hacia ellos, tal como si fueran los únicos redentores en este valle de lágrimas. Padecen de un complejo mesiánico latente, donde solo Dios podría hacerlos cambiar de criterio.

Esta concepción egocentrista de la política hace compresible sus actitudes donde si les va bien a sus partidos sin su ayuda, les chima y, si les va mal, es porque estas agrupaciones no solicitan, ni escuchan, su sagrada palabra. No comprenden que discrepar no significa desobediencia.

Es claro que tampoco es oportuno renegar ad portas de su experiencia y que el distanciamiento de ellos, cuando se carece de bases propias, es condenarse voluntariamente al ostracismo.

Empero, el personalismo en la política debe tener sus limites. Los partidos políticos deben alimentar su propia vida independiente de la voluntad de sus lideres, a quienes no debe ser pecado enfrentar ni mucho menos cuestionar.

Debemos aprender a desconfiar de la extrema “sinceridad”, el dogmatismo ético y los mea culpas de los caudillos, detrás de ellos se pueden ocultar los más variados fines, los cuales no necesariamente coinciden con el éxito de esos vehículos al poder que algunos llamamos partidos políticos.

Los sistemas políticos donde predominan los liderazgos personales o caudillistas, están más cerca de una dictadura que de una democracia.

Según medio de prensa:

Visualizar todas las publicaciones en distintos medios de prensa escrita nacional, sickness
según fecha de publicación.–> Total de publicaciones (67)

 

Calvo Sánchez, drugs
decease Daniel. Costarricense o bolivariano. La Nación. (San José, visit this site
C.R.), more about
28 de mayo, 2007.

Rojas Álvarez, Alfonso; Mora Salazar, Eric; Calvo Sánchez, Daniel; Vega Suárez, José Pablo; Coghi Bolaños, Melissa. Venciendo el miedo.La Nación. (San José, C.R.), 2 de junio, 2007.

Rojas Álvarez, Alfonso; Calvo Sánchez, Daniel. Inconsciencia en la UCR . La Nación. (San José, C.R.), 25 de julio, 2007.

Calvo Sánchez, Daniel. Sí a la democracia si conviene . La Nación. (San José, C.R.), 17 de septiembre, 2007.

Calvo Sánchez, Daniel. Ni de derecha ni de izquierda. La Nación. (San José, C.R.), 4 de enero, 2008.

Calvo Sánchez, Daniel. Menosprecio de la Representación . La Nación. (San José, C.R.), 17 de enero, 2008.

Calvo Sánchez, Daniel. Oposición y Construcción. La Nación. (San José, C.R.), 9 de febrero, 2008.

Calvo Sánchez, Daniel. El arte de negociar. La Nación. (San José, C.R.), 5 de junio, 2008.

Calvo Sánchez, Daniel. Sindicalismo de hoy. La Nación. (San José, C.R.), 7 de noviembre, 2008.

Calvo Sánchez, Daniel. Mundo de quimeras.. La Nación. (San José, C.R.), 25 de diciembre, 2008.

Calvo Sánchez, Daniel. La calidad de la educación de la UCR. La Nación. (San José, C.R.), 21 de abril, 2009.

Calvo Sánchez, Daniel. Responsabilidad presupuestaria. La Nación. (San José, C.R.), 28 de mayo, 2009.

Calvo Sánchez, Daniel. Matemática electoral. La Nación. (San José, C.R.), 19 de junio, 2009.

Calvo Sánchez, Daniel. Hipocresía patriótica. La Nación. (San José, C.R.), 21 de agosto, 2009.

Calvo Sánchez, Daniel. Candidato, partido y programa. La Nación. (San José, C.R.), 14 de enero, 2010.

Calvo Sánchez, Daniel. Lecciones del proceso electoral. La Nación. (San José, C.R.), 28 de Febrero, 2010.

Calvo Sánchez, Daniel. Una nueva dinámica legislativa. La Nación. (San José, C.R.), 8 de Abril, 2010.

Calvo Sánchez, Daniel. Las lecciones de Maquiavelo y Savater. La Nación. (San José, C.R.), 7 de Agosto, 2010.

Calvo Sánchez, Daniel. El país que se durmió siendo el más feliz del mundo. La Nación. (San José, C.R.), 7 de Diciembre, 2010.

Calvo Sánchez, Daniel. El inminente peligro del autoritarismo.. La Nación. (San José, C.R.), 28 de Febrero, 2011.

Calvo Sánchez, Daniel. El jacobino tropical.. La Nación. (San José, C.R.), 25 de Marzo, 2011.

Calvo Sánchez, Daniel. La mala educación política.. La Nación. (San José, C.R.), 15 de Mayo, 2011.

Calvo Sánchez, Daniel.¿Hacia dónde se dirige la Alianza?. La Nación. (San José, C.R.), 12 de Noviembre, 2011.

Calvo Sánchez, Daniel.Predicciones para el primero de mayo. La Nación. (San José, C.R.), 20 de Enero, 2012.

Calvo Sánchez, Daniel.Una lectura distinta. La Nación. (San José, C.R.), 22 de Febrero, 2012.

Calvo Sánchez, medicine
Daniel. Los bienes del Estado son sagrados. Diario Extra. (San José, page
C.R.), 22 de marzo, 2007.

Calvo Sánchez, Daniel. Candela y Fantasía. Diario Extra. (San José, C.R.), 4 de mayo, 2007.

Calvo Sánchez, Daniel. Costarricense o bolivariano. La Nación. (San José, C.R.), 28 de mayo, 2007.

Rojas Álvarez, Alfonso; Mora Salazar, Eric; Calvo Sánchez, Daniel; Vega Suárez, José Pablo; Coghi Bolaños, Melissa. Venciendo el miedo.La Nación. (San José, C.R.), 2 de junio, 2007.

Calvo Sánchez, Daniel. Una nueva alternativa universitaria.Revista Digital “De la Mano con Usted”. Dirección de Admisibilidad y Atención Inmediata, Defensoría de los Habitantes de la República. Nº de ISSN: 1659-276X. 4ta Edición Bimensual, 10 de junio de 2007.

Rojas Álvarez, Alfonso; Calvo Sánchez, Daniel. Inconsciencia en la UCR . La Nación. (San José, C.R.), 25 de julio, 2007.

Calvo Sánchez, Daniel. Nuestra principal lucha es por la Democracia. Diario Extra. (San José, C.R.), 30 de julio, 2007.

Calvo Sánchez, Daniel. Sí a la democracia si conviene . La Nación. (San José, C.R.), 17 de septiembre, 2007.

Calvo Sánchez, Daniel. Cuando las banderas que se ondean causan tristeza. Diario Extra. (San José, C.R.), 25 de septiembre, 2007.

Calvo Sánchez, Daniel. Don Mario déjese ya de charlatanerías. Diario Extra. (San José, C.R.), 17 de diciembre, 2007.

Calvo Sánchez, Daniel. Ni de derecha ni de izquierda. La Nación. (San José, C.R.), 4 de enero, 2008.

Calvo Sánchez, Daniel. Menosprecio de la Representación . La Nación. (San José, C.R.), 17 de enero, 2008.

Calvo Sánchez, Daniel. Matices demográficas del voto. La Prensa Libre. (San José, C.R.), 4 de febrero, 2008.

Calvo Sánchez, Daniel. Oposición y Construcción. La Nación. (San José, C.R.), 9 de febrero, 2008.

Calvo Sánchez, Daniel. La Costa Rica del 2030. La Republica. (San José, C.R.), 15 de febrero, 2008.

Calvo Sánchez, Daniel. Igualdad sí, igualitarismo no. La Prensa Libre. (San José, C.R.), 26 de febrero, 2008.

Calvo Sánchez, Daniel. La Costa Rica del 2030. La Republica. (San José, C.R.), 27 de marzo, 2008.

Calvo Sánchez, Daniel. ¿Ingenuidad o Malicia?. Diario Extra. (San José, C.R.), 30 de marzo, 2008.

Calvo Sánchez, Daniel. E-Política, voto joven y abstencionismo. La Republica. (San José, C.R.), 31 de marzo, 2008.

Calvo Sánchez, Daniel. La campaña política ha comenzado. La Republica. (San José, C.R.), 14 de mayo, 2008.

Calvo Sánchez, Daniel. El daño esta hecho. La Prensa Libre. (San José, C.R.), 14 de mayo, 2008.

Calvo Sánchez, Daniel. El arte de negociar. La Nación. (San José, C.R.), 5 de junio, 2008.

Calvo Sánchez, Daniel. Fratricidio Político. La Prensa Libre. (San José, C.R.), 9 de julio, 2008.

Calvo Sánchez, Daniel. Fratricidio Político. Diario Extra. (San José, C.R.), 11 de julio, 2008.

Calvo Sánchez, Daniel. Gobierno Digital Municipal. La Republica. (San José, C.R.), 2 de setiembre, 2008.

Rojas Álvarez, Alfonso; Calvo Sánchez, Daniel. Retórica y estrategia del voto. La Prensa Libre. (San José, C.R.), 4 de setiembre, 2008.

Calvo Sánchez, Daniel. El resurgimiento de John McCain. La Prensa Libre. (San José, C.R.), 18 de setiembre, 2008.

Calvo Sánchez, Daniel. Partidos Políticos 2.0 ¿En Costa Rica?. La Republica. (San José, C.R.), 16 de octubre, 2008.

Calvo Sánchez, Daniel. Sindicalismo de hoy. La Nación. (San José, C.R.), 7 de noviembre, 2008.

Calvo Sánchez, Daniel. Mundo de quimeras.. La Nación. (San José, C.R.), 25 de diciembre, 2008.

Calvo Sánchez, Daniel. El circense control político. La Prensa Libre. (San José, C.R.), 7 de marzo, 2009.

Calvo Sánchez, Daniel. La calidad de la educación de la UCR. La Nación. (San José, C.R.), 21 de abril, 2009.

Calvo Sánchez, Daniel. Responsabilidad presupuestaria. La Nación. (San José, C.R.), 28 de mayo, 2009.

Calvo Sánchez, Daniel. Reelección legislativa inmediata. Diario Extra. (San José, C.R.), 6 de junio, 2009.

Calvo Sánchez, Daniel. Matemática electoral. La Nación. (San José, C.R.), 19 de junio, 2009.

Calvo Sánchez, Daniel. Hipocresía patriótica. La Nación. (San José, C.R.), 21 de agosto, 2009.

Calvo Sánchez, Daniel. Las lecciones de Maquiavelo y Savater.. La Republica. (San José, C.R.), 7 de noviembre, 2009.

Calvo Sánchez, Daniel. Candidato, partido y programa. La Nación. (San José, C.R.), 14 de enero, 2010.

Calvo Sánchez, Daniel. Lecciones del proceso electoral. La Nación. (San José, C.R.), 28 de Febrero, 2010.

Calvo Sánchez, Daniel. Una nueva dinámica legislativa. La Nación. (San José, C.R.), 8 de Abril, 2010.

Calvo Sánchez, Daniel. Las lecciones de Maquiavelo y Savater. La Nación. (San José, C.R.), 7 de Agosto, 2010.

Calvo Sánchez, Daniel. ¿Recesión democrática?. La Prensa Libre. (San José, C.R.), 30 de Setiembre, 2010.

Calvo Sánchez, Daniel. El país que se durmió siendo el más feliz del mundo. La Nación. (San José, C.R.), 7 de Diciembre, 2010.

Calvo Sánchez, Daniel. El inminente peligro del autoritarismo.. La Nación. (San José, C.R.), 28 de Febrero, 2011.

Calvo Sánchez, Daniel. El jacobino tropical.. La Nación. (San José, C.R.), 25 de Marzo, 2011.

Calvo Sánchez, Daniel. La exmujer del César. La Prensa Libre. (San José, C.R.), 10 de mayo, 2011.

Calvo Sánchez, Daniel. La mala educación política.. La Nación. (San José, C.R.), 15 de Mayo, 2011.

Calvo Sánchez, Daniel.¿Hacia dónde se dirige la Alianza?. La Nación. (San José, C.R.), 12 de Noviembre, 2011.

Calvo Sánchez, Daniel. Indignados:Juventud Sin Futuro. Revista Poder Político de Costa Rica. Agosto-Setiembre 2011. Edición 33. Año 2. Páginas 36 y 37.

Gutiérrez Carmona, Walter; Barrientos Solano, Rocío; Benavides Morales, Kattia; Reales Noboa, Edel; Calvo Sánchez, Daniel; Rodríguez Mena, Irene; Benavides González, Patricia; Rodríguez Araya, Francisco. La absurda exclusión de los politólogos. Diario Extra. (San José, C.R.), 13 de diciembre, 2011.

Calvo Sánchez, Daniel. Los peligros del voto preferente. Diario Extra. (San José, C.R.), 20 de diciembre, 2011.

Calvo Sánchez, Daniel.Predicciones para el primero de mayo. La Nación. (San José, C.R.), 20 de Enero, 2012.

Calvo Sánchez, Daniel.Una lectura distinta. La Nación. (San José, C.R.), 22 de Febrero, 2012.

Calvo Sánchez, Daniel. Abandonar el barco. El Financiero, (San José, C.R.). Edición 869 del 21 al 28 de mayo de 2012.

Calvo Sánchez, Daniel. Una alianza imposible. La Prensa Libre. (San José, C.R.), 22 de mayo, 2012.

Calvo Sánchez, Daniel. Bienvenida la competencia. El Financiero, (San José, C.R.). Edición 877 del 16 al 23 de julio de 2012.

Calvo Sánchez, Daniel y Padilla Villanueva, Salvador. La privatización de la democracia. Diario Extra. (San José, C.R.), 26 de julio, 2012.

Calvo Sánchez, Daniel. Democracia, arrogancia y derrotismo. Diario Extra. (San José, C.R.), 28 de agosto, 2012.

Calvo Sánchez, Daniel. En defensa de la deuda política. La Republica. (San José, C.R.), 31 de agosto, 2012.

Calvo Sánchez, Daniel. Democracia, arrogancia y derrotismo. Diario Extra. (San José, C.R.), 10 de setiembre, 2012.

Calvo Sánchez, Daniel. Reformas electorales a examen. Diario Extra. (San José, C.R.), 9 de octubre, 2012.

Calvo Sánchez, Daniel. Reformas electorales a examen. Diario Extra. (San José, C.R.), 22 de octubre, 2012.

Calvo Sánchez, Daniel. Reformas electorales a examen. Diario Extra. (San José, C.R.), 1 de noviembre, 2012.

Calvo Sánchez, Daniel. La disyuntiva actual del PAC. Diario Extra. (San José, C.R.), 7 de noviembre, 2012.

Calvo Sánchez, Daniel. La Asamblea Legislativa a la luz del XVIII Informe del Estado de la Nación. Diario Extra. (San José, C.R.), 20 de noviembre, 2012.

Calvo Sánchez, Daniel. Ejecutar más que pensar. El Financiero, (San José, C.R.). Edición 903 del 21 al 28 de enero de 2013.

Calvo Sánchez, Daniel. La verdad sobre la ciclovía de Cartago. Diario Extra. (San José, C.R.), 19 de febrero, 2013.

Calvo Sánchez, Daniel. Fragmentados y radicalizados. El Financiero, (San José, C.R.). Edición 927 del 8 al 15 de julio de 2013.

____________________________________________________________________________

[wpaudio url=”http://www.danielcalvo.com/audio/decision_2014%2815-04-13%29.mp3″ text=”Programa ¨Panorama¨ de la Cámara Nacional de Radio (CANARA) 15-04-2013″ dl=”0″].

Comentarios sobre las coaliciones electorales en la sección “Decisión 2014” del Programa Panorama de la Cámara Nacional de Radio (CANARA), generic
periodista Daniela Bogantes Abarca.

“Descargar en mp3” – Click derecho “Guardar enlace como…” –
____________________________________________________________________________

[wpaudio url=”http://www.danielcalvo.com/audio/05.mp3″ text=”Programa ¨Hablando Claro¨ 21-02-2013″ dl=”0″].

Comentarios tras la culminación de la visita oficial del Presidente Enrique Peña Nieto y la Cumbre Regional de Presidentes del SICA es necesario hacer balance de los retos y alcances bilaterales, erectile
en compañia de los periodistas Vilma Ibarra y Boris Ramírez. Radio Columbia 98.7 fm.

“Descargar en mp3” – Click derecho “Guardar enlace como…” –

____________________________________________________________________________

[wpaudio url=”http://www.danielcalvo.com/audio/decision_2014%2812-02-13%29.mp3″ text=”Programa ¨Panorama¨ de la Cámara Nacional de Radio (CANARA) 12-02-2013″ dl=”0″].

Comentarios sobre la utilización de las encuestas en los procesos electoriales en la sección “Decisión 2014” del Programa Panorama de la Cámara Nacional de Radio (CANARA), dosage
periodista Daniela Bogantes Abarca.

“Descargar en mp3” – Click derecho “Guardar enlace como…” –
____________________________________________________________________________
[wpaudio url=”http://www.danielcalvo.com/audio/04.mp3″ text=”Programa ¨El Cabildo¨ 06-02-2013″ dl=”0″].

Comentarios sobre la iniciativa ciudadana “Pacto por Costa Rica”, en compañia de la periodista Kattia Meneneses. Radio Nacional 101.5 fm.

“Descargar en mp3” – Click derecho “Guardar enlace como…” –
____________________________________________________________________________

[wpaudio url=”http://www.danielcalvo.com/audio/03.mp3″ text=”Programa ¨El Cabildo¨ 29-02-2012″ dl=”0″].

Comentarios sobre la tesis expuesta en mi artículo “Una lectura distinta” publicado en La Nación el 22/02/12, en compañia de la periodista Kattia Meneneses. Radio Nacional 101.5 fm.

“Descargar en mp3” – Click derecho “Guardar enlace como…” –
____________________________________________________________________________

[wpaudio url=”http://www.danielcalvo.com/audio/02.mp3″ text=”Programa ¨Pulso Político¨ 20-01-2010″ dl=”0″].

Comentarios sobre el proceso electoral 2010, en compañía del politólogo Guillermo Barquero y el periodista Luis Alonso Vargas. Radio Nacional 101.5 fm

“Descargar en mp3” – Click derecho “Guardar enlace como…”
____________________________________________________________________________

(Foto: La Nación 20/10/2007)

Las reiteradas críticas del expresidente Oscar Arias y del excandidato presidencial Ottón Solís a sus respectivos partidos políticos tienen una misma explicación: su ego.

Pese a sus marcadas diferencias, decease estos connotados políticos comparten una idéntica visión de ellos dentro de sus agrupaciones: creerse sus dueños.

Estas figuras que cuentan con un respaldo popular mayor al de sus partidos, viagra 40mg
en una aparente lógica electoral de largo plazo, buscan desmarcarse del estado actual que atraviesan las agrupaciones a las que pertenecen y, por ende, actúan como críticos ácidos y sistemáticos de sus partidos.

Su actitud de boicot parece estar orientada a crear, vender, y exacerbar, una relación de dependencia de su partido hacia ellos, tal como si fueran los únicos redentores en este valle de lágrimas. Padecen de un complejo mesiánico latente, donde solo Dios podría hacerlos cambiar de criterio.

Esta concepción egocentrista de la política hace compresible sus actitudes donde si les va bien a sus partidos sin su ayuda, les chima y, si les va mal, es porque estas agrupaciones no solicitan, ni escuchan, su sagrada palabra. No comprenden que discrepar no significa desobediencia.

Es claro que tampoco es oportuno renegar ad portas de su experiencia y que el distanciamiento de ellos, cuando se carece de bases propias, es condenarse voluntariamente al ostracismo.

Empero, el personalismo en la política debe tener sus limites. Los partidos políticos deben alimentar su propia vida independiente de la voluntad de sus lideres, a quienes no debe ser pecado enfrentar ni mucho menos cuestionar.

Debemos aprender a desconfiar de la extrema “sinceridad”, el dogmatismo ético y los mea culpas de los caudillos, detrás de ellos se pueden ocultar los más variados fines, los cuales no necesariamente coinciden con el éxito de esos vehículos al poder que algunos llamamos partidos políticos.

Los sistemas políticos donde predominan los liderazgos personales o caudillistas, están más cerca de una dictadura que de una democracia.

Publicado en La Nación el 12/07/2013. Ver aquí.

[wpaudio url=”http://www.danielcalvo.com/audio/TinoRecomienda.mp3″ text=”Extracto del Programa ¨Desayunos¨ de Radio Universidad 12-07-2013″ dl=”0″].

(Foto: La Nación 20/10/2007)

Las reiteradas críticas del expresidente Oscar Arias y del excandidato presidencial Ottón Solís a sus respectivos partidos políticos tienen una misma explicación: su ego.

Pese a sus marcadas diferencias, ampoule
estos connotados políticos comparten una idéntica visión de ellos dentro de sus agrupaciones: creerse sus dueños.

Estas figuras que cuentan con un respaldo popular mayor al de sus partidos, click
en una aparente lógica electoral de largo plazo, capsule buscan desmarcarse del estado actual que atraviesan las agrupaciones a las que pertenecen y, por ende, actúan como críticos ácidos y sistemáticos de sus partidos.

Su actitud de boicot parece estar orientada a crear, vender, y exacerbar, una relación de dependencia de su partido hacia ellos, tal como si fueran los únicos redentores en este valle de lágrimas. Padecen de un complejo mesiánico latente, donde solo Dios podría hacerlos cambiar de criterio.

Esta concepción egocentrista de la política hace compresible sus actitudes donde si les va bien a sus partidos sin su ayuda, les chima y, si les va mal, es porque estas agrupaciones no solicitan, ni escuchan, su sagrada palabra. No comprenden que discrepar no significa desobediencia.

Es claro que tampoco es oportuno renegar ad portas de su experiencia y que el distanciamiento de ellos, cuando se carece de bases propias, es condenarse voluntariamente al ostracismo.

Empero, el personalismo en la política debe tener sus limites. Los partidos políticos deben alimentar su propia vida independiente de la voluntad de sus lideres, a quienes no debe ser pecado enfrentar ni mucho menos cuestionar.

Debemos aprender a desconfiar de la extrema “sinceridad”, el dogmatismo ético y los mea culpas de los caudillos, detrás de ellos se pueden ocultar los más variados fines, los cuales no necesariamente coinciden con el éxito de esos vehículos al poder que algunos llamamos partidos políticos.

Los sistemas políticos donde predominan los liderazgos personales o caudillistas, están más cerca de una dictadura que de una democracia.

Publicado en La Nación el 12/07/2013. Ver aquí.

(Foto: La Nación 20/10/2007)

Las reiteradas críticas del expresidente Oscar Arias y del excandidato presidencial Ottón Solís a sus respectivos partidos políticos tienen una misma explicación: su ego.

Pese a sus marcadas diferencias, stuff estos connotados políticos comparten una idéntica visión de ellos dentro de sus agrupaciones: creerse sus dueños.

Estas figuras que cuentan con un respaldo popular mayor al de sus partidos, medical
en una aparente lógica electoral de largo plazo, buscan desmarcarse del estado actual que atraviesan las agrupaciones a las que pertenecen y, por ende, actúan como críticos ácidos y sistemáticos de sus partidos.

Su actitud de boicot parece estar orientada a crear, vender, y exacerbar, una relación de dependencia de su partido hacia ellos, tal como si fueran los únicos redentores en este valle de lágrimas. Padecen de un complejo mesiánico latente, donde solo Dios podría hacerlos cambiar de criterio.

Esta concepción egocentrista de la política hace compresible sus actitudes donde si les va bien a sus partidos sin su ayuda, les chima y, si les va mal, es porque estas agrupaciones no solicitan, ni escuchan, su sagrada palabra. No comprenden que discrepar no significa desobediencia.

Es claro que tampoco es oportuno renegar ad portas de su experiencia y que el distanciamiento de ellos, cuando se carece de bases propias, es condenarse voluntariamente al ostracismo.

Empero, el personalismo en la política debe tener sus limites. Los partidos políticos deben alimentar su propia vida independiente de la voluntad de sus lideres, a quienes no debe ser pecado enfrentar ni mucho menos cuestionar.

Debemos aprender a desconfiar de la extrema “sinceridad”, el dogmatismo ético y los mea culpas de los caudillos, detrás de ellos se pueden ocultar los más variados fines, los cuales no necesariamente coinciden con el éxito de esos vehículos al poder que algunos llamamos partidos políticos.

Los sistemas políticos donde predominan los liderazgos personales o caudillistas, están más cerca de una dictadura que de una democracia.

Publicado en La Nación el 12/07/2013. Ver aquí.

[wpaudio url=”http://www.danielcalvo.com/audio/decision_2014%2815-04-13%29.mp3″ text=”Extracto del Programa ¨Desayunos¨ de Radio Universidad 12-07-2013″ dl=”0″].

El Dr. Constantino Urcuyo, recomienda y comenta el artículo con el Lic. Ronulfo Jiménez.

(Foto: La Nación 20/10/2007)

Las reiteradas críticas del expresidente Oscar Arias y del excandidato presidencial Ottón Solís a sus respectivos partidos políticos tienen una misma explicación: su ego.

Pese a sus marcadas diferencias, visit
estos connotados políticos comparten una idéntica visión de ellos dentro de sus agrupaciones: creerse sus dueños.

Estas figuras que cuentan con un respaldo popular mayor al de sus partidos, sales
en una aparente lógica electoral de largo plazo, buscan desmarcarse del estado actual que atraviesan las agrupaciones a las que pertenecen y, por ende, actúan como críticos ácidos y sistemáticos de sus partidos.

Su actitud de boicot parece estar orientada a crear, vender, y exacerbar, una relación de dependencia de su partido hacia ellos, tal como si fueran los únicos redentores en este valle de lágrimas. Padecen de un complejo mesiánico latente, donde solo Dios podría hacerlos cambiar de criterio.

Esta concepción egocentrista de la política hace compresible sus actitudes donde si les va bien a sus partidos sin su ayuda, les chima y, si les va mal, es porque estas agrupaciones no solicitan, ni escuchan, su sagrada palabra. No comprenden que discrepar no significa desobediencia.

Es claro que tampoco es oportuno renegar ad portas de su experiencia y que el distanciamiento de ellos, cuando se carece de bases propias, es condenarse voluntariamente al ostracismo.

Empero, el personalismo en la política debe tener sus limites. Los partidos políticos deben alimentar su propia vida independiente de la voluntad de sus lideres, a quienes no debe ser pecado enfrentar ni mucho menos cuestionar.

Debemos aprender a desconfiar de la extrema “sinceridad”, el dogmatismo ético y los mea culpas de los caudillos, detrás de ellos se pueden ocultar los más variados fines, los cuales no necesariamente coinciden con el éxito de esos vehículos al poder que algunos llamamos partidos políticos.

Los sistemas políticos donde predominan los liderazgos personales o caudillistas, están más cerca de una dictadura que de una democracia.

Publicado en La Nación el 12/07/2013. Ver aquí.

[wpaudio url=”http://www.danielcalvo.com/audio/TinoRecomienda.mp3″ text=”Extracto del Programa ¨Desayunos¨ de Radio Universidad 12-07-2013″ dl=”0″].

El Dr. Constantino Urcuyo, recomienda y comenta el artículo con el Lic. Ronulfo Jiménez.

(Foto: La Nación 20/10/2007)

Las reiteradas críticas del expresidente Oscar Arias y del excandidato presidencial Ottón Solís a sus respectivos partidos políticos tienen una misma explicación: su ego.

Pese a sus marcadas diferencias, pharmacy
estos connotados políticos comparten una idéntica visión de ellos dentro de sus agrupaciones: creerse sus dueños.

Estas figuras que cuentan con un respaldo popular mayor al de sus partidos, en una aparente lógica electoral de largo plazo, buscan desmarcarse del estado actual que atraviesan las agrupaciones a las que pertenecen y, por ende, actúan como críticos ácidos y sistemáticos de sus partidos.

Su actitud de boicot parece estar orientada a crear, vender, y exacerbar, una relación de dependencia de su partido hacia ellos, tal como si fueran los únicos redentores en este valle de lágrimas. Padecen de un complejo mesiánico latente, donde solo Dios podría hacerlos cambiar de criterio.

Esta concepción egocentrista de la política hace compresible sus actitudes donde si les va bien a sus partidos sin su ayuda, les chima y, si les va mal, es porque estas agrupaciones no solicitan, ni escuchan, su sagrada palabra. No comprenden que discrepar no significa desobediencia.

Es claro que tampoco es oportuno renegar ad portas de su experiencia y que el distanciamiento de ellos, cuando se carece de bases propias, es condenarse voluntariamente al ostracismo.

Empero, el personalismo en la política debe tener sus limites. Los partidos políticos deben alimentar su propia vida independiente de la voluntad de sus lideres, a quienes no debe ser pecado enfrentar ni mucho menos cuestionar.

Debemos aprender a desconfiar de la extrema “sinceridad”, el dogmatismo ético y los mea culpas de los caudillos, detrás de ellos se pueden ocultar los más variados fines, los cuales no necesariamente coinciden con el éxito de esos vehículos al poder que algunos llamamos partidos políticos.

Los sistemas políticos donde predominan los liderazgos personales o caudillistas, están más cerca de una dictadura que de una democracia.

Publicado en La Nación el 12/07/2013. Ver aquí.

[wpaudio url=”http://www.danielcalvo.com/audio/TinoRecomienda.mp3″ text=”Extracto del Programa ¨Desayunos¨ de Radio Universidad 12-07-2013″ dl=”0″].

El Dr. Constantino Urcuyo, recomienda y comenta el artículo con el Lic. Ronulfo Jiménez.

(Foto: La Nación 20/10/2007)

Las reiteradas críticas del expresidente Oscar Arias y del excandidato presidencial Ottón Solís a sus respectivos partidos políticos tienen una misma explicación: su ego.

Pese a sus marcadas diferencias, buy cialis estos connotados políticos comparten una idéntica visión de ellos dentro de sus agrupaciones: creerse sus dueños.

Estas figuras que cuentan con un respaldo popular mayor al de sus partidos, buy more about
en una aparente lógica electoral de largo plazo, healing
buscan desmarcarse del estado actual que atraviesan las agrupaciones a las que pertenecen y, por ende, actúan como críticos ácidos y sistemáticos de sus partidos.

Su actitud de boicot parece estar orientada a crear, vender, y exacerbar, una relación de dependencia de su partido hacia ellos, tal como si fueran los únicos redentores en este valle de lágrimas. Padecen de un complejo mesiánico latente, donde solo Dios podría hacerlos cambiar de criterio.

Esta concepción egocentrista de la política hace compresible sus actitudes donde si les va bien a sus partidos sin su ayuda, les chima y, si les va mal, es porque estas agrupaciones no solicitan, ni escuchan, su sagrada palabra. No comprenden que discrepar no significa desobediencia.

Es claro que tampoco es oportuno renegar ad portas de su experiencia y que el distanciamiento de ellos, cuando se carece de bases propias, es condenarse voluntariamente al ostracismo.

Empero, el personalismo en la política debe tener sus limites. Los partidos políticos deben alimentar su propia vida independiente de la voluntad de sus lideres, a quienes no debe ser pecado enfrentar ni mucho menos cuestionar.

Debemos aprender a desconfiar de la extrema “sinceridad”, el dogmatismo ético y los mea culpas de los caudillos, detrás de ellos se pueden ocultar los más variados fines, los cuales no necesariamente coinciden con el éxito de esos vehículos al poder que algunos llamamos partidos políticos.

Los sistemas políticos donde predominan los liderazgos personales o caudillistas, están más cerca de una dictadura que de una democracia.

Publicado en La Nación el 12/07/2013. Ver aquí.

[wpaudio url=”http://www.danielcalvo.com/audio/TinoRecomienda.mp3″ text=”Extracto del Programa ¨Desayunos¨ de Radio Universidad 12-07-2013″ dl=”0″]

La nostalgia que todavía causa el bipartidismo de antaño en un importante porcentaje de la población costarricense podría ser engañoso y estarnos conduciendo a conclusiones equivocadas, viagra sale
porque el retorno del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC) no implica necesariamente el del bipartidismo.

Presumiblemente la vuelta de los socialcristianos a la pelea electoral sí podría significar escenarios de mayor gobernabilidad. Por una sencilla razón.

Los socialcristianos ya han sido gobierno, comprenden de mejor manera los vericuetos del poder y, en razón de ello, son generalmente más abiertos a la negociación.

No es casual, entonces, que según la última encuesta de UNIMER para La Nación un 44% de las personas consultadas considere que el bipartidismo resolvía más los problemas del país y, por ende, vea más positivo dicho sistema.

Lo que despierta curiosidad es conocer las edades de quienes conforman ese porcentaje, probablemente ubicados fuera del 42% que representan actualmente las personas jóvenes en nuestro padrón electoral.

Hoy es ingenuo pensar que podríamos volver a ver una conformación bipartidista en la Asamblea Legislativa como la acontecida en el periodo 1994-1998, donde 53 diputados provenían de las dos principales fuerzas que se alternaban en aquel entonces el poder (28 PLN y PUSC 25,) representando el 85% de los votos en el Congreso.

Lo que uno puede vaticinar es un incremento en el número de diputados elegidos por el PUSC para la próxima administración. Lo anterior, producto de los últimos sondeos de opinión que brindan al PUSC entre un 10 y 12% de las preferencias electorales de los costarricenses, mismos números entre los que podría rondar el tamaño de su fracción legislativa a partir del 1° mayo de 2014.

No es cosa menor pues ese resultado, de concretarse, ubicaría a esta agrupación nuevamente como la segunda fuerza política del país en el Congreso, desplazando al Partido Acción Ciudadana (PAC).

Más allá del caudal de votos que logre conseguir el PUSC en el 2014, la distribución de los mismos en la elección de diputados es algo clave para los rojiazules, quienes cuentan con una compleja y bien construida estructura nacional a diferencia de otros partidos políticos, que aunque adormecida en los últimos años, a raíz de los escándalos de corrupción de dos expresidentes de la República, podría reactivarse en cualquier momento.

En el 2010 el PASE obtuvo 22.811 votos más que el PUSC a nivel nacional, pero los socialcristianos lograron dos curules más por la presencia de su estructura en todo el país.

El PUSC atraviesa en la actualidad un buen momento, que no sabemos si será temporal o pudiera extenderse por algunas contiendas.

Mucho de su éxito es debido a una estrategia inteligente que vienen siguiendo desde el 2009 y que aunada a elementos externos como la crisis que experimentan fuerzas como el PAC y el ML, colocan nuevamente a esta agrupación como la principal fuerza de oposición.

Entre los elementos de ese plan sobresalen:

  • Su apuesta por figuras de colmillo en la Asamblea Legislativa, como el caso de la exprimera dama Gloria Bejarano, y figuras que ya habían sido diputados en el pasado como Walter Céspedes, José Roberto Rodríguez y Luis Fishman, algo que no ha hecho hasta ahora el PAC..

  • La elección de precandidatos ligados a la Caja Costarricense del Seguro Social (CCSS), uno de los principales legados del Calderonismo, lo cual tiene un fuerte elemento ideológico y discursivo entre sus simpatizantes y que deja ver que el tema del rescate de la CCSS será una de sus principales banderas para la próxima campaña.

  • La elección de un outsider sin la menor experiencia partidista y electoral, quien puede hacer política de la anti política y que puede ser visto por algunos como una bocanada de frescura en un ambiente político nacional urgido de caras nuevas.

En el fondo, no se sabe a ciencia cierta si el PUSC logró arreglar sus problemas, o simplemente saca provecho de las crisis de sus rivales apostando a una imagen atractiva, pero vacía.

Publicado en La Nación el 23/07/2013. Ver aquí.

La nostalgia que todavía causa el bipartidismo de antaño en un importante porcentaje de la población costarricense podría ser engañoso y estarnos conduciendo a conclusiones equivocadas, approved
find porque el retorno del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC) no implica necesariamente el del bipartidismo.

Presumiblemente la vuelta de los socialcristianos a la pelea electoral sí podría significar escenarios de mayor gobernabilidad. Por una sencilla razón.

Los socialcristianos ya han sido gobierno, for sale
comprenden de mejor manera los vericuetos del poder y, en razón de ello, son generalmente más abiertos a la negociación.

No es casual, entonces, que según la última encuesta de UNIMER para La Nación un 44% de las personas consultadas considere que el bipartidismo resolvía más los problemas del país y, por ende, vea más positivo dicho sistema.

Lo que despierta curiosidad es conocer las edades de quienes conforman ese porcentaje, probablemente ubicados fuera del 42% que representan actualmente las personas jóvenes en nuestro padrón electoral.

Hoy es ingenuo pensar que podríamos volver a ver una conformación bipartidista en la Asamblea Legislativa como la acontecida en el periodo 1994-1998, donde 53 diputados provenían de las dos principales fuerzas que se alternaban en aquel entonces el poder (28 PLN y PUSC 25,) representando el 85% de los votos en el Congreso.

Lo que uno puede vaticinar es un incremento en el número de diputados elegidos por el PUSC para la próxima administración. Lo anterior, producto de los últimos sondeos de opinión que brindan al PUSC entre un 10 y 12% de las preferencias electorales de los costarricenses, mismos números entre los que podría rondar el tamaño de su fracción legislativa a partir del 1° mayo de 2014.

No es cosa menor pues ese resultado, de concretarse, ubicaría a esta agrupación nuevamente como la segunda fuerza política del país en el Congreso, desplazando al Partido Acción Ciudadana (PAC).

Más allá del caudal de votos que logre conseguir el PUSC en el 2014, la distribución de los mismos en la elección de diputados es algo clave para los rojiazules, quienes cuentan con una compleja y bien construida estructura nacional a diferencia de otros partidos políticos, que aunque adormecida en los últimos años, a raíz de los escándalos de corrupción de dos expresidentes de la República, podría reactivarse en cualquier momento.

En el 2010 el PASE obtuvo 22.811 votos más que el PUSC a nivel nacional, pero los socialcristianos lograron dos curules más por la presencia de su estructura en todo el país.

El PUSC atraviesa en la actualidad un buen momento, que no sabemos si será temporal o pudiera extenderse por algunas contiendas.

Mucho de su éxito es debido a una estrategia inteligente que vienen siguiendo desde el 2009 y que aunada a elementos externos como la crisis que experimentan fuerzas como el PAC y el ML, colocan nuevamente a esta agrupación como la principal fuerza de oposición.

Entre los elementos de ese plan sobresalen:

Su apuesta por figuras de colmillo en la Asamblea Legislativa, como el caso de la exprimera dama Gloria Bejarano, y figuras que ya habían sido diputados en el pasado como Walter Céspedes, José Roberto Rodríguez y Luis Fishman, algo que no ha hecho hasta ahora el PAC.

La elección de precandidatos ligados a la Caja Costarricense del Seguro Social (CCSS), uno de los principales legados del Calderonismo, lo cual tiene un fuerte elemento ideológico y discursivo entre sus simpatizantes y que deja ver que el tema del rescate de la CCSS será una de sus principales banderas para la próxima campaña.

La elección de un outsider sin la menor experiencia partidista y electoral, quien puede hacer política de la anti política y que puede ser visto por algunos como una bocanada de frescura en un ambiente político nacional urgido de caras nuevas.

En el fondo, no se sabe a ciencia cierta si el PUSC logró arreglar sus problemas, o simplemente saca provecho de las crisis de sus rivales apostando a una imagen atractiva, pero vacía.

La nostalgia que todavía causa el bipartidismo de antaño en un importante porcentaje de la población costarricense podría ser engañoso y estarnos conduciendo a conclusiones equivocadas, malady
porque el retorno del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC) no implica necesariamente el del bipartidismo.

Presumiblemente la vuelta de los socialcristianos a la pelea electoral sí podría significar escenarios de mayor gobernabilidad. Por una sencilla razón.

Los socialcristianos ya han sido gobierno, nurse
comprenden de mejor manera los vericuetos del poder y, visit this site
en razón de ello, son generalmente más abiertos a la negociación.

No es casual, entonces, que según la última encuesta de UNIMER para La Nación un 44% de las personas consultadas considere que el bipartidismo resolvía más los problemas del país y, por ende, vea más positivo dicho sistema.

Lo que despierta curiosidad es conocer las edades de quienes conforman ese porcentaje, probablemente ubicados fuera del 42% que representan actualmente las personas jóvenes en nuestro padrón electoral.

Hoy es ingenuo pensar que podríamos volver a ver una conformación bipartidista en la Asamblea Legislativa como la acontecida en el periodo 1994-1998, donde 53 diputados provenían de las dos principales fuerzas que se alternaban en aquel entonces el poder (28 PLN y PUSC 25,) representando el 85% de los votos en el Congreso.

Lo que uno puede vaticinar es un incremento en el número de diputados elegidos por el PUSC para la próxima administración. Lo anterior, producto de los últimos sondeos de opinión que brindan al PUSC entre un 10 y 12% de las preferencias electorales de los costarricenses, mismos números entre los que podría rondar el tamaño de su fracción legislativa a partir del 1° mayo de 2014.

No es cosa menor pues ese resultado, de concretarse, ubicaría a esta agrupación nuevamente como la segunda fuerza política del país en el Congreso, desplazando al Partido Acción Ciudadana (PAC).

Más allá del caudal de votos que logre conseguir el PUSC en el 2014, la distribución de los mismos en la elección de diputados es algo clave para los rojiazules, quienes cuentan con una compleja y bien construida estructura nacional a diferencia de otros partidos políticos, que aunque adormecida en los últimos años, a raíz de los escándalos de corrupción de dos expresidentes de la República, podría reactivarse en cualquier momento.

En el 2010 el PASE obtuvo 22.811 votos más que el PUSC a nivel nacional, pero los socialcristianos lograron dos curules más por la presencia de su estructura en todo el país.

El PUSC atraviesa en la actualidad un buen momento, que no sabemos si será temporal o pudiera extenderse por algunas contiendas.

Mucho de su éxito es debido a una estrategia inteligente que vienen siguiendo desde el 2009 y que aunada a elementos externos como la crisis que experimentan fuerzas como el PAC y el ML, colocan nuevamente a esta agrupación como la principal fuerza de oposición.

Entre los elementos de ese plan sobresalen:

  • Su apuesta por figuras de colmillo en la Asamblea Legislativa, como el caso de la exprimera dama Gloria Bejarano, y figuras que ya habían sido diputados en el pasado como Walter Céspedes, José Roberto Rodríguez y Luis Fishman, algo que no ha hecho hasta ahora el PAC..

  • La elección de precandidatos ligados a la Caja Costarricense del Seguro Social (CCSS), uno de los principales legados del Calderonismo, lo cual tiene un fuerte elemento ideológico y discursivo entre sus simpatizantes y que deja ver que el tema del rescate de la CCSS será una de sus principales banderas para la próxima campaña.

  • La elección de un outsider sin la menor experiencia partidista y electoral, quien puede hacer política de la anti política y que puede ser visto por algunos como una bocanada de frescura en un ambiente político nacional urgido de caras nuevas.

En el fondo, no se sabe a ciencia cierta si el PUSC logró arreglar sus problemas, o simplemente saca provecho de las crisis de sus rivales apostando a una imagen atractiva, pero vacía.

La nostalgia que todavía causa el bipartidismo de antaño en un importante porcentaje de la población costarricense podría ser engañoso y estarnos conduciendo a conclusiones equivocadas, drugs
porque el retorno del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC) no implica necesariamente el del bipartidismo.

Presumiblemente la vuelta de los socialcristianos a la pelea electoral sí podría significar escenarios de mayor gobernabilidad. Por una sencilla razón.

Los socialcristianos ya han sido gobierno, price
comprenden de mejor manera los vericuetos del poder y, more about
en razón de ello, son generalmente más abiertos a la negociación.

No es casual, entonces, que según la última encuesta de UNIMER para La Nación un 44% de las personas consultadas considere que el bipartidismo resolvía más los problemas del país y, por ende, vea más positivo dicho sistema.

Lo que despierta curiosidad es conocer las edades de quienes conforman ese porcentaje, probablemente ubicados fuera del 42% que representan actualmente las personas jóvenes en nuestro padrón electoral.

Hoy es ingenuo pensar que podríamos volver a ver una conformación bipartidista en la Asamblea Legislativa como la acontecida en el periodo 1994-1998, donde 53 diputados provenían de las dos principales fuerzas que se alternaban en aquel entonces el poder (28 PLN y PUSC 25,) representando el 85% de los votos en el Congreso.

Lo que uno puede vaticinar es un incremento en el número de diputados elegidos por el PUSC para la próxima administración. Lo anterior, producto de los últimos sondeos de opinión que brindan al PUSC entre un 10 y 12% de las preferencias electorales de los costarricenses, mismos números entre los que podría rondar el tamaño de su fracción legislativa a partir del 1° mayo de 2014.

No es cosa menor pues ese resultado, de concretarse, ubicaría a esta agrupación nuevamente como la segunda fuerza política del país en el Congreso, desplazando al Partido Acción Ciudadana (PAC).

Más allá del caudal de votos que logre conseguir el PUSC en el 2014, la distribución de los mismos en la elección de diputados es algo clave para los rojiazules, quienes cuentan con una compleja y bien construida estructura nacional a diferencia de otros partidos políticos, que aunque adormecida en los últimos años, a raíz de los escándalos de corrupción de dos expresidentes de la República, podría reactivarse en cualquier momento.

En el 2010 el PASE obtuvo 22.811 votos más que el PUSC a nivel nacional, pero los socialcristianos lograron dos curules más por la presencia de su estructura en todo el país.

El PUSC atraviesa en la actualidad un buen momento, que no sabemos si será temporal o pudiera extenderse por algunas contiendas.

Mucho de su éxito es debido a una estrategia inteligente que vienen siguiendo desde el 2009 y que aunada a elementos externos como la crisis que experimentan fuerzas como el PAC y el ML, colocan nuevamente a esta agrupación como la principal fuerza de oposición.

Entre los elementos de ese plan sobresalen:

  • Su apuesta por figuras de colmillo en la Asamblea Legislativa, como el caso de la exprimera dama Gloria Bejarano, y figuras que ya habían sido diputados en el pasado como Walter Céspedes, José Roberto Rodríguez y Luis Fishman, algo que no ha hecho hasta ahora el PAC..

  • La elección de precandidatos ligados a la Caja Costarricense del Seguro Social (CCSS), uno de los principales legados del Calderonismo, lo cual tiene un fuerte elemento ideológico y discursivo entre sus simpatizantes y que deja ver que el tema del rescate de la CCSS será una de sus principales banderas para la próxima campaña.

  • La elección de un outsider sin la menor experiencia partidista y electoral, quien puede hacer política de la anti política y que puede ser visto por algunos como una bocanada de frescura en un ambiente político nacional urgido de caras nuevas.

En el fondo, no se sabe a ciencia cierta si el PUSC logró arreglar sus problemas, o simplemente saca provecho de las crisis de sus rivales apostando a una imagen atractiva, pero vacía.

____________________________________________________________________________

[wpaudio url=”http://www.danielcalvo.com/audio/decision_2014%2815-04-13%29.mp3″ text=”Programa ¨Panorama¨ de la Cámara Nacional de Radio (CANARA) 15-04-2013″ dl=”0″].

Comentarios sobre las coaliciones electorales en la sección “Decisión 2014” del Programa Panorama de la Cámara Nacional de Radio (CANARA),
periodista Daniela Bogantes Abarca.

“Descargar en mp3” – Click derecho “Guardar enlace como…” –
____________________________________________________________________________

[wpaudio url=”http://www.danielcalvo.com/audio/05.mp3″ text=”Programa ¨Hablando Claro¨ 21-02-2013″ dl=”0″].

Comentarios tras la culminación de la visita oficial del Presidente Enrique Peña Nieto y la Cumbre Regional de Presidentes del SICA es necesario hacer balance de los retos y alcances bilaterales,
en compañia de los periodistas Vilma Ibarra y Boris Ramírez. Radio Columbia 98.7 fm.

“Descargar en mp3” – Click derecho “Guardar enlace como…” –

____________________________________________________________________________

[wpaudio url=”http://www.danielcalvo.com/audio/decision_2014%2812-02-13%29.mp3″ text=”Programa ¨Panorama¨ de la Cámara Nacional de Radio (CANARA) 12-02-2013″ dl=”0″].

Comentarios sobre la utilización de las encuestas en los procesos electoriales en la sección “Decisión 2014” del Programa Panorama de la Cámara Nacional de Radio (CANARA), periodista Daniela Bogantes Abarca.

“Descargar en mp3” – Click derecho “Guardar enlace como…” –
____________________________________________________________________________
[wpaudio url=”http://www.danielcalvo.com/audio/04.mp3″ text=”Programa ¨El Cabildo¨ 06-02-2013″ dl=”0″].

Comentarios sobre la iniciativa ciudadana “Pacto por Costa Rica”, en compañia de la periodista Kattia Meneneses. Radio Nacional 101.5 fm.

“Descargar en mp3” – Click derecho “Guardar enlace como…” –
____________________________________________________________________________

[wpaudio url=”http://www.danielcalvo.com/audio/03.mp3″ text=”Programa ¨El Cabildo¨ 29-02-2012″ dl=”0″].

Comentarios sobre la tesis expuesta en mi artículo “Una lectura distinta” publicado en La Nación el 22/02/12, en compañia de la periodista Kattia Meneneses. Radio Nacional 101.5 fm.

“Descargar en mp3” – Click derecho “Guardar enlace como…” –
____________________________________________________________________________

[wpaudio url=”http://www.danielcalvo.com/audio/02.mp3″ text=”Programa ¨Pulso Político¨ 20-01-2010″ dl=”0″].

Comentarios sobre el proceso electoral 2010, en compañía del politólogo Guillermo Barquero y el periodista Luis Alonso Vargas. Radio Nacional 101.5 fm

“Descargar en mp3” – Click derecho “Guardar enlace como…”
____________________________________________________________________________

La nostalgia que todavía causa el bipartidismo de antaño en un importante porcentaje de la población costarricense podría ser engañoso y estarnos conduciendo a conclusiones equivocadas, order
porque el retorno del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC) no implica necesariamente el del bipartidismo.

Presumiblemente la vuelta de los socialcristianos a la pelea electoral sí podría significar escenarios de mayor gobernabilidad. Por una sencilla razón.

Los socialcristianos ya han sido gobierno, pharmacy
comprenden de mejor manera los vericuetos del poder y, en razón de ello, son generalmente más abiertos a la negociación.

No es casual, entonces, que según la última encuesta de UNIMER para La Nación un 44% de las personas consultadas considere que el bipartidismo resolvía más los problemas del país y, por ende, vea más positivo dicho sistema.

Lo que despierta curiosidad es conocer las edades de quienes conforman ese porcentaje, probablemente ubicados fuera del 42% que representan actualmente las personas jóvenes en nuestro padrón electoral.

Hoy es ingenuo pensar que podríamos volver a ver una conformación bipartidista en la Asamblea Legislativa como la acontecida en el periodo 1994-1998, donde 53 diputados provenían de las dos principales fuerzas que se alternaban en aquel entonces el poder (28 PLN y PUSC 25,) representando el 85% de los votos en el Congreso.

Lo que uno puede vaticinar es un incremento en el número de diputados elegidos por el PUSC para la próxima administración. Lo anterior, producto de los últimos sondeos de opinión que brindan al PUSC entre un 10 y 12% de las preferencias electorales de los costarricenses, mismos números entre los que podría rondar el tamaño de su fracción legislativa a partir del 1° mayo de 2014.

No es cosa menor pues ese resultado, de concretarse, ubicaría a esta agrupación nuevamente como la segunda fuerza política del país en el Congreso, desplazando al Partido Acción Ciudadana (PAC).

Más allá del caudal de votos que logre conseguir el PUSC en el 2014, la distribución de los mismos en la elección de diputados es algo clave para los rojiazules, quienes cuentan con una compleja y bien construida estructura nacional a diferencia de otros partidos políticos, que aunque adormecida en los últimos años, a raíz de los escándalos de corrupción de dos expresidentes de la República, podría reactivarse en cualquier momento.

En el 2010 el PASE obtuvo 22.811 votos más que el PUSC a nivel nacional, pero los socialcristianos lograron dos curules más por la presencia de su estructura en todo el país.

El PUSC atraviesa en la actualidad un buen momento, que no sabemos si será temporal o pudiera extenderse por algunas contiendas.

Mucho de su éxito es debido a una estrategia inteligente que vienen siguiendo desde el 2009 y que aunada a elementos externos como la crisis que experimentan fuerzas como el PAC y el ML, colocan nuevamente a esta agrupación como la principal fuerza de oposición.

Entre los elementos de ese plan sobresalen:

  • Su apuesta por figuras de colmillo en la Asamblea Legislativa, como el caso de la exprimera dama Gloria Bejarano, y figuras que ya habían sido diputados en el pasado como Walter Céspedes, José Roberto Rodríguez y Luis Fishman, algo que no ha hecho hasta ahora el PAC..

  • La elección de precandidatos ligados a la Caja Costarricense del Seguro Social (CCSS), uno de los principales legados del Calderonismo, lo cual tiene un fuerte elemento ideológico y discursivo entre sus simpatizantes y que deja ver que el tema del rescate de la CCSS será una de sus principales banderas para la próxima campaña.

  • La elección de un outsider sin la menor experiencia partidista y electoral, quien puede hacer política de la anti política y que puede ser visto por algunos como una bocanada de frescura en un ambiente político nacional urgido de caras nuevas.

En el fondo, no se sabe a ciencia cierta si el PUSC logró arreglar sus problemas, o simplemente saca provecho de las crisis de sus rivales apostando a una imagen atractiva, pero vacía.

Hasta el momento todo en el PAC es muy confuso, stuff
lo único que se puede visualizar con claridad de cara a su convención del próximo domingo 21 de julio, for sale
es que Ronald Solís no tiene posibilidades y que desconoce todo o gran medida de lo acordado en el último congreso ideológico de su partido.

Algunas observaciones de lo que se puede ver desde afuera:

  1. La no participación de Ottón como precandidato: En alguna medida parece sano, ask
    ya que uno de los principales desafíos que enfrenta el PAC es tal como lo ha expresado el diputado Juan Carlos Mendoza “…demostrar que el partido es algo más que el movimiento de Ottón Solís”.

  2. Proceso de renovación no escalonado: Hay que decir con franqueza que el proceso de renovación dentro del PAC no ha sido gradual, querer construir una figura de la noche a la mañana es difícil y un riesgo muy grande al que se expone el PAC en los próximos comicios.

    Algunos todavía no entendemos, como el PAC no colocó a figuras como Román Macaya, Epsy Campbell u otras como candidatos a diputados en 2010, para que ganarán presencia mediática que pudiera sustituir la figura de Ottón Solís a futuro.

  3. La estrategia de distanciamiento de Ottón: No es nada sorprendente, su distanciamiento es inteligente y entendible a sabiendas de su ego. En caso de que los votantes le den la espalda al PAC en las urnas, él siempre podrá culpar a las personas que a su criterio no quieren que él se involucre y reclamar una vez más su puesto de redentor.

  4. Reconocimiento no significa capacidad de movilización: Las encuestas señalan que Epsy Campbell es la figura más conocida del PAC detrás de Ottón Solís, pero no creo que uno pueda inferir que por esta condición pueda resultar como la ganadora. No sé hasta que punto, la exposición mediática y el reconocimiento como figura política, sea traducible a movilización electoral el próximo domingo.

  5. El acercamiento de Epsy a Ottón: La estrategia de Epsy de rescatar los principios fundacionales del PAC, tiene como fin congraciarse con Ottón Solís, de quien se ha mostrado cercana durante este proceso y del que espera recibir la bendición.

    Empero, sí en política algo hemos podido observar, es que no es fácil endosar el respaldo popular de una figura a otra. Ejemplo: El caso de los hermanos Arias.

    Su estrategia de acercamiento es vista por algunos como hipócrita, lo que despierta dudas en un buen sector del Ottonismo y el progresismo.

    Su figura polariza, dirigentes Otonistas “importantes” como Alberto Cañas, José Joaquín Salazar o Sadie Bravo, no están con ella y se estima que mucha dirigencia de Juan Carlos Mendoza y Luis Guillermo Solís, no se sentiría cómoda trabajando a su lado.

  6. Denuncias para curarse en salud y poder justificar derrotas: Las denuncias tanto de Epsy Campbell como de Ronald Solís sobre que la convención pueda estar amañada por el tema de la distribución de las mesas, más allá de que sea falso o verdadero, denota cierto temor por los resultados que esta pueda arrojar. ¡Ojalá no utilicen este tema para luego querer justificar su derrota! Eso dependerá de que tan estrechos puedan ser.
  7. Entendimiento y cercanía entre politólogos: Desde hace unos meses cuando se discutía la forma de elegir candidato, se ha visto algún grado de cercanía entre Luis Guillermo Solís y Juan Carlos Mendoza, su pensamiento es similar aunque el de Solís quizás por su experiencia más comedido, me parece que en caso que alguno de ellos triunfe, se les verá trabajando juntos.

  8. La Alianza de Juan Carlos Mendoza: Detrás de Epsy Campbell el más conocido dentro de los precandidatos del PAC, es Juan Carlos Mendoza descubierto por Rodrigo Alberto Carazo –hijo del último gran artífice de una coalición de oposición en Costa Rica-, quien prácticamente busca repetir la historia del padre de su mentor, pero con mayor éxito que en la Alianza por Costa Rica en el Congreso, la que lo llevó a presidir el Primer Poder de la República, principal cargo alcanzado por el PAC en su historia, situación que justifica su candidatura.

    El joven politólogo es un interesante prospecto dentro del PAC, pero brinda una imagen de que polariza a su alrededor, algunos de sus ataques en ocasiones parecen groseros y corre el peligro de ser encasillado como el representante del anti Ottonismo sin ser el único. Se compra batallas que no solo le corresponden a él y en política nunca se sabe para quien se trabaja.

  9. Gallo viejo con el ala mata: Luis Guillermo Solís es el más político de los cuatro aspirantes y se vende como el menos, curtido en experiencia de su paso por el PLN donde fue secretario general, sabe ocultar en su reputación de académico su enorme colmillo político.

    Los años le han enseñado que para ganar un proceso interno, no hacen falta sillas gigantes, glamorosos buses o anuncios bien elaborados, basta con el trabajo hormiga de visitar comunidades, tocar puerta por puerta, realizando un trabajo de carpintería, el cual algunos olvidan creyéndose desde ya candidatos. No me sorprendería que pese a estar en los últimos lugares de las encuestas, se pueda hacer con la victoria.

  10. Reflexionar en momentos de crisis: El PAC es un partido fracturado ante su más grande reto en sus casi 13 años de existencia: sobrevivir a sí mismo.

    No obstante, están a tiempo de trazar una estrategia a largo plazo, sería interesante que el PAC apostará a figuras de colmillo en sus candidaturas a diputados en la próxima Asamblea Legislativa, dando la oportunidad a figuras de mayor lastre como ex diputados o bien sus propios precandidatos, que pudieran oxigenar nuevamente al partido y mostrarlo como unido.

  Mes: Julio 2013

Julio 19th, 2013

Diez apuntes sobre la convención del PAC.

[cfwc] (Foto: La Nación 20/10/2007) Las reiteradas críticas del expresidente Oscar Arias y del excandidato presidencial Ottón Solís a sus […]

Julio 18th, 2013

El retorno del PUSC, no del bipartidismo.

[cfwc] (Foto: La Nación 20/10/2007) Las reiteradas críticas del expresidente Oscar Arias y del excandidato presidencial Ottón Solís a sus […]

Julio 12th, 2013

Egos versus partidos.

Dentro de la crisis de representación de tipo territorial, unhealthy ideológica, sectorial y temática que experimenta nuestro país, subyacen otros […]

Julio 7th, 2013

Fragmentación, corporativismo y radicalización.

Según medio de prensa: La Nación (24) Diario Extra (19) La Prensa Libre (10) La República (8) El Financiero (3) […]