Agosto 2012 – Daniel Calvo
List

Los primeros dos años de la presente administración han sido sumamente difíciles y convulsos.

Las salidas de figuras de gobierno en general (especialmente del Gabinete), symptoms
se han vuelto pan de todos los días. Se contabilizan once bajas hasta la fecha y se pronostica que podrían venir más.

Una gran interrogante. story
más de una tercera parte de los rostros que conforman el gabinete de la presidenta Laura Chinchilla cambió y, healing
ante tanta salida, uno se pregunta ¿por qué mejor no anunciar una reestructuración completa del gabinete, después del riguroso análisis de las metas cumplidas a dos años de administración, en lugar de permitir que sigan saliendo figuras del Gobierno día con día, lo que hace ver a esta administración como si se desplomara en efecto dominó?

Las razones de tanta renuncia. Roces entre ministras y viceministras, poco músculo político y capacidad negociación, exposiciones innecesarias, declaraciones desafortunadas, erosión de los compromisos con los que se llego en mayo de 2010, personal sumamente técnico pero poco político, el no pago de impuestos, novatadas y también un poco de chambonada.

A varios les hicieron la cama y a otros, todavía en el Gobierno, se las están haciendo en estos momentos, al único al que se le solicitó su renuncia, lo vendieron tirándolo a los tiburones, para repuntar en las encuestas.

Mala escogencia de su equipo. Es claro, la selección de fichas del ajedrez de Laura Chinchilla no fue la correcta (tanto en ministros como en otros cargos), donde se impuso la improvisación en los nombramientos y la errónea creencia de que el que resultó bueno en un determinado puesto se podría desempeñar con éxito en otro. Esto obligó, cuando no a renuncias, a traslados y ajustes a lo interno del equipo de gobierno.

Un problema de fondo y forma. Muchos de los cambios han sido justificados y necesarios, pero no han logrado oxigenar lo suficiente la actual gestión.

No obstante, el anuncio de una reestructuración completa del Gabinete hubiera brindado mayores réditos ante la prensa y la oposición, quienes lo considerarían como un ejercicio responsable de la administración, que podría haberle permitido al gobierno tomar unas bocanadas de aire fresco y el impulso que tanto necesita.

Peligroso espacio para la gradería de sol. Empero, lo realmente preocupante del asunto es que ya casi nadie quiere ser parte de este Gobierno. Es más, ya casi nadie quiere desempeñar un cargo público, no vale la pena exponerse por un bajo salario a ser tildado de corrupto y que solo por deporte nacional le destrocen a uno la vida y su reputación.

Publicado en: El Financiero Edición 869.

La llegada de la cadena a Starbucks a Costa Rica y la apertura de su primer establecimiento en Escazú, advice
ha despertado un extraño nacionalismo cafetero así como una fuerte polémica en redes,
que ojalá sirva para la reflexión.

Según Juan Enríquez Cabot investigador de Harvard Business School: “…de cada taza de café de 3 dólares que se vende en locales en Estados Unidos, sales
apenas 3 centavos van al productor latinoamericano.”
(Página 305. Cuentos Chinos. Andrés Oppenheimer)

Esta cifra, quizás un poco desactualizada, dado que el libro de Oppenheimer data del año 2005, establece que toda la ganancia restante es propiedad de la cadena estadounidense, lo que debería causar que nos preguntemos si debemos conformarnos únicamente con ser proveedores del grano.

Desde que inició operaciones la empresa Starbucks, a principios de los años 70`s, esta cadena ha comprado el café producido en nuestro país, que es uno de sus tres principales proveedores. Inclusive con su arribo a Costa Rica, se ha unido con café Bella Vista, producido en Tres Ríos, Cartago, para venderlo en empaques individuales a quienes visiten la tienda, pero ¿acaso los costarricenses no podríamos obtener una mayor ganancia?

Aunado a las 27 nuevas plazas que están generando la apertura de su primer local y las que podrían crear la inauguración de nuevos establecimientos, esperemos que la llegada de una empresa internacional de esta envergadura, sirva para que las cafeterías nacionales existentes brinden mejores servicios, precios y horarios, o bien surjan nuevas empresas de este tipo, en un caso similar a lo ocurrido con la apertura bancaria o de las telecomunicaciones ¡La competencia siempre beneficiará al usuario!

En la era de la economía del conocimiento, los productos de valor agregado valen muchísimo más que las materias primas, de modo que debemos orientar de esta forma nuestras exportaciones. La biotecnología aún sin apuesta clara, es una importante opción.

En Costa Rica, el consumo per cápita del café ha tenido un aumento constante en los últimos años, de acuerdo con datos suministrados por el Instituto del Café de Costa Rica (Icafé), por lo cual invertir en este sector pudiera ser rentable, teniendo en cuenta que contamos con un grano de calidad y cafeterías nacionales con una diferencia de precios en relación con Starbucks que supera el 100%.

Un ejemplo exitoso es la empresa cafetelera Coopedota, que hace más de un año luego de trabajos e investigaciones, presentó al público su café verde y tostado elaborado en una cadena de producción carbono neutral.

Además, Coopedota es dueña de la cafetería “Privilegios” con una única sede en la zona de Los Santos, la cual, esperemos, pronto inaugure locales en el área metropolitana.

Según medio de prensa:

Visualizar todas las publicaciones en distintos medios de prensa escrita nacional, remedy
ed según fecha de publicación.–> Total de publicaciones (54)

 

Por: Daniel Calvo Sánchez y Salvador Padilla Villanueva. / Politólogos.

El financiamiento de los partidos políticos siempre ha sido un tema polémico y convulso, what is ed
cualquiera que sea el origen de los fondos, about it
público o privado.

En nuestro país, los partidos políticos se ven envueltos en escándalos de corrupción por el manejo de sus finanzas una elección tras otra, lo que ha llevado a que el 81% de los costarricenses considere que el financiamiento de estas agrupaciones es nocivo para el sistema democrático, según se desprende del estudio de opinión de Unimer para La Nación del 29/04/2012, lo cual motiva en algunos el disparate de sugerir su eliminación o reducción.

La razón principal que originó en un inicio la adopción de la contribución estatal a los partidos políticos fue minimizar el impacto que tenía el financiamiento privado e intereses foráneos en las decisiones públicas. Bajo esta premisa, en el año de 2009, los legisladores decidieron eliminar categóricamente—sin analizar otras alternativas—la posibilidad de que personas jurídicas pudieran realizar aportes a los partidos políticos.

Más recientemente, el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) anunció que buscará mediante un nuevo proyecto de ley la eliminación del perverso sistema de bonos, por considerarlo susceptible a la intromisión de dinero mal habido, como el proveniente del crimen organizado.

Por lo tanto, es incompresible la propuesta planteada por la propia Presidenta de la República, Laura Chinchilla, y defendida por algunas legisladoras, como Jeannette Ruiz o Patricia Pérez, para reducir el monto de la contribución estatal del 0,19% al 0,08% del PIB.

Por más que quiera ser justificada como parte de las medidas para contener el gasto público, ante el fracaso en la tramitación del plan fiscal, resultaría en un contraindicado remedio que podría propiciar el aumento de prácticas como el tráfico de influencias, y la compra y venta de lealtades en la política nacional.

Preocupa, de igual manera, el respaldo a esta decisión por parte de algunos analistas quienes sostienen que sería mejor invertir nuestros impuestos en cosas que valgan la pena.¿Acaso algo vale más que financiar las instituciones de la democracia?

La eliminación o disminución de la contribución estatal supone un peligroso debilitamiento de los partidos políticos y un eventual fortalecimiento de las máquinas electorales que tenemos hoy por ellos. Es de temer que el monto que destinan a capacitación y organización política en tiempo no electoral sufriría recortes, al priorizar los gastos de campaña, según los faculta el artículo 96 de la Constitución Política.

Si el deseo es arrebatarle de forma parcial o total el manejo de este dinero a los partidos políticos, para evitar el despilfarro o la administración corrupta de los recursos públicos, existen otras opciones, entre ellas, el modelo de franjas publicitarias en medios de comunicación, administrado por el propio TSE, similar al de otros países.

La solución no es eliminar o disminuir el financiamiento estatal, para que la piñata se haga de forma única o mayoritariamente con fondos privados, es democratizar, transparentar, con el mejoramiento de los controles internos y externos de fiscalización de nuestros partidos políticos. Nunca limitar los controles del TSE y eximir a los partidos políticos de la obligación de enviarle al órgano electoral reportes trimestrales de gastos y donaciones, como desacertadamente algunos han propuesto.

La reducción de la deuda política, es una medida populista y desesperada, que busca aprovechar la situación de desprestigio de los partidos políticos para revestirse de apoyo popular.

La democracia tiene un costo y el Estado debe ser uno de sus principales subsidiarios. Ninguna crisis es excusa para evadir tal responsabilidad.

Publicado en Diario Extra el 26/07/2012. Ver aquí.

Publicado en la Revista Poder Político de Costa Rica (Versión digital).Ver aquí.

Por: Daniel Calvo Sánchez y Salvador Padilla Villanueva. / Politólogos.

El financiamiento de los partidos políticos siempre ha sido un tema polémico y convulso, visit this site
cualquiera que sea el origen de los fondos, sovaldi sale público o privado.

En nuestro país, los partidos políticos se ven envueltos en escándalos de corrupción por el manejo de sus finanzas una elección tras otra, lo que ha llevado a que el 81% de los costarricenses considere que el financiamiento de estas agrupaciones es nocivo para el sistema democrático, según se desprende del estudio de opinión de Unimer para La Nación del 29/04/2012, lo cual motiva en algunos el disparate de sugerir su eliminación o reducción.

La razón principal que originó en un inicio la adopción de la contribución estatal a los partidos políticos fue reducir el impacto que tenía el financiamiento privado e intereses foráneos en las decisiones públicas. Bajo esta premisa, en el año de 2009, los legisladores decidieron eliminar categóricamente—sin analizar otras alternativas—la posibilidad de que personas jurídicas pudieran realizar aportes a los partidos políticos.

Más recientemente, el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) anunció que buscará mediante un nuevo proyecto de ley la eliminación del perverso sistema de bonos, por considerarlo susceptible a la intromisión de dinero mal habido, como el proveniente del crimen organizado.

Por lo tanto, es incompresible la propuesta planteada por la propia Presidenta de la República, Laura Chinchilla, y defendida por algunas legisladoras, como Jeannette Ruiz o Patricia Pérez, para reducir el monto de la contribución estatal del 0,19% al 0,08% del PIB.

Por más que quiera ser justificada como parte de las medidas para contener el gasto público, ante el fracaso en la tramitación del plan fiscal, resultaría en un contraindicado remedio que podría propiciar el aumento de prácticas como el tráfico de influencias, y la compra y venta de lealtades en la política nacional.

Preocupa, de igual manera, el respaldo a esta decisión por parte de algunos analistas quienes sostienen que sería mejor invertir nuestros impuestos en cosas que valgan la pena.¿Acaso algo vale más que financiar las instituciones de la democracia?

La eliminación o disminución de la contribución estatal supone un peligroso debilitamiento de los partidos políticos y un eventual fortalecimiento de las máquinas electorales que tenemos hoy por ellos. Es de temer que el monto que destinan a capacitación y organización política en tiempo no electoral sufriría recortes, al priorizar los gastos de campaña, según los faculta el artículo 96 de la Constitución Política.

Si el deseo es arrebatarle de forma parcial o total el manejo de este dinero a los partidos políticos, para evitar el despilfarro o la administración corrupta de los recursos públicos, existen otras opciones, entre ellas, el modelo de franjas publicitarias en medios de comunicación, administrado por el propio TSE, similar al de otros países.

La solución no es eliminar o disminuir el financiamiento estatal, para que la piñata se haga de forma única o mayoritariamente con fondos privados, es democratizar, transparentar, con el mejoramiento de los controles internos y externos de fiscalización de nuestros partidos políticos. Nunca limitar los controles del TSE y eximir a los partidos políticos de la obligación de enviarle al órgano electoral reportes trimestrales de gastos y donaciones, como desacertadamente algunos han propuesto.

La reducción de la deuda política, es una medida populista y desesperada, que busca aprovechar la situación de desprestigio de los partidos políticos para revestirse de apoyo popular.

La democracia tiene un costo y el Estado debe ser uno de sus principales subsidiarios. Ninguna crisis es excusa para evadir tal responsabilidad.

Por: Daniel Calvo Sánchez y Salvador Padilla Villanueva. / Politólogos.

El financiamiento de los partidos políticos siempre ha sido un tema polémico y convulso, clinic
cualquiera que sea el origen de los fondos, público o privado.

En nuestro país, los partidos políticos se ven envueltos en escándalos de corrupción por el manejo de sus finanzas una elección tras otra, lo que ha llevado a que el 81% de los costarricenses considere que el financiamiento de estas agrupaciones es nocivo para el sistema democrático, según se desprende del estudio de opinión de Unimer para La Nación del 29/04/2012, lo cual motiva en algunos el disparate de sugerir su eliminación o reducción.

La razón principal que originó en un inicio la adopción de la contribución estatal a los partidos políticos fue reducir el impacto que tenía el financiamiento privado e intereses foráneos en las decisiones públicas. Bajo esta premisa, en el año de 2009, los legisladores decidieron eliminar categóricamente—sin analizar otras alternativas—la posibilidad de que personas jurídicas pudieran realizar aportes a los partidos políticos.

Más recientemente, el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) anunció que buscará mediante un nuevo proyecto de ley la eliminación del perverso sistema de bonos, por considerarlo susceptible a la intromisión de dinero mal habido, como el proveniente del crimen organizado.

Por lo tanto, es incompresible la propuesta planteada por la propia Presidenta de la República, Laura Chinchilla, y defendida por algunas legisladoras, como Jeannette Ruiz o Patricia Pérez, para reducir el monto de la contribución estatal del 0,19% al 0,08% del PIB.

Por más que quiera ser justificada como parte de las medidas para contener el gasto público, ante el fracaso en la tramitación del plan fiscal, resultaría en un contraindicado remedio que podría propiciar el aumento de prácticas como el tráfico de influencias, y la compra y venta de lealtades en la política nacional.

Preocupa, de igual manera, el respaldo a esta decisión por parte de algunos analistas quienes sostienen que sería mejor invertir nuestros impuestos en cosas que valgan la pena.¿Acaso algo vale más que financiar las instituciones de la democracia?

La eliminación o disminución de la contribución estatal supone un peligroso debilitamiento de los partidos políticos y un eventual fortalecimiento de las máquinas electorales que tenemos hoy por ellos. Es de temer que el monto que destinan a capacitación y organización política en tiempo no electoral sufriría recortes, al priorizar los gastos de campaña, según los faculta el artículo 96 de la Constitución Política.

Si el deseo es arrebatarle de forma parcial o total el manejo de este dinero a los partidos políticos, para evitar el despilfarro o la administración corrupta de los recursos públicos, existen otras opciones, entre ellas, el modelo de franjas publicitarias en medios de comunicación, administrado por el propio TSE, similar al de otros países.

La solución no es eliminar o disminuir el financiamiento estatal, para que la piñata se haga de forma única o mayoritariamente con fondos privados, es democratizar, transparentar, con el mejoramiento de los controles internos y externos de fiscalización de nuestros partidos políticos. Nunca limitar los controles del TSE y eximir a los partidos políticos de la obligación de enviarle al órgano electoral reportes trimestrales de gastos y donaciones, como desacertadamente algunos han propuesto.

La reducción de la deuda política, es una medida populista y desesperada, que busca aprovechar la situación de desprestigio de los partidos políticos para revestirse de apoyo popular.

La democracia tiene un costo y el Estado debe ser uno de sus principales subsidiarios. Ninguna crisis es excusa para evadir tal responsabilidad.

Su colega Daniel Calvo cree que la gira presidencial tiene sentido, recipe
dado el énfasis que Chinchilla ha puesto en temas comerciales. “Hoy Comex tiene más importancia que la Cancillería”, dijo.

Ver el artículo completo en: El Financiero Edición 871.

Calvo Sánchez, medical
Daniel. Abandonar el barco. El Financiero, (San José, C.R.). Edición 869 del 21 al 28 de mayo de 2012.

Calvo Sánchez, adiposity
Daniel. Los bienes del Estado son sagrados. Diario Extra. (San José, C.R.), 22 de marzo, 2007.

Calvo Sánchez, Daniel. Candela y Fantasía. Diario Extra. (San José, C.R.), 4 de mayo, 2007.

Calvo Sánchez, Daniel. Costarricense o bolivariano. La Nación. (San José, C.R.), 28 de mayo, 2007.

Rojas Álvarez, Alfonso; Mora Salazar, Eric; Calvo Sánchez, Daniel; Vega Suárez, José Pablo; Coghi Bolaños, Melissa. Venciendo el miedo.La Nación. (San José, C.R.), 2 de junio, 2007.

Calvo Sánchez, Daniel. Una nueva alternativa universitaria.Revista Digital “De la Mano con Usted”. Dirección de Admisibilidad y Atención Inmediata, Defensoría de los Habitantes de la República. Nº de ISSN: 1659-276X. 4ta Edición Bimensual, 10 de junio de 2007.

Rojas Álvarez, Alfonso; Calvo Sánchez, Daniel. Inconsciencia en la UCR . La Nación. (San José, C.R.), 25 de julio, 2007.

Calvo Sánchez, Daniel. Nuestra principal lucha es por la Democracia. Diario Extra. (San José, C.R.), 30 de julio, 2007.

Calvo Sánchez, Daniel. Sí a la democracia si conviene . La Nación. (San José, C.R.), 17 de septiembre, 2007.

Calvo Sánchez, Daniel. Cuando las banderas que se ondean causan tristeza. Diario Extra. (San José, C.R.), 25 de septiembre, 2007.

Calvo Sánchez, Daniel. Don Mario déjese ya de charlatanerías. Diario Extra. (San José, C.R.), 17 de diciembre, 2007.

Calvo Sánchez, Daniel. Ni de derecha ni de izquierda. La Nación. (San José, C.R.), 4 de enero, 2008.

Calvo Sánchez, Daniel. Menosprecio de la Representación . La Nación. (San José, C.R.), 17 de enero, 2008.

Calvo Sánchez, Daniel. Matices demográficas del voto. La Prensa Libre. (San José, C.R.), 4 de febrero, 2008.

Calvo Sánchez, Daniel. Oposición y Construcción. La Nación. (San José, C.R.), 9 de febrero, 2008.

Calvo Sánchez, Daniel. La Costa Rica del 2030. La Republica. (San José, C.R.), 15 de febrero, 2008.

Calvo Sánchez, Daniel. Igualdad sí, igualitarismo no. La Prensa Libre. (San José, C.R.), 26 de febrero, 2008.

Calvo Sánchez, Daniel. La Costa Rica del 2030. La Republica. (San José, C.R.), 27 de marzo, 2008.

Calvo Sánchez, Daniel. ¿Ingenuidad o Malicia?. Diario Extra. (San José, C.R.), 30 de marzo, 2008.

Calvo Sánchez, Daniel. E-Política, voto joven y abstencionismo. La Republica. (San José, C.R.), 31 de marzo, 2008.

Calvo Sánchez, Daniel. La campaña política ha comenzado. La Republica. (San José, C.R.), 14 de mayo, 2008.

Calvo Sánchez, Daniel. El daño esta hecho. La Prensa Libre. (San José, C.R.), 14 de mayo, 2008.

Calvo Sánchez, Daniel. El arte de negociar. La Nación. (San José, C.R.), 5 de junio, 2008.

Calvo Sánchez, Daniel. Fratricidio Político. La Prensa Libre. (San José, C.R.), 9 de julio, 2008.

Calvo Sánchez, Daniel. Fratricidio Político. Diario Extra. (San José, C.R.), 11 de julio, 2008.

Calvo Sánchez, Daniel. Gobierno Digital Municipal. La Republica. (San José, C.R.), 2 de setiembre, 2008.

Rojas Álvarez, Alfonso; Calvo Sánchez, Daniel. Retórica y estrategia del voto. La Prensa Libre. (San José, C.R.), 4 de setiembre, 2008.

Calvo Sánchez, Daniel. El resurgimiento de John McCain. La Prensa Libre. (San José, C.R.), 18 de setiembre, 2008.

Calvo Sánchez, Daniel. Partidos Políticos 2.0 ¿En Costa Rica?. La Republica. (San José, C.R.), 16 de octubre, 2008.

Calvo Sánchez, Daniel. Sindicalismo de hoy. La Nación. (San José, C.R.), 7 de noviembre, 2008.

Calvo Sánchez, Daniel. Mundo de quimeras.. La Nación. (San José, C.R.), 25 de diciembre, 2008.

Calvo Sánchez, Daniel. El circense control político. La Prensa Libre. (San José, C.R.), 7 de marzo, 2009.

Calvo Sánchez, Daniel. La calidad de la educación de la UCR. La Nación. (San José, C.R.), 21 de abril, 2009.

Calvo Sánchez, Daniel. Responsabilidad presupuestaria. La Nación. (San José, C.R.), 28 de mayo, 2009.

Calvo Sánchez, Daniel. Reelección legislativa inmediata. Diario Extra. (San José, C.R.), 6 de junio, 2009.

Calvo Sánchez, Daniel. Matemática electoral. La Nación. (San José, C.R.), 19 de junio, 2009.

Calvo Sánchez, Daniel. Hipocresía patriótica. La Nación. (San José, C.R.), 21 de agosto, 2009.

Calvo Sánchez, Daniel. Las lecciones de Maquiavelo y Savater.. La Republica. (San José, C.R.), 7 de noviembre, 2009.

Calvo Sánchez, Daniel. Candidato, partido y programa. La Nación. (San José, C.R.), 14 de enero, 2010.

Calvo Sánchez, Daniel. Lecciones del proceso electoral. La Nación. (San José, C.R.), 28 de Febrero, 2010.

Calvo Sánchez, Daniel. Una nueva dinámica legislativa. La Nación. (San José, C.R.), 8 de Abril, 2010.

Calvo Sánchez, Daniel. Las lecciones de Maquiavelo y Savater. La Nación. (San José, C.R.), 7 de Agosto, 2010.

Calvo Sánchez, Daniel. ¿Recesión democrática?. La Prensa Libre. (San José, C.R.), 30 de Setiembre, 2010.

Calvo Sánchez, Daniel. El país que se durmió siendo el más feliz del mundo. La Nación. (San José, C.R.), 7 de Diciembre, 2010.

Calvo Sánchez, Daniel. El inminente peligro del autoritarismo.. La Nación. (San José, C.R.), 28 de Febrero, 2011.

Calvo Sánchez, Daniel. El jacobino tropical.. La Nación. (San José, C.R.), 25 de Marzo, 2011.

Calvo Sánchez, Daniel. La exmujer del César. La Prensa Libre. (San José, C.R.), 10 de mayo, 2011.

Calvo Sánchez, Daniel. La mala educación política.. La Nación. (San José, C.R.), 15 de Mayo, 2011.

Calvo Sánchez, Daniel.¿Hacia dónde se dirige la Alianza?. La Nación. (San José, C.R.), 12 de Noviembre, 2011.

Calvo Sánchez, Daniel. Indignados:Juventud Sin Futuro. Revista Poder Político de Costa Rica. Agosto-Setiembre 2011. Edición 33. Año 2. Páginas 36 y 37.

Gutiérrez Carmona, Walter; Barrientos Solano, Rocío; Benavides Morales, Kattia; Reales Noboa, Edel; Calvo Sánchez, Daniel; Rodríguez Mena, Irene; Benavides González, Patricia; Rodríguez Araya, Francisco. La absurda exclusión de los politólogos. Diario Extra. (San José, C.R.), 13 de diciembre, 2011.

Calvo Sánchez, Daniel. Los peligros del voto preferente. Diario Extra. (San José, C.R.), 20 de diciembre, 2011.

Calvo Sánchez, Daniel.Predicciones para el primero de mayo. La Nación. (San José, C.R.), 20 de Enero, 2012.

Calvo Sánchez, Daniel.Una lectura distinta. La Nación. (San José, C.R.), 22 de Febrero, 2012.

Calvo Sánchez, Daniel. Abandonar el barco. El Financiero, (San José, C.R.). Edición 869 del 21 al 28 de mayo de 2012.

Calvo Sánchez, Daniel. Una alianza imposible. La Prensa Libre. (San José, C.R.), 22 de mayo, 2012.

Hoy el periódico La Nación titula “Congreso recibe receloso plan para destituir al presidente”, here sobre este tema comparto el siguiente artículo.

El “Juicio Político” o “Impeachment” en el Derecho Constitucional comparado latinoamericano. Por: Adolfo Constenla. /Abogado, medications
Asesor Parlamentario y Profesor en la Universidad Escuela Libre de Derecho.

Hoy el periódico La Nación titula “Congreso recibe receloso plan para destituir al presidente”, recipe sobre este tema comparto el siguiente artículo.

El “Juicio Político” o “Impeachment” en el Derecho Constitucional comparado latinoamericano. Por: Adolfo Constenla. /Abogado, mind
Asesor Parlamentario y Profesor en la Universidad Escuela Libre de Derecho.

Hoy el periódico La Nación titula “Congreso recibe receloso plan para destituir al presidente”, online sobre este tema comparto el siguiente artículo.

El “Juicio Político” o “Impeachment” en el Derecho Constitucional comparado latinoamericano. Por: Adolfo Constenla. /Abogado, discount Asesor Parlamentario y Profesor en la Universidad Escuela Libre de Derecho.

Las dificultades de los tiempos políticos actuales no le restan interés a lo que suceda cuando pase el aguacero. El analista político Daniel Calvo opina que la cercanía de la paz o de más convulsiones depende de la intensidad de la precampaña que ya viven algunas fuerzas políticas.

“Los procesos eleccionarios tienen una enorme virulencia, adiposity
especialmente en Liberación Nacional (PLN),
donde sus miembros encuentran sus enemigos políticos, pills
principalmente en casa.Son las consecuencias que sufre un partido por vivir el 90% del tiempo en procesos electorales internos”, dijo.

Calvo agregó que en el panorama general se nota una presión mayor de las bases de los partidos por traerse abajo a la oligarquía política actual, al moverse en el ambiente la creencia de que un cambio es necesario.

Ver el artículo completo en: El Financiero Edición 873. / Entrevista completa en PDF.

“Su estrategia es mantener la expectativa del anuncio todo lo que pueda ante la opinión pública. Esto le genera publicidad gratuita y generar incertidumbre que imposibilite trazar escenarios a sus posibles contendores”, case
agregó, por su parte, el politólogo Daniel Calvo.

Ver el artículo completo en: El Financiero Edición Digital.

“Su estrategia es mantener la expectativa del anuncio todo lo que pueda ante la opinión pública. Esto le genera publicidad gratuita y generar incertidumbre que imposibilite trazar escenarios a sus posibles contendores”, remedy agregó, por su parte, el politólogo Daniel Calvo.

Ver el artículo completo en: El Financiero Edición Digital.

Por: Daniel Calvo Sánchez y Federico Ruiz Wilson. / Politólogos.

En los últimos días, pharm
a partir de una serie de cuestionamientos realizados a diversas figuras y fuerzas políticas de nuestro país, unhealthy
diversos analistas, columnistas y medios de comunicación, han manifestado la necesidad de incluir el llamado voto preferente en nuestra legislación electoral.

El voto preferente consiste en permitir que el elector cambie el orden de los candidatos a diputados en las listas que presentan los partidos, provocando que sea la suma de dichas preferencias la que determine el orden final para la adjudicación de escaños. Sus defensores señalan que es más democrático y que garantiza mejores diputados. Ambos argumentos son muy discutibles y no toman en cuenta los enormes peligros que los efectos de esta forma de votar tienen para el sistema político. En términos más coloquiales: el remedio resulta peor que la enfermedad.

En primer lugar, provoca una desarticulación de los partidos políticos, pues a la lucha entre agrupaciones, debe agregarse una batalla a lo interno de cada una de ellas por alcanzar el primer lugar de la lista. Esto sin duda genera desgastes, fricciones entre compañeros y una gran independencia del candidato frente a su agrupación. Estaríamos frente a un verdadero “canibalismo político”, en palabras del Presidente del TSE, don Luis Antonio Sobrado. Al final el diputado considera que ganó a pesar de su partido y por lo tanto no le debe lealtad alguna, lo que conlleva una considerable pérdida de cohesión partidaria.

Esto sin duda tiene un grave impacto sobre el trabajo legislativo diario y especialmente sobre la gobernabilidad. Los gobiernos de turno ya no negociarán con bancadas, sino con un sinnúmero de personalidades independientes, quienes no tendrán temor de separarse de la disciplina partidaria (especialmente necesaria en la fracción de gobierno). El funcionamiento esclerótico de la Asamblea Legislativa se multiplicaría, haciendo prácticamente imposible llegar a acuerdos y tomar decisiones políticas.

El otro gran problema es el encarecimiento de las campañas y el control de las fuentes de financiamiento de cada candidato. Al establecer el voto preferente, ya no son los partidos los que piden el voto, sino es cada candidato a diputado quien solicita el apoyo para alterar la lista, situación que implica necesariamente que cada aspirante debe generar su propia organización, su propia campaña mediática, en fin, su propia maquinaria electoral.

Cada candidato deberá buscar sus propias fuentes de financiamiento para poder competir contra compañeros de partido y aspirantes de otras agrupaciones. ¿De dónde vendrá dicho financiamiento? Una posibilidad es que el Estado garantice a toda persona inscrita en una papeleta recursos económicos, pero la logística de eso sería demencial, el dinero muy poco, y  el costarricense estaría opuesto a aumentar la contribución estatal a las campañas.

Lo anterior implica entonces que el candidato debe buscar recursos privados, con el riesgo de poder ser “comprado” por lo que los estadounidenses llaman los “intereses especiales”, o bien tener financiamiento propio para poder realizar grandes gastos, hecho que nos obligaría a que solo los ricos puedan participar.

Nótese además, que en las pasadas elecciones, solo en la provincia de San José se inscribieron 11 partidos, con papeletas con 20 candidatos cada una. Estamos hablando que únicamente en esta circunscripción electoral, se presentaron 220 candidatos. ¿Cómo se controlan las finanzas de 220 aspirantes a diputados, todos con sus campañas buscando el primer lugar de la lista? ¿Tiene la capacidad el TSE de poder controlar los ingresos monetarios de centenares de candidatos?

La desarticulación de los partidos, el aumento de la ingobernabilidad, los altísimos costos de las campañas y la dificultad para el control del financiamiento, deberían ser razones más que suficientes para enterrar definitivamente el voto preferente. El riesgo de un aumento en la corrupción con la compra de conciencias, o convertir a Costa Rica en una verdadera plutocracia es enorme y debe evitarse.

Publicado en Diario Extra el 20/12/2011. Ver aquí.

Por: Daniel Calvo Sánchez y Salvador Padilla Villanueva. / Politólogos.

El financiamiento de los partidos políticos siempre ha sido un tema polémico y convulso, this
cualquiera que sea el origen de los fondos, doctor
público o privado.

En nuestro país, los partidos políticos se ven envueltos en escándalos de corrupción por el manejo de sus finanzas una elección tras otra, lo que ha llevado a que el 81% de los costarricenses considere que el financiamiento de estas agrupaciones es nocivo para el sistema democrático, según se desprende del estudio de opinión de Unimer para La Nación del 29/04/2012, lo cual motiva en algunos el disparate de sugerir su eliminación o reducción.

La razón principal que originó en un inicio la adopción de la contribución estatal a los partidos políticos fue minimizar el impacto que tenía el financiamiento privado e intereses foráneos en las decisiones públicas. Bajo esta premisa, en el año de 2009, los legisladores decidieron eliminar categóricamente—sin analizar otras alternativas—la posibilidad de que personas jurídicas pudieran realizar aportes a los partidos políticos.

Más recientemente, el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) anunció que buscará mediante un nuevo proyecto de ley la eliminación del perverso sistema de bonos, por considerarlo susceptible a la intromisión de dinero mal habido, como el proveniente del crimen organizado.

Por lo tanto, es incompresible la propuesta planteada por la propia Presidenta de la República, Laura Chinchilla, y defendida por algunas legisladoras, como Jeannette Ruiz o Patricia Pérez, para reducir el monto de la contribución estatal del 0,19% al 0,08% del PIB.

Por más que quiera ser justificada como parte de las medidas para contener el gasto público, ante el fracaso en la tramitación del plan fiscal, resultaría en un contraindicado remedio que podría propiciar el aumento de prácticas como el tráfico de influencias, y la compra y venta de lealtades en la política nacional.

Preocupa, de igual manera, el respaldo a esta decisión por parte de algunos analistas quienes sostienen que sería mejor invertir nuestros impuestos en cosas que valgan la pena.¿Acaso algo vale más que financiar las instituciones de la democracia?

La eliminación o disminución de la contribución estatal supone un peligroso debilitamiento de los partidos políticos y un eventual fortalecimiento de las máquinas electorales que tenemos hoy por ellos. Es de temer que el monto que destinan a capacitación y organización política en tiempo no electoral sufriría recortes, al priorizar los gastos de campaña, según los faculta el artículo 96 de la Constitución Política.

Si el deseo es arrebatarle de forma parcial o total el manejo de este dinero a los partidos políticos, para evitar el despilfarro o la administración corrupta de los recursos públicos, existen otras opciones, entre ellas, el modelo de franjas publicitarias en medios de comunicación, administrado por el propio TSE, similar al de otros países.

La solución no es eliminar o disminuir el financiamiento estatal, para que la piñata se haga de forma única o mayoritariamente con fondos privados, es democratizar, transparentar, con el mejoramiento de los controles internos y externos de fiscalización de nuestros partidos políticos. Nunca limitar los controles del TSE y eximir a los partidos políticos de la obligación de enviarle al órgano electoral reportes trimestrales de gastos y donaciones, como desacertadamente algunos han propuesto.

La reducción de la deuda política, es una medida populista y desesperada, que busca aprovechar la situación de desprestigio de los partidos políticos para revestirse de apoyo popular.

La democracia tiene un costo y el Estado debe ser uno de sus principales subsidiarios. Ninguna crisis es excusa para evadir tal responsabilidad.

Publicado en la Revista Poder Político de Costa Rica (Versión digital).Ver aquí.

Según medio de prensa:

Visualizar todas las publicaciones en distintos medios de prensa escrita nacional, buy more about
physician según fecha de publicación.–> Total de publicaciones (54)

 

Calvo Sánchez, drugs
Daniel. Los bienes del Estado son sagrados. Diario Extra. (San José, hospital C.R.), 22 de marzo, 2007.

Calvo Sánchez, Daniel. Candela y Fantasía. Diario Extra. (San José, C.R.), 4 de mayo, 2007.

Calvo Sánchez, Daniel. Nuestra principal lucha es por la Democracia. Diario Extra. (San José, C.R.), 30 de julio, 2007.

Calvo Sánchez, Daniel. Cuando las banderas que se ondean causan tristeza. Diario Extra. (San José, C.R.), 25 de septiembre, 2007.

Calvo Sánchez, Daniel. Don Mario déjese ya de charlatanerías. Diario Extra. (San José, C.R.), 17 de diciembre, 2007.

Calvo Sánchez, Daniel. ¿Ingenuidad o Malicia?. Diario Extra. (San José, C.R.), 30 de marzo, 2008.

Calvo Sánchez, Daniel. Fratricidio Político. Diario Extra. (San José, C.R.), 11 de julio, 2008.

Calvo Sánchez, Daniel. Reelección legislativa inmediata. Diario Extra. (San José, C.R.), 6 de junio, 2009.

Gutiérrez Carmona, Walter; Barrientos Solano, Rocío; Benavides Morales, Kattia; Reales Noboa, Edel; Calvo Sánchez, Daniel; Rodríguez Mena, Irene; Benavides González, Patricia; Rodríguez Araya, Francisco. La absurda exclusión de los politólogos. Diario Extra. (San José, C.R.), 13 de diciembre, 2011.

Calvo Sánchez, Daniel. Los peligros del voto preferente. Diario Extra. (San José, C.R.), 20 de diciembre, 2011.

Calvo Sánchez, order
Daniel. Los bienes del Estado son sagrados. Diario Extra. (San José, purchase C.R.), 22 de marzo, 2007.

Calvo Sánchez, Daniel. Candela y Fantasía. Diario Extra. (San José, C.R.), 4 de mayo, 2007.

Calvo Sánchez, Daniel. Costarricense o bolivariano. La Nación. (San José, C.R.), 28 de mayo, 2007.

Rojas Álvarez, Alfonso; Mora Salazar, Eric; Calvo Sánchez, Daniel; Vega Suárez, José Pablo; Coghi Bolaños, Melissa. Venciendo el miedo.La Nación. (San José, C.R.), 2 de junio, 2007.

Calvo Sánchez, Daniel. Una nueva alternativa universitaria.Revista Digital “De la Mano con Usted”. Dirección de Admisibilidad y Atención Inmediata, Defensoría de los Habitantes de la República. Nº de ISSN: 1659-276X. 4ta Edición Bimensual, 10 de junio de 2007.

Rojas Álvarez, Alfonso; Calvo Sánchez, Daniel. Inconsciencia en la UCR . La Nación. (San José, C.R.), 25 de julio, 2007.

Calvo Sánchez, Daniel. Nuestra principal lucha es por la Democracia. Diario Extra. (San José, C.R.), 30 de julio, 2007.

Calvo Sánchez, Daniel. Sí a la democracia si conviene . La Nación. (San José, C.R.), 17 de septiembre, 2007.

Calvo Sánchez, Daniel. Cuando las banderas que se ondean causan tristeza. Diario Extra. (San José, C.R.), 25 de septiembre, 2007.

Calvo Sánchez, Daniel. Don Mario déjese ya de charlatanerías. Diario Extra. (San José, C.R.), 17 de diciembre, 2007.

Calvo Sánchez, Daniel. Ni de derecha ni de izquierda. La Nación. (San José, C.R.), 4 de enero, 2008.

Calvo Sánchez, Daniel. Menosprecio de la Representación . La Nación. (San José, C.R.), 17 de enero, 2008.

Calvo Sánchez, Daniel. Matices demográficas del voto. La Prensa Libre. (San José, C.R.), 4 de febrero, 2008.

Calvo Sánchez, Daniel. Oposición y Construcción. La Nación. (San José, C.R.), 9 de febrero, 2008.

Calvo Sánchez, Daniel. La Costa Rica del 2030. La Republica. (San José, C.R.), 15 de febrero, 2008.

Calvo Sánchez, Daniel. Igualdad sí, igualitarismo no. La Prensa Libre. (San José, C.R.), 26 de febrero, 2008.

Calvo Sánchez, Daniel. La Costa Rica del 2030. La Republica. (San José, C.R.), 27 de marzo, 2008.

Calvo Sánchez, Daniel. ¿Ingenuidad o Malicia?. Diario Extra. (San José, C.R.), 30 de marzo, 2008.

Calvo Sánchez, Daniel. E-Política, voto joven y abstencionismo. La Republica. (San José, C.R.), 31 de marzo, 2008.

Calvo Sánchez, Daniel. La campaña política ha comenzado. La Republica. (San José, C.R.), 14 de mayo, 2008.

Calvo Sánchez, Daniel. El daño esta hecho. La Prensa Libre. (San José, C.R.), 14 de mayo, 2008.

Calvo Sánchez, Daniel. El arte de negociar. La Nación. (San José, C.R.), 5 de junio, 2008.

Calvo Sánchez, Daniel. Fratricidio Político. La Prensa Libre. (San José, C.R.), 9 de julio, 2008.

Calvo Sánchez, Daniel. Fratricidio Político. Diario Extra. (San José, C.R.), 11 de julio, 2008.

Calvo Sánchez, Daniel. Gobierno Digital Municipal. La Republica. (San José, C.R.), 2 de setiembre, 2008.

Rojas Álvarez, Alfonso; Calvo Sánchez, Daniel. Retórica y estrategia del voto. La Prensa Libre. (San José, C.R.), 4 de setiembre, 2008.

Calvo Sánchez, Daniel. El resurgimiento de John McCain. La Prensa Libre. (San José, C.R.), 18 de setiembre, 2008.

Calvo Sánchez, Daniel. Partidos Políticos 2.0 ¿En Costa Rica?. La Republica. (San José, C.R.), 16 de octubre, 2008.

Calvo Sánchez, Daniel. Sindicalismo de hoy. La Nación. (San José, C.R.), 7 de noviembre, 2008.

Calvo Sánchez, Daniel. Mundo de quimeras.. La Nación. (San José, C.R.), 25 de diciembre, 2008.

Calvo Sánchez, Daniel. El circense control político. La Prensa Libre. (San José, C.R.), 7 de marzo, 2009.

Calvo Sánchez, Daniel. La calidad de la educación de la UCR. La Nación. (San José, C.R.), 21 de abril, 2009.

Calvo Sánchez, Daniel. Responsabilidad presupuestaria. La Nación. (San José, C.R.), 28 de mayo, 2009.

Calvo Sánchez, Daniel. Reelección legislativa inmediata. Diario Extra. (San José, C.R.), 6 de junio, 2009.

Calvo Sánchez, Daniel. Matemática electoral. La Nación. (San José, C.R.), 19 de junio, 2009.

Calvo Sánchez, Daniel. Hipocresía patriótica. La Nación. (San José, C.R.), 21 de agosto, 2009.

Calvo Sánchez, Daniel. Las lecciones de Maquiavelo y Savater.. La Republica. (San José, C.R.), 7 de noviembre, 2009.

Calvo Sánchez, Daniel. Candidato, partido y programa. La Nación. (San José, C.R.), 14 de enero, 2010.

Calvo Sánchez, Daniel. Lecciones del proceso electoral. La Nación. (San José, C.R.), 28 de Febrero, 2010.

Calvo Sánchez, Daniel. Una nueva dinámica legislativa. La Nación. (San José, C.R.), 8 de Abril, 2010.

Calvo Sánchez, Daniel. Las lecciones de Maquiavelo y Savater. La Nación. (San José, C.R.), 7 de Agosto, 2010.

Calvo Sánchez, Daniel. ¿Recesión democrática?. La Prensa Libre. (San José, C.R.), 30 de Setiembre, 2010.

Calvo Sánchez, Daniel. El país que se durmió siendo el más feliz del mundo. La Nación. (San José, C.R.), 7 de Diciembre, 2010.

Calvo Sánchez, Daniel. El inminente peligro del autoritarismo.. La Nación. (San José, C.R.), 28 de Febrero, 2011.

Calvo Sánchez, Daniel. El jacobino tropical.. La Nación. (San José, C.R.), 25 de Marzo, 2011.

Calvo Sánchez, Daniel. La exmujer del César. La Prensa Libre. (San José, C.R.), 10 de mayo, 2011.

Calvo Sánchez, Daniel. La mala educación política.. La Nación. (San José, C.R.), 15 de Mayo, 2011.

Calvo Sánchez, Daniel.¿Hacia dónde se dirige la Alianza?. La Nación. (San José, C.R.), 12 de Noviembre, 2011.

Calvo Sánchez, Daniel. Indignados:Juventud Sin Futuro. Revista Poder Político de Costa Rica. Agosto-Setiembre 2011. Edición 33. Año 2. Páginas 36 y 37.

Gutiérrez Carmona, Walter; Barrientos Solano, Rocío; Benavides Morales, Kattia; Reales Noboa, Edel; Calvo Sánchez, Daniel; Rodríguez Mena, Irene; Benavides González, Patricia; Rodríguez Araya, Francisco. La absurda exclusión de los politólogos. Diario Extra. (San José, C.R.), 13 de diciembre, 2011.

Calvo Sánchez, Daniel. Los peligros del voto preferente. Diario Extra. (San José, C.R.), 20 de diciembre, 2011.

Calvo Sánchez, Daniel.Predicciones para el primero de mayo. La Nación. (San José, C.R.), 20 de Enero, 2012.

Calvo Sánchez, Daniel.Una lectura distinta. La Nación. (San José, C.R.), 22 de Febrero, 2012.

Calvo Sánchez, Daniel. Abandonar el barco. El Financiero, (San José, C.R.). Edición 869 del 21 al 28 de mayo de 2012.

Calvo Sánchez, Daniel. Una alianza imposible. La Prensa Libre. (San José, C.R.), 22 de mayo, 2012.

Calvo Sánchez, Daniel. Bienvenida la competencia. El Financiero, (San José, C.R.). Edición 877 del 16 al 23 de julio de 2012.

La llegada de la cadena a Starbucks a Costa Rica y la apertura de su primer establecimiento en Escazú, look
ha despertado un extraño nacionalismo cafetero así como una fuerte polémica en redes, que ojalá sirva para la reflexión.

Según Juan Enríquez Cabot investigador de Harvard Business School: “…de cada taza de café de 3 dólares que se vende en locales en Estados Unidos, apenas 3 centavos van al productor latinoamericano.” (Página 305. Cuentos Chinos. Andrés Oppenheimer)

Esta cifra, quizás un poco desactualizada, dado que el libro de Oppenheimer data del año 2005, establece que toda la ganancia restante es propiedad de la cadena estadounidense, lo que debería causar que nos preguntemos si debemos conformarnos únicamente con ser proveedores del grano.

Desde que inició operaciones la empresa Starbucks, a principios de los años 70`s, esta cadena ha comprado el café producido en nuestro país, que es uno de sus tres principales proveedores. Inclusive con su arribo a Costa Rica, se ha unido con café Bella Vista, producido en Tres Ríos, Cartago, para venderlo en empaques individuales a quienes visiten la tienda, pero ¿acaso los costarricenses no podríamos obtener una mayor ganancia?

Aunado a las 27 nuevas plazas que están generando la apertura de su primer local y las que podrían crear la inauguración de nuevos establecimientos, esperemos que la llegada de una empresa internacional de esta envergadura, sirva para que las cafeterías nacionales existentes brinden mejores servicios, precios y horarios, o bien surjan nuevas empresas de este tipo, en un caso similar a lo ocurrido con la apertura bancaria o de las telecomunicaciones ¡La competencia siempre beneficiará al usuario!

En la era de la economía del conocimiento, los productos de valor agregado valen muchísimo más que las materias primas, de modo que debemos orientar de esta forma nuestras exportaciones. La biotecnología aún sin apuesta clara, es una importante opción.

En Costa Rica, el consumo per cápita del café ha tenido un aumento constante en los últimos años, de acuerdo con datos suministrados por el Instituto del Café de Costa Rica (Icafé), por lo cual invertir en este sector pudiera ser rentable, teniendo en cuenta que contamos con un grano de calidad y cafeterías nacionales con una diferencia de precios en relación con Starbucks que supera el 100%.

Un ejemplo exitoso es la empresa cafetelera Coopedota, que hace más de un año luego de trabajos e investigaciones, presentó al público su café verde y tostado elaborado en una cadena de producción carbono neutral.

Además, Coopedota es dueña de la cafetería “Privilegios” con una única sede en la zona de Los Santos, la cual, esperemos, pronto inaugure locales en el área metropolitana.

Publicado en: El Financiero Edición 877.

El pasado 28/07/2012 en la Asamblea Nacional del PLN el ex presidente de la República en dos ocasiones, thumb
el Dr. Oscar Arias Sánchez, recipe
pronunció una frase que debe de generar escalofríos tanto dentro como fuera de los círculos liberacionistas: “Liberación Nacional es el único partido político que tiene Costa Rica”.

Esta aseveración relativamente cierta, sobre todo desde un punto de vista de estructura y organización, debe de hacernos reflexionar profundamente sobre el futuro de nuestra democracia.

Estamos a 18 meses de contar con nuevos inquilinos en Zapote y hay que admitir con realismo que el PLN, por las más diversas razones de orden económico, coyuntural, estructural y clientelar, parte por encima del resto de fuerzas políticas.

Lo anterior hace vaticinar que quien logre triunfar en la convención interna verdiblanca, muy probablemente también resultará electo meses después como Presidente de la República, lo que agregará un carácter caníbal en dicha contienda, del cual la oposición meses después podría sacar provecho de ello.

Pero si se trata de realismo, los liberacionistas deben admitir que mucho de su éxito en los últimos años no es debido a destreza o capacidad propia, sino a la ausencia de liderazgos claros en las fuerzas de oposición, lo que se ha traducido en una enorme atomización, manifiesta en un sobre poblado sistema de partidos colmado de agrupaciones con nulas o muy endebles estructuras internas.

Ante este panorama de predominio del PLN surgen inmediatamente críticas y temores, algunos validos pero prematuros, como que nuestro sistema de partidos se podría encaminar hacia uno de partido predominante en el Poder Ejecutivo, es decir, en el que existe más de un agrupación pero la rotación o alternancia en el poder no ocurre en realidad.

Asimismo los más críticos realizan comparaciones absurdas entre los posibles 12 años que alcanzaría el PLN en el poder y los 71 años que estuvo el PRI, todo esto producto de un adelantado derrotismo, en el que desde ya vislumbran con pesar un tercer gobierno liberacionista consecutivo, algo que hasta la fecha ningún partido ha logrado en nuestra historia reciente.

Esta arrogancia en las filas verdiblancas alimentada principalmente por el derrotismo de la oposición y la ingenuidad de algunos liberacionistas, quienes sostienen que el PLN cuenta con un buen estado de salud —comparado con los demás ¡Claro está!—, puede estarle pasando una cara factura actualmente a este agrupación que, bajo un estado de confort, por la inexistencia de una oposición fuerte, continúa descuidando la oferta política electoral que presenta a los costarricenses.

Por otra parte, los liberacionistas todavía embriagados de poder, tampoco parecen estar considerando que entre más permanezca esta agrupación en el gobierno, mucho más fuerte será su desgaste. Esto podría conducirles a la derrota, de la cual será difícil que se puedan reponer, dado que la renovación de sus cuadros no ha sido la idónea y no se visualizan muchas figuras de peso que pudieran revivir  dicho partido como ocurrió con el mismo Oscar Arias en el 2005.

Es urgente reformar las reglas electorales vigentes en materia de financiamiento partidario, en ellas se encuentran importantes obstáculos como desequilibrios para la real y efectiva competencia entre todos los partidos políticos, de no hacerlo seguiremos con campañas políticas entre burro amarrado contra tigre suelto. ¡Un verdadero demócrata, si no tiene oposición, debe crearla!

Publicado en Diario Extra el 28/08/2012. Ver aquí.

Publicado en Diario Extra el 10/09/2012. Ver aquí.

Publicado en la Revista Poder Político de Costa Rica (Versión digital).Ver aquí.

El escenario electoral de los próximos meses no es difícil de pronosticar, this
por más confuso que este parezca hasta la fecha, el PLN se sitúa una vez más como la fuerza electoral a derrotar en 2014.

Estamos a 18 meses de contar con nuevos inquilinos en Zapote y hay que admitir con realismo que el PLN, por las más diversas razones de orden económico, coyuntural, estructural y clientelar, parte por encima del resto de fuerzas políticas.

Esta situación hace vaticinar que quien logre triunfar en la convención interna verdiblanca, muy probablemente también resultará electo meses después como Presidente de la República, lo que agregará un carácter canibalista en dicha contienda. La oposición, meses después de la elección, podría llegar a sacar provecho.

Pero si se trata de realismo, los liberacionistas deben admitir que mucho de su éxito en los últimos años no es debido a destreza o capacidad propia, sino a la ausencia de liderazgos claros en las fuerzas de oposición, lo que se ha traducido en una enorme atomización, manifiesta en un sobre poblado sistema de partidos y en agrupaciones con nulas o muy endebles estructuras internas.

Ante este panorama de predominio del PLN surgen inmediatamente críticas y temores, algunos validos pero prematuros, como que nuestro sistema de partidos se podría encaminar hacia uno de partido predominante en el Poder Ejecutivo, es decir, en el que existe más de un agrupación pero la rotación o alternancia en el poder no ocurre en realidad.

Asimismo los más críticos realizan comparaciones absurdas entre los posibles 12 años que alcanzaría el PLN en el poder y los 71 años que estuvo el PRI, todo esto producto de un adelantado derrotismo, en el que desde ya vislumbran con pesar un tercer gobierno liberacionista consecutivo, algo que hasta la fecha ningún partido ha logrado en nuestra historia reciente.

Esta arrogancia en las filas verdiblancas alimentada principalmente por el derrotismo de la oposición y la ingenuidad de algunos de sus partidarios, quienes sostienen que el PLN cuenta con un buen estado de salud —comparado con los demás ¡Claro está!—, puede estarle pasando una cara factura actualmente a este agrupación que, bajo un estado de confort, por la inexistencia de una oposición fuerte, continúa descuidando la oferta política electoral que presenta a los costarricenses.

Otro elemento que pareciera que no están considerando los liberacionistas, todavía embriagados de poder, es que entre más permanezca esta agrupación en el gobierno, mucho más fuerte será su desgaste.

Este elemento podría conducirles a la derrota, de la cual será difícil que se puedan reponer, dado que la renovación de sus cuadros no ha sido la idónea y no se visualizan muchas figuras de peso que pudieran revivir al partido como ocurrió con Oscar Arias en el 2005.

Es urgente reformar las reglas electorales vigentes en materia de financiamiento partidario, en ellas se encuentran importantes obstáculos como desequilibrios para la real y efectiva competencia entre todos los partidos políticos, de no hacerlo seguiremos con campañas políticas entre burro amarrado contra tigre suelto. ¡Un verdadero demócrata, si no tiene oposición, debe crearla!

El escenario electoral de los próximos meses no es difícil de pronosticar, viagra
por más confuso que este parezca hasta la fecha, dosage
el PLN se sitúa una vez más como la fuerza electoral a derrotar en 2014.

Estamos a 18 meses de contar con nuevos inquilinos en Zapote y hay que admitir con realismo que el PLN, por las más diversas razones de orden económico, coyuntural, estructural y clientelar, parte por encima del resto de fuerzas políticas.

Esta situación hace vaticinar que quien logre triunfar en la convención interna verdiblanca, muy probablemente también resultará electo meses después como Presidente de la República, lo que agregará un carácter canibalista en dicha contienda. La oposición, meses después de la elección, podría llegar a sacar provecho.

Pero si se trata de realismo, los liberacionistas deben admitir que mucho de su éxito en los últimos años no es debido a destreza o capacidad propia, sino a la ausencia de liderazgos claros en las fuerzas de oposición, lo que se ha traducido en una enorme atomización, manifiesta en un sobre poblado sistema de partidos y en agrupaciones con nulas o muy endebles estructuras internas.

Ante este panorama de predominio del PLN surgen inmediatamente críticas y temores, algunos validos pero prematuros, como que nuestro sistema de partidos se podría encaminar hacia uno de partido predominante en el Poder Ejecutivo, es decir, en el que existe más de un agrupación pero la rotación o alternancia en el poder no ocurre en realidad.

Asimismo los más críticos realizan comparaciones absurdas entre los posibles 12 años que alcanzaría el PLN en el poder y los 71 años que estuvo el PRI, todo esto producto de un adelantado derrotismo, en el que desde ya vislumbran con pesar un tercer gobierno liberacionista consecutivo, algo que hasta la fecha ningún partido ha logrado en nuestra historia reciente.

Esta arrogancia en las filas verdiblancas alimentada principalmente por el derrotismo de la oposición y la ingenuidad de algunos de sus partidarios, quienes sostienen que el PLN cuenta con un buen estado de salud —comparado con los demás ¡Claro está!—, puede estarle pasando una cara factura actualmente a este agrupación que, bajo un estado de confort, por la inexistencia de una oposición fuerte, continúa descuidando la oferta política electoral que presenta a los costarricenses.

Otro elemento que pareciera que no están considerando los liberacionistas, todavía embriagados de poder, es que entre más permanezca esta agrupación en el gobierno, mucho más fuerte será su desgaste.

Este elemento podría conducirles a la derrota, de la cual será difícil que se puedan reponer, dado que la renovación de sus cuadros no ha sido la idónea y no se visualizan muchas figuras de peso que pudieran revivir al partido como ocurrió con Oscar Arias en el 2005.

Es urgente reformar las reglas electorales vigentes en materia de financiamiento partidario, en ellas se encuentran importantes obstáculos como desequilibrios para la real y efectiva competencia entre todos los partidos políticos, de no hacerlo seguiremos con campañas políticas entre burro amarrado contra tigre suelto. ¡Un verdadero demócrata, si no tiene oposición, debe crearla!

El pasado 28/07/2012 en la Asamblea Nacional del PLN el ex presidente de la República en dos ocasiones, doctor
el Dr. Oscar Arias Sánchez, pronunció una frase que debe de generar escalofríos tanto dentro como fuera de los círculos liberacionistas: “Liberación Nacional es el único partido político que tiene Costa Rica”.

Esta aseveración relativamente cierta, sobre todo desde un punto de vista de estructura y organización, debe de hacernos reflexionar profundamente sobre el futuro de nuestra democracia.

Estamos a 18 meses de contar con nuevos inquilinos en Zapote y hay que admitir con realismo que el PLN, por las más diversas razones de orden económico, coyuntural, estructural y clientelar, parte por encima del resto de fuerzas políticas.

Lo anterior hace vaticinar que quien logre triunfar en la convención interna verdiblanca, muy probablemente también resultará electo meses después como Presidente de la República, lo que agregará un carácter caníbal en dicha contienda, del cual la oposición meses después podría sacar provecho de ello.

Pero si se trata de realismo, los liberacionistas deben admitir que mucho de su éxito en los últimos años no es debido a destreza o capacidad propia, sino a la ausencia de liderazgos claros en las fuerzas de oposición, lo que se ha traducido en una enorme atomización, manifiesta en un sobre poblado sistema de partidos colmado de agrupaciones con nulas o muy endebles estructuras internas.

Ante este panorama de predominio del PLN surgen inmediatamente críticas y temores, algunos validos pero prematuros, como que nuestro sistema de partidos se podría encaminar hacia uno de partido predominante en el Poder Ejecutivo, es decir, en el que existe más de un agrupación pero la rotación o alternancia en el poder no ocurre en realidad.

Asimismo los más críticos realizan comparaciones absurdas entre los posibles 12 años que alcanzaría el PLN en el poder y los 71 años que estuvo el PRI, todo esto producto de un adelantado derrotismo, en el que desde ya vislumbran con pesar un tercer gobierno liberacionista consecutivo, algo que hasta la fecha ningún partido ha logrado en nuestra historia reciente.

Esta arrogancia en las filas verdiblancas alimentada principalmente por el derrotismo de la oposición y la ingenuidad de algunos liberacionistas, quienes sostienen que el PLN cuenta con un buen estado de salud —comparado con los demás ¡Claro está!—, puede estarle pasando una cara factura actualmente a este agrupación que, bajo un estado de confort, por la inexistencia de una oposición fuerte, continúa descuidando la oferta política electoral que presenta a los costarricenses.

Por otra parte, los liberacionistas todavía embriagados de poder, tampoco parecen estar considerando que entre más permanezca esta agrupación en el gobierno, mucho más fuerte será su desgaste. Esto podría conducirles a la derrota, de la cual será difícil que se puedan reponer, dado que la renovación de sus cuadros no ha sido la idónea y no se visualizan muchas figuras de peso que pudieran revivir  dicho partido como ocurrió con el mismo Oscar Arias en el 2005.

Es urgente reformar las reglas electorales vigentes en materia de financiamiento partidario, en ellas se encuentran importantes obstáculos como desequilibrios para la real y efectiva competencia entre todos los partidos políticos, de no hacerlo seguiremos con campañas políticas entre burro amarrado contra tigre suelto. ¡Un verdadero demócrata, si no tiene oposición, debe crearla!

Publicado en Diario Extra el 28/08/2012. Ver aquí.

Publicado en la Revista Poder Político de Costa Rica (Versión digital).Ver aquí.

El escenario electoral de los próximos meses no es difícil de pronosticar, visit this site
por más confuso que este parezca hasta la fecha, viagra el PLN se sitúa una vez más como la fuerza electoral a derrotar en 2014.

Estamos a 18 meses de contar con nuevos inquilinos en Zapote y hay que admitir con realismo que el PLN, por las más diversas razones de orden económico, coyuntural, estructural y clientelar, parte por encima del resto de fuerzas políticas.

Esta situación hace vaticinar que quien logre triunfar en la convención interna verdiblanca, muy probablemente también resultará electo meses después como Presidente de la República, lo que agregará un carácter canibalista en dicha contienda. La oposición, meses después de la elección, podría llegar a sacar provecho.

Pero si se trata de realismo, los liberacionistas deben admitir que mucho de su éxito en los últimos años no es debido a destreza o capacidad propia, sino a la ausencia de liderazgos claros en las fuerzas de oposición, lo que se ha traducido en una enorme atomización, manifiesta en un sobre poblado sistema de partidos colmado de agrupaciones con nulas o muy endebles estructuras internas.

Ante este panorama de predominio del PLN surgen inmediatamente críticas y temores, algunos validos pero prematuros, como que nuestro sistema de partidos se podría encaminar hacia uno de partido predominante en el Poder Ejecutivo, es decir, en el que existe más de un agrupación pero la rotación o alternancia en el poder no ocurre en realidad.

Asimismo los más críticos realizan comparaciones absurdas entre los posibles 12 años que alcanzaría el PLN en el poder y los 71 años que estuvo el PRI, todo esto producto de un adelantado derrotismo, en el que desde ya vislumbran con pesar un tercer gobierno liberacionista consecutivo, algo que hasta la fecha ningún partido ha logrado en nuestra historia reciente.

Esta arrogancia en las filas verdiblancas alimentada principalmente por el derrotismo de la oposición y la ingenuidad de algunos de sus partidarios, quienes sostienen que el PLN cuenta con un buen estado de salud —comparado con los demás ¡Claro está!—, puede estarle pasando una cara factura actualmente a este agrupación que, bajo un estado de confort, por la inexistencia de una oposición fuerte, continúa descuidando la oferta política electoral que presenta a los costarricenses.

Otro elemento que pareciera que no están considerando los liberacionistas, todavía embriagados de poder, es que entre más permanezca esta agrupación en el gobierno, mucho más fuerte será su desgaste.

Este elemento podría conducirles a la derrota, de la cual será difícil que se puedan reponer, dado que la renovación de sus cuadros no ha sido la idónea y no se visualizan muchas figuras de peso que pudieran revivir al partido como ocurrió con Oscar Arias en el 2005.

Es urgente reformar las reglas electorales vigentes en materia de financiamiento partidario, en ellas se encuentran importantes obstáculos como desequilibrios para la real y efectiva competencia entre todos los partidos políticos, de no hacerlo seguiremos con campañas políticas entre burro amarrado contra tigre suelto. ¡Un verdadero demócrata, si no tiene oposición, debe crearla!

El pasado 28/07/2012 en la Asamblea Nacional del PLN el ex presidente de la República en dos ocasiones, stomach
el Dr. Oscar Arias Sánchez, web
pronunció una frase que debe de generar escalofríos tanto dentro como fuera de los círculos liberacionistas: “Liberación Nacional es el único partido político que tiene Costa Rica”.

Esta aseveración relativamente cierta, side effects
sobre todo desde un punto de vista de estructura y organización, debe de hacernos reflexionar profundamente sobre el futuro de nuestra democracia.

El escenario electoral de los próximos meses no es difícil de pronosticar, por más confuso que este parezca hasta la fecha, el PLN se sitúa una vez más como la fuerza electoral a derrotar en 2014.

Estamos a 18 meses de contar con nuevos inquilinos en Zapote y hay que admitir con realismo que el PLN, por las más diversas razones de orden económico, coyuntural, estructural y clientelar, parte por encima del resto de fuerzas políticas.

Esta situación hace vaticinar que quien logre triunfar en la convención interna verdiblanca, muy probablemente también resultará electo meses después como Presidente de la República, lo que agregará un carácter canibalista en dicha contienda. La oposición, meses después de la elección, podría llegar a sacar provecho.

Pero si se trata de realismo, los liberacionistas deben admitir que mucho de su éxito en los últimos años no es debido a destreza o capacidad propia, sino a la ausencia de liderazgos claros en las fuerzas de oposición, lo que se ha traducido en una enorme atomización, manifiesta en un sobre poblado sistema de partidos colmado de agrupaciones con nulas o muy endebles estructuras internas.

Ante este panorama de predominio del PLN surgen inmediatamente críticas y temores, algunos validos pero prematuros, como que nuestro sistema de partidos se podría encaminar hacia uno de partido predominante en el Poder Ejecutivo, es decir, en el que existe más de un agrupación pero la rotación o alternancia en el poder no ocurre en realidad.

Asimismo los más críticos realizan comparaciones absurdas entre los posibles 12 años que alcanzaría el PLN en el poder y los 71 años que estuvo el PRI, todo esto producto de un adelantado derrotismo, en el que desde ya vislumbran con pesar un tercer gobierno liberacionista consecutivo, algo que hasta la fecha ningún partido ha logrado en nuestra historia reciente.

Esta arrogancia en las filas verdiblancas alimentada principalmente por el derrotismo de la oposición y la ingenuidad de algunos de sus partidarios, quienes sostienen que el PLN cuenta con un buen estado de salud —comparado con los demás ¡Claro está!—, puede estarle pasando una cara factura actualmente a este agrupación que, bajo un estado de confort, por la inexistencia de una oposición fuerte, continúa descuidando la oferta política electoral que presenta a los costarricenses.

Otro elemento que pareciera que no están considerando los liberacionistas, todavía embriagados de poder, es que entre más permanezca esta agrupación en el gobierno, mucho más fuerte será su desgaste. Esto podría conducirles a la derrota, de la cual será difícil que se puedan reponer, dado que la renovación de sus cuadros no ha sido la idónea y no se visualizan muchas figuras de peso que pudieran revivir a dicho partido como ocurrió con el mismo Oscar Arias en el 2005.

Es urgente reformar las reglas electorales vigentes en materia de financiamiento partidario, en ellas se encuentran importantes obstáculos como desequilibrios para la real y efectiva competencia entre todos los partidos políticos, de no hacerlo seguiremos con campañas políticas entre burro amarrado contra tigre suelto. ¡Un verdadero demócrata, si no tiene oposición, debe crearla!

El escenario electoral de los próximos meses no es difícil de pronosticar, link
por más confuso que este parezca hasta la fecha, troche
el PLN se sitúa una vez más como la fuerza electoral a derrotar en 2014.

Estamos a 18 meses de contar con nuevos inquilinos en Zapote y hay que admitir con realismo que el PLN, ampoule
por las más diversas razones de orden económico, coyuntural, estructural y clientelar, parte por encima del resto de fuerzas políticas.

Esta situación hace vaticinar que quien logre triunfar en la convención interna verdiblanca, muy probablemente también resultará electo meses después como Presidente de la República, lo que agregará un carácter canibalista en dicha contienda. La oposición, meses después de la elección, podría llegar a sacar provecho.

Pero si se trata de realismo, los liberacionistas deben admitir que mucho de su éxito en los últimos años no es debido a destreza o capacidad propia, sino a la ausencia de liderazgos claros en las fuerzas de oposición, lo que se ha traducido en una enorme atomización, manifiesta en un sobre poblado sistema de partidos colmado de agrupaciones con nulas o muy endebles estructuras internas.

Ante este panorama de predominio del PLN surgen inmediatamente críticas y temores, algunos validos pero prematuros, como que nuestro sistema de partidos se podría encaminar hacia uno de partido predominante en el Poder Ejecutivo, es decir, en el que existe más de un agrupación pero la rotación o alternancia en el poder no ocurre en realidad.

Asimismo los más críticos realizan comparaciones absurdas entre los posibles 12 años que alcanzaría el PLN en el poder y los 71 años que estuvo el PRI, todo esto producto de un adelantado derrotismo, en el que desde ya vislumbran con pesar un tercer gobierno liberacionista consecutivo, algo que hasta la fecha ningún partido ha logrado en nuestra historia reciente.

Esta arrogancia en las filas verdiblancas alimentada principalmente por el derrotismo de la oposición y la ingenuidad de algunos de sus partidarios, quienes sostienen que el PLN cuenta con un buen estado de salud —comparado con los demás ¡Claro está!—, puede estarle pasando una cara factura actualmente a este agrupación que, bajo un estado de confort, por la inexistencia de una oposición fuerte, continúa descuidando la oferta política electoral que presenta a los costarricenses.

Otro elemento que pareciera que no están considerando los liberacionistas, todavía embriagados de poder, es que entre más permanezca esta agrupación en el gobierno, mucho más fuerte será su desgaste.

Este elemento podría conducirles a la derrota, de la cual será difícil que se puedan reponer, dado que la renovación de sus cuadros no ha sido la idónea y no se visualizan muchas figuras de peso que pudieran revivir al partido como ocurrió con Oscar Arias en el 2005.

Es urgente reformar las reglas electorales vigentes en materia de financiamiento partidario, en ellas se encuentran importantes obstáculos como desequilibrios para la real y efectiva competencia entre todos los partidos políticos, de no hacerlo seguiremos con campañas políticas entre burro amarrado contra tigre suelto. ¡Un verdadero demócrata, si no tiene oposición, debe crearla!

El pasado 28/07/2012 en la Asamblea Nacional del PLN el ex presidente de la República en dos ocasiones, link
el Dr. Oscar Arias Sánchez, no rx pronunció una frase que debe de generar escalofríos tanto dentro como fuera de los círculos liberacionistas: “Liberación Nacional es el único partido político que tiene Costa Rica”.

Esta aseveración relativamente cierta, cost
sobre todo desde un punto de vista de estructura y organización, debe de hacernos reflexionar profundamente sobre el futuro de nuestra democracia.

Estamos a 18 meses de contar con nuevos inquilinos en Zapote y hay que admitir con realismo que el PLN, por las más diversas razones de orden económico, coyuntural, estructural y clientelar, parte por encima del resto de fuerzas políticas.

Esta situación hace vaticinar que quien logre triunfar en la convención interna verdiblanca, muy probablemente también resultará electo meses después como Presidente de la República, lo que agregará un carácter caníbal en dicha contienda. La oposición, meses después de la elección, podría sacar provecho de ello.

Pero si se trata de realismo, los liberacionistas deben admitir que mucho de su éxito en los últimos años no es debido a destreza o capacidad propia, sino a la ausencia de liderazgos claros en las fuerzas de oposición, lo que se ha traducido en una enorme atomización, manifiesta en un sobre poblado sistema de partidos colmado de agrupaciones con nulas o muy endebles estructuras internas.

Ante este panorama de predominio del PLN surgen inmediatamente críticas y temores, algunos validos pero prematuros, como que nuestro sistema de partidos se podría encaminar hacia uno de partido predominante en el Poder Ejecutivo, es decir, en el que existe más de un agrupación pero la rotación o alternancia en el poder no ocurre en realidad.

Asimismo los más críticos realizan comparaciones absurdas entre los posibles 12 años que alcanzaría el PLN en el poder y los 71 años que estuvo el PRI, todo esto producto de un adelantado derrotismo, en el que desde ya vislumbran con pesar un tercer gobierno liberacionista consecutivo, algo que hasta la fecha ningún partido ha logrado en nuestra historia reciente.

Esta arrogancia en las filas verdiblancas alimentada principalmente por el derrotismo de la oposición y la ingenuidad de algunos de sus partidarios, quienes sostienen que el PLN cuenta con un buen estado de salud —comparado con los demás ¡Claro está!—, puede estarle pasando una cara factura actualmente a este agrupación que, bajo un estado de confort, por la inexistencia de una oposición fuerte, continúa descuidando la oferta política electoral que presenta a los costarricenses.

Otro elemento que pareciera que no están considerando los liberacionistas, todavía embriagados de poder, es que entre más permanezca esta agrupación en el gobierno, mucho más fuerte será su desgaste. Esto podría conducirles a la derrota, de la cual será difícil que se puedan reponer, dado que la renovación de sus cuadros no ha sido la idónea y no se visualizan muchas figuras de peso que pudieran revivir  dicho partido como ocurrió con el mismo Oscar Arias en el 2005.

Es urgente reformar las reglas electorales vigentes en materia de financiamiento partidario, en ellas se encuentran importantes obstáculos como desequilibrios para la real y efectiva competencia entre todos los partidos políticos, de no hacerlo seguiremos con campañas políticas entre burro amarrado contra tigre suelto. ¡Un verdadero demócrata, si no tiene oposición, debe crearla!

El pasado 28/07/2012 en la Asamblea Nacional del PLN el ex presidente de la República en dos ocasiones, approved
el Dr. Oscar Arias Sánchez,
pronunció una frase que debe de generar escalofríos tanto dentro como fuera de los círculos liberacionistas: “Liberación Nacional es el único partido político que tiene Costa Rica”.

Esta aseveración relativamente cierta, buy cialis sobre todo desde un punto de vista de estructura y organización, debe de hacernos reflexionar sobre el futuro de nuestra democracia.

El escenario electoral de los próximos meses no es difícil de pronosticar, por más confuso que este parezca hasta la fecha, el PLN se sitúa una vez más como la fuerza electoral a derrotar en 2014.

Estamos a 18 meses de contar con nuevos inquilinos en Zapote y hay que admitir con realismo que el PLN, por las más diversas razones de orden económico, coyuntural, estructural y clientelar, parte por encima del resto de fuerzas políticas.

Esta situación hace vaticinar que quien logre triunfar en la convención interna verdiblanca, muy probablemente también resultará electo meses después como Presidente de la República, lo que agregará un carácter canibalista en dicha contienda. La oposición, meses después de la elección, podría llegar a sacar provecho.

Pero si se trata de realismo, los liberacionistas deben admitir que mucho de su éxito en los últimos años no es debido a destreza o capacidad propia, sino a la ausencia de liderazgos claros en las fuerzas de oposición, lo que se ha traducido en una enorme atomización, manifiesta en un sobre poblado sistema de partidos colmado de agrupaciones con nulas o muy endebles estructuras internas.

Ante este panorama de predominio del PLN surgen inmediatamente críticas y temores, algunos validos pero prematuros, como que nuestro sistema de partidos se podría encaminar hacia uno de partido predominante en el Poder Ejecutivo, es decir, en el que existe más de un agrupación pero la rotación o alternancia en el poder no ocurre en realidad.

Asimismo los más críticos realizan comparaciones absurdas entre los posibles 12 años que alcanzaría el PLN en el poder y los 71 años que estuvo el PRI, todo esto producto de un adelantado derrotismo, en el que desde ya vislumbran con pesar un tercer gobierno liberacionista consecutivo, algo que hasta la fecha ningún partido ha logrado en nuestra historia reciente.

Esta arrogancia en las filas verdiblancas alimentada principalmente por el derrotismo de la oposición y la ingenuidad de algunos de sus partidarios, quienes sostienen que el PLN cuenta con un buen estado de salud —comparado con los demás ¡Claro está!—, puede estarle pasando una cara factura actualmente a este agrupación que, bajo un estado de confort, por la inexistencia de una oposición fuerte, continúa descuidando la oferta política electoral que presenta a los costarricenses.

Otro elemento que pareciera que no están considerando los liberacionistas, todavía embriagados de poder, es que entre más permanezca esta agrupación en el gobierno, mucho más fuerte será su desgaste.

Este elemento podría conducirles a la derrota, de la cual será difícil que se puedan reponer, dado que la renovación de sus cuadros no ha sido la idónea y no se visualizan muchas figuras de peso que pudieran revivir a dicho partido como ocurrió con el mismo Oscar Arias en el 2005.

Es urgente reformar las reglas electorales vigentes en materia de financiamiento partidario, en ellas se encuentran importantes obstáculos como desequilibrios para la real y efectiva competencia entre todos los partidos políticos, de no hacerlo seguiremos con campañas políticas entre burro amarrado contra tigre suelto. ¡Un verdadero demócrata, si no tiene oposición, debe crearla!

El pasado 28/07/2012 en la Asamblea Nacional del PLN el ex presidente de la República en dos ocasiones, treatment
el Dr. Oscar Arias Sánchez, pronunció una frase que debe de generar escalofríos tanto dentro como fuera de los círculos liberacionistas: “Liberación Nacional es el único partido político que tiene Costa Rica”.

Esta aseveración relativamente cierta, sobre todo desde un punto de vista de estructura y organización, debe de hacernos reflexionar profundamente sobre el futuro de nuestra democracia.

El escenario electoral de los próximos meses no es difícil de pronosticar, por más confuso que este parezca hasta la fecha, el PLN se sitúa una vez más como la fuerza electoral a derrotar en 2014.

Estamos a 18 meses de contar con nuevos inquilinos en Zapote y hay que admitir con realismo que el PLN, por las más diversas razones de orden económico, coyuntural, estructural y clientelar, parte por encima del resto de fuerzas políticas.

Esta situación hace vaticinar que quien logre triunfar en la convención interna verdiblanca, muy probablemente también resultará electo meses después como Presidente de la República, lo que agregará un carácter canibalista en dicha contienda. La oposición, meses después de la elección, podría llegar a sacar provecho.

Pero si se trata de realismo, los liberacionistas deben admitir que mucho de su éxito en los últimos años no es debido a destreza o capacidad propia, sino a la ausencia de liderazgos claros en las fuerzas de oposición, lo que se ha traducido en una enorme atomización, manifiesta en un sobre poblado sistema de partidos colmado de agrupaciones con nulas o muy endebles estructuras internas.

Ante este panorama de predominio del PLN surgen inmediatamente críticas y temores, algunos validos pero prematuros, como que nuestro sistema de partidos se podría encaminar hacia uno de partido predominante en el Poder Ejecutivo, es decir, en el que existe más de un agrupación pero la rotación o alternancia en el poder no ocurre en realidad.

Asimismo los más críticos realizan comparaciones absurdas entre los posibles 12 años que alcanzaría el PLN en el poder y los 71 años que estuvo el PRI, todo esto producto de un adelantado derrotismo, en el que desde ya vislumbran con pesar un tercer gobierno liberacionista consecutivo, algo que hasta la fecha ningún partido ha logrado en nuestra historia reciente.

Esta arrogancia en las filas verdiblancas alimentada principalmente por el derrotismo de la oposición y la ingenuidad de algunos de sus partidarios, quienes sostienen que el PLN cuenta con un buen estado de salud —comparado con los demás ¡Claro está!—, puede estarle pasando una cara factura actualmente a este agrupación que, bajo un estado de confort, por la inexistencia de una oposición fuerte, continúa descuidando la oferta política electoral que presenta a los costarricenses.

Otro elemento que pareciera que no están considerando los liberacionistas, todavía embriagados de poder, es que entre más permanezca esta agrupación en el gobierno, mucho más fuerte será su desgaste.

Este elemento podría conducirles a la derrota, de la cual será difícil que se puedan reponer, dado que la renovación de sus cuadros no ha sido la idónea y no se visualizan muchas figuras de peso que pudieran revivir a dicho partido como ocurrió con el mismo Oscar Arias en el 2005.

Es urgente reformar las reglas electorales vigentes en materia de financiamiento partidario, en ellas se encuentran importantes obstáculos como desequilibrios para la real y efectiva competencia entre todos los partidos políticos, de no hacerlo seguiremos con campañas políticas entre burro amarrado contra tigre suelto. ¡Un verdadero demócrata, si no tiene oposición, debe crearla!

El pasado 28/07/2012 en la Asamblea Nacional del PLN el ex presidente de la República en dos ocasiones, seek el Dr. Oscar Arias Sánchez, there
pronunció una frase que debe de generar escalofríos tanto dentro como fuera de los círculos liberacionistas: “Liberación Nacional es el único partido político que tiene Costa Rica”.

Esta aseveración relativamente cierta, patient
sobre todo desde un punto de vista de estructura y organización, debe de hacernos reflexionar profundamente sobre el futuro de nuestra democracia.

El escenario electoral de los próximos meses no es difícil de pronosticar, por más confuso que este parezca hasta la fecha, el PLN se sitúa una vez más como la fuerza electoral a derrotar en 2014.

Estamos a 18 meses de contar con nuevos inquilinos en Zapote y hay que admitir con realismo que el PLN, por las más diversas razones de orden económico, coyuntural, estructural y clientelar, parte por encima del resto de fuerzas políticas.

Esta situación hace vaticinar que quien logre triunfar en la convención interna verdiblanca, muy probablemente también resultará electo meses después como Presidente de la República, lo que agregará un carácter canibalista en dicha contienda. La oposición, meses después de la elección, podría llegar a sacar provecho.

Pero si se trata de realismo, los liberacionistas deben admitir que mucho de su éxito en los últimos años no es debido a destreza o capacidad propia, sino a la ausencia de liderazgos claros en las fuerzas de oposición, lo que se ha traducido en una enorme atomización, manifiesta en un sobre poblado sistema de partidos colmado de agrupaciones con nulas o muy endebles estructuras internas.

Ante este panorama de predominio del PLN surgen inmediatamente críticas y temores, algunos validos pero prematuros, como que nuestro sistema de partidos se podría encaminar hacia uno de partido predominante en el Poder Ejecutivo, es decir, en el que existe más de un agrupación pero la rotación o alternancia en el poder no ocurre en realidad.

Asimismo los más críticos realizan comparaciones absurdas entre los posibles 12 años que alcanzaría el PLN en el poder y los 71 años que estuvo el PRI, todo esto producto de un adelantado derrotismo, en el que desde ya vislumbran con pesar un tercer gobierno liberacionista consecutivo, algo que hasta la fecha ningún partido ha logrado en nuestra historia reciente.

Esta arrogancia en las filas verdiblancas alimentada principalmente por el derrotismo de la oposición y la ingenuidad de algunos de sus partidarios, quienes sostienen que el PLN cuenta con un buen estado de salud —comparado con los demás ¡Claro está!—, puede estarle pasando una cara factura actualmente a este agrupación que, bajo un estado de confort, por la inexistencia de una oposición fuerte, continúa descuidando la oferta política electoral que presenta a los costarricenses.

Otro elemento que pareciera que no están considerando los liberacionistas, todavía embriagados de poder, es que entre más permanezca esta agrupación en el gobierno, mucho más fuerte será su desgaste.

Este elemento podría conducirles a la derrota, de la cual será difícil que se puedan reponer, dado que la renovación de sus cuadros no ha sido la idónea y no se visualizan muchas figuras de peso que pudieran revivir a dicho partido como ocurrió con el mismo Oscar Arias en el 2005.

Es urgente reformar las reglas electorales vigentes en materia de financiamiento partidario, en ellas se encuentran importantes obstáculos como desequilibrios para la real y efectiva competencia entre todos los partidos políticos, de no hacerlo seguiremos con campañas políticas entre burro amarrado contra tigre suelto. ¡Un verdadero demócrata, si no tiene oposición, debe crearla!

El pasado 28/07/2012 en la Asamblea Nacional del PLN el ex presidente de la República en dos ocasiones, here
el Dr. Oscar Arias Sánchez, pronunció una frase que debe de generar escalofríos tanto dentro como fuera de los círculos liberacionistas: “Liberación Nacional es el único partido político que tiene Costa Rica”.

Esta aseveración relativamente cierta, sobre todo desde un punto de vista de estructura y organización, debe de hacernos reflexionar profundamente sobre el futuro de nuestra democracia.

El escenario electoral de los próximos meses no es difícil de pronosticar, por más confuso que este parezca hasta la fecha, el PLN se sitúa una vez más como la fuerza electoral a derrotar en 2014.

Estamos a 18 meses de contar con nuevos inquilinos en Zapote y hay que admitir con realismo que el PLN, por las más diversas razones de orden económico, coyuntural, estructural y clientelar, parte por encima del resto de fuerzas políticas.

Esta situación hace vaticinar que quien logre triunfar en la convención interna verdiblanca, muy probablemente también resultará electo meses después como Presidente de la República, lo que agregará un carácter canibalista en dicha contienda. La oposición, meses después de la elección, podría llegar a sacar provecho.

Pero si se trata de realismo, los liberacionistas deben admitir que mucho de su éxito en los últimos años no es debido a destreza o capacidad propia, sino a la ausencia de liderazgos claros en las fuerzas de oposición, lo que se ha traducido en una enorme atomización, manifiesta en un sobre poblado sistema de partidos colmado de agrupaciones con nulas o muy endebles estructuras internas.

Ante este panorama de predominio del PLN surgen inmediatamente críticas y temores, algunos validos pero prematuros, como que nuestro sistema de partidos se podría encaminar hacia uno de partido predominante en el Poder Ejecutivo, es decir, en el que existe más de un agrupación pero la rotación o alternancia en el poder no ocurre en realidad.

Asimismo los más críticos realizan comparaciones absurdas entre los posibles 12 años que alcanzaría el PLN en el poder y los 71 años que estuvo el PRI, todo esto producto de un adelantado derrotismo, en el que desde ya vislumbran con pesar un tercer gobierno liberacionista consecutivo, algo que hasta la fecha ningún partido ha logrado en nuestra historia reciente.

Esta arrogancia en las filas verdiblancas alimentada principalmente por el derrotismo de la oposición y la ingenuidad de algunos de sus partidarios, quienes sostienen que el PLN cuenta con un buen estado de salud —comparado con los demás ¡Claro está!—, puede estarle pasando una cara factura actualmente a este agrupación que, bajo un estado de confort, por la inexistencia de una oposición fuerte, continúa descuidando la oferta política electoral que presenta a los costarricenses.

Otro elemento que pareciera que no están considerando los liberacionistas, todavía embriagados de poder, es que entre más permanezca esta agrupación en el gobierno, mucho más fuerte será su desgaste.

Este elemento podría conducirles a la derrota, de la cual será difícil que se puedan reponer, dado que la renovación de sus cuadros no ha sido la idónea y no se visualizan muchas figuras de peso que pudieran revivir a dicho partido como ocurrió con el mismo Oscar Arias en el 2005.

Es urgente reformar las reglas electorales vigentes en materia de financiamiento partidario, en ellas se encuentran importantes obstáculos como desequilibrios para la real y efectiva competencia entre todos los partidos políticos, de no hacerlo seguiremos con campañas políticas entre burro amarrado contra tigre suelto. ¡Un verdadero demócrata, si no tiene oposición, debe crearla!

El pasado 28/07/2012 en la Asamblea Nacional del PLN el ex presidente de la República en dos ocasiones, visit web
el Dr. Oscar Arias Sánchez, pronunció una frase que debe de generar escalofríos tanto dentro como fuera de los círculos liberacionistas: “Liberación Nacional es el único partido político que tiene Costa Rica”.

Esta aseveración relativamente cierta, sobre todo desde un punto de vista de estructura y organización, debe de hacernos reflexionar profundamente sobre el futuro de nuestra democracia.

Estamos a 18 meses de contar con nuevos inquilinos en Zapote y hay que admitir con realismo que el PLN, por las más diversas razones de orden económico, coyuntural, estructural y clientelar, parte por encima del resto de fuerzas políticas.

Lo anterior,  hace vaticinar que quien logre triunfar en la convención interna verdiblanca, muy probablemente también resultará electo meses después como Presidente de la República, lo que agregará un carácter caníbal en dicha contienda. La oposición, meses después de la elección, podría sacar provecho de ello.

Pero si se trata de realismo, los liberacionistas deben admitir que mucho de su éxito en los últimos años no es debido a destreza o capacidad propia, sino a la ausencia de liderazgos claros en las fuerzas de oposición, lo que se ha traducido en una enorme atomización, manifiesta en un sobre poblado sistema de partidos colmado de agrupaciones con nulas o muy endebles estructuras internas.

Ante este panorama de predominio del PLN surgen inmediatamente críticas y temores, algunos validos pero prematuros, como que nuestro sistema de partidos se podría encaminar hacia uno de partido predominante en el Poder Ejecutivo, es decir, en el que existe más de un agrupación pero la rotación o alternancia en el poder no ocurre en realidad.

Asimismo los más críticos realizan comparaciones absurdas entre los posibles 12 años que alcanzaría el PLN en el poder y los 71 años que estuvo el PRI, todo esto producto de un adelantado derrotismo, en el que desde ya vislumbran con pesar un tercer gobierno liberacionista consecutivo, algo que hasta la fecha ningún partido ha logrado en nuestra historia reciente.

Esta arrogancia en las filas verdiblancas alimentada principalmente por el derrotismo de la oposición y la ingenuidad de algunos de sus partidarios, quienes sostienen que el PLN cuenta con un buen estado de salud —comparado con los demás ¡Claro está!—, puede estarle pasando una cara factura actualmente a este agrupación que, bajo un estado de confort, por la inexistencia de una oposición fuerte, continúa descuidando la oferta política electoral que presenta a los costarricenses.

Otro elemento que pareciera que no están considerando los liberacionistas, todavía embriagados de poder, es que entre más permanezca esta agrupación en el gobierno, mucho más fuerte será su desgaste. Esto podría conducirles a la derrota, de la cual será difícil que se puedan reponer, dado que la renovación de sus cuadros no ha sido la idónea y no se visualizan muchas figuras de peso que pudieran revivir  dicho partido como ocurrió con el mismo Oscar Arias en el 2005.

Es urgente reformar las reglas electorales vigentes en materia de financiamiento partidario, en ellas se encuentran importantes obstáculos como desequilibrios para la real y efectiva competencia entre todos los partidos políticos, de no hacerlo seguiremos con campañas políticas entre burro amarrado contra tigre suelto. ¡Un verdadero demócrata, si no tiene oposición, debe crearla!

El pasado 28/07/2012 en la Asamblea Nacional del PLN el ex presidente de la República en dos ocasiones, visit
el Dr. Oscar Arias Sánchez, pronunció una frase que debe de generar escalofríos tanto dentro como fuera de los círculos liberacionistas: “Liberación Nacional es el único partido político que tiene Costa Rica”.

Esta aseveración relativamente cierta, sobre todo desde un punto de vista de estructura y organización, debe de hacernos reflexionar profundamente sobre el futuro de nuestra democracia.

Estamos a 18 meses de contar con nuevos inquilinos en Zapote y hay que admitir con realismo que el PLN, por las más diversas razones de orden económico, coyuntural, estructural y clientelar, parte por encima del resto de fuerzas políticas.

Lo anterior  hace vaticinar que quien logre triunfar en la convención interna verdiblanca, muy probablemente también resultará electo meses después como Presidente de la República, lo que agregará un carácter caníbal en dicha contienda. La oposición, meses después de la elección, podría sacar provecho de ello.

Pero si se trata de realismo, los liberacionistas deben admitir que mucho de su éxito en los últimos años no es debido a destreza o capacidad propia, sino a la ausencia de liderazgos claros en las fuerzas de oposición, lo que se ha traducido en una enorme atomización, manifiesta en un sobre poblado sistema de partidos colmado de agrupaciones con nulas o muy endebles estructuras internas.

Ante este panorama de predominio del PLN surgen inmediatamente críticas y temores, algunos validos pero prematuros, como que nuestro sistema de partidos se podría encaminar hacia uno de partido predominante en el Poder Ejecutivo, es decir, en el que existe más de un agrupación pero la rotación o alternancia en el poder no ocurre en realidad.

Asimismo los más críticos realizan comparaciones absurdas entre los posibles 12 años que alcanzaría el PLN en el poder y los 71 años que estuvo el PRI, todo esto producto de un adelantado derrotismo, en el que desde ya vislumbran con pesar un tercer gobierno liberacionista consecutivo, algo que hasta la fecha ningún partido ha logrado en nuestra historia reciente.

Esta arrogancia en las filas verdiblancas alimentada principalmente por el derrotismo de la oposición y la ingenuidad de algunos de sus partidarios, quienes sostienen que el PLN cuenta con un buen estado de salud —comparado con los demás ¡Claro está!—, puede estarle pasando una cara factura actualmente a este agrupación que, bajo un estado de confort, por la inexistencia de una oposición fuerte, continúa descuidando la oferta política electoral que presenta a los costarricenses.

Otro elemento que pareciera que no están considerando los liberacionistas, todavía embriagados de poder, es que entre más permanezca esta agrupación en el gobierno, mucho más fuerte será su desgaste. Esto podría conducirles a la derrota, de la cual será difícil que se puedan reponer, dado que la renovación de sus cuadros no ha sido la idónea y no se visualizan muchas figuras de peso que pudieran revivir  dicho partido como ocurrió con el mismo Oscar Arias en el 2005.

Es urgente reformar las reglas electorales vigentes en materia de financiamiento partidario, en ellas se encuentran importantes obstáculos como desequilibrios para la real y efectiva competencia entre todos los partidos políticos, de no hacerlo seguiremos con campañas políticas entre burro amarrado contra tigre suelto. ¡Un verdadero demócrata, si no tiene oposición, debe crearla!

____________________________________________________________________________

(NUEVO AUDIO)

Programa “El Cabildo” 29-02-2012. Radio Nacional 101.5 fm

Comentarios sobre la tesis expuesta en mi artículo “Una lectura distinta” publicado en La Nación el 22/02/12, treat
en compañia de la periodista Kattia Meneneses.

[audio:http://www.danielcalvo.com/audio/03.mp3]

“Descargar en mp3” – Click derecho “Guardar enlace como…” –
____________________________________________________________________________

Programa “Pulso Político” 20-01-2010. Radio Nacional 101.5 fm

Comentarios sobre el proceso electoral 2010, en compañía del politólogo Guillermo Barquero y el periodista Luis Alonso Vargas.

[audio:http://www.danielcalvo.com/audio/02.mp3]

“Descargar en mp3” – Click derecho “Guardar enlace como…”
____________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________

[wpaudio url=”http://www.danielcalvo.com/audio/03.mp3″ text=”Programa ´´El Cabildo´´ 29-02-2012. Radio Nacional 101.5 fm” dl=”0″]

Comentarios sobre la tesis expuesta en mi artículo “Una lectura distinta” publicado en La Nación el 22/02/12, decease en compañia de la periodista Kattia Meneneses.

“Descargar en mp3” – Click derecho “Guardar enlace como…” –
____________________________________________________________________________

Programa “Pulso Político” 20-01-2010. Radio Nacional 101.5 fm

Comentarios sobre el proceso electoral 2010, malady
en compañía del politólogo Guillermo Barquero y el periodista Luis Alonso Vargas.

[audio:http://www.danielcalvo.com/audio/02.mp3]

“Descargar en mp3” – Click derecho “Guardar enlace como…”
____________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________

(NUEVO AUDIO)

Programa “El Cabildo” 29-02-2012. Radio Nacional 101.5 fm

Comentarios sobre la tesis expuesta en mi artículo “Una lectura distinta” publicado en La Nación el 22/02/12, discount en compañia de la periodista Kattia Meneneses.

[wpaudio url=”http://www.danielcalvo.com/audio/03.mp3″ text=””]

“Descargar en mp3” – Click derecho “Guardar enlace como…” –
____________________________________________________________________________

Programa “Pulso Político” 20-01-2010. Radio Nacional 101.5 fm

Comentarios sobre el proceso electoral 2010, try
en compañía del politólogo Guillermo Barquero y el periodista Luis Alonso Vargas.

[audio:http://www.danielcalvo.com/audio/02.mp3]

“Descargar en mp3” – Click derecho “Guardar enlace como…”
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________

(NUEVO AUDIO)

Programa “El Cabildo” 29-02-2012. Radio Nacional 101.5 fm

Comentarios sobre la tesis expuesta en mi artículo “Una lectura distinta” publicado en La Nación el 22/02/12, medicine en compañia de la periodista Kattia Meneneses.

[audio:http://www.danielcalvo.com/audio/03.mp3]

Artist – Song

“Descargar en mp3” – Click derecho “Guardar enlace como…” –
____________________________________________________________________________

Programa “Pulso Político” 20-01-2010. Radio Nacional 101.5 fm

Comentarios sobre el proceso electoral 2010, page
en compañía del politólogo Guillermo Barquero y el periodista Luis Alonso Vargas.

[audio:http://www.danielcalvo.com/audio/02.mp3]

“Descargar en mp3” – Click derecho “Guardar enlace como…”
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________

(NUEVO AUDIO)

Programa “El Cabildo” 29-02-2012. Radio Nacional 101.5 fm

Comentarios sobre la tesis expuesta en mi artículo “Una lectura distinta” publicado en La Nación el 22/02/12, story
en compañia de la periodista Kattia Meneneses.

[audio:http://www.danielcalvo.com/audio/03.mp3]

[wpaudio url=”http://www.danielcalvo.com/audio/03.mp3″ text=”Prueba”]

Prueba

“Descargar en mp3” – Click derecho “Guardar enlace como…” –
____________________________________________________________________________

Programa “Pulso Político” 20-01-2010. Radio Nacional 101.5 fm

Comentarios sobre el proceso electoral 2010, en compañía del politólogo Guillermo Barquero y el periodista Luis Alonso Vargas.

[audio:http://www.danielcalvo.com/audio/02.mp3]

“Descargar en mp3” – Click derecho “Guardar enlace como…”
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________

(NUEVO AUDIO)

Programa “El Cabildo” 29-02-2012. Radio Nacional 101.5 fm

Comentarios sobre la tesis expuesta en mi artículo “Una lectura distinta” publicado en La Nación el 22/02/12, order
en compañia de la periodista Kattia Meneneses. [wpaudio url=”http://www.danielcalvo.com/audio/03.mp3″ text=””]

[audio:http://www.danielcalvo.com/audio/03.mp3]

“Descargar en mp3” – Click derecho “Guardar enlace como…” –
____________________________________________________________________________

Programa “Pulso Político” 20-01-2010. Radio Nacional 101.5 fm

Comentarios sobre el proceso electoral 2010, pill
en compañía del politólogo Guillermo Barquero y el periodista Luis Alonso Vargas.

[audio:http://www.danielcalvo.com/audio/02.mp3]

“Descargar en mp3” – Click derecho “Guardar enlace como…”
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________

(NUEVO AUDIO)

Programa “El Cabildo” 29-02-2012. Radio Nacional 101.5 fm

Comentarios sobre la tesis expuesta en mi artículo “Una lectura distinta” publicado en La Nación el 22/02/12, page
en compañia de la periodista Kattia Meneneses. [wpaudio url=”http://www.danielcalvo.com/audio/03.mp3″ text=”Escuchar aquí”]

[audio:http://www.danielcalvo.com/audio/03.mp3]

Comentarios sobre la tesis expuesta en mi artículo “Una lectura distinta” publicado en La Nación el 22/02/12, visit this
en compañia de la periodista Kattia Meneneses.

“Descargar en mp3” – Click derecho “Guardar enlace como…” –
____________________________________________________________________________

Programa “Pulso Político” 20-01-2010. Radio Nacional 101.5 fm

Comentarios sobre el proceso electoral 2010, en compañía del politólogo Guillermo Barquero y el periodista Luis Alonso Vargas.

[audio:http://www.danielcalvo.com/audio/02.mp3]

“Descargar en mp3” – Click derecho “Guardar enlace como…”
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________

(NUEVO AUDIO)

Programa “El Cabildo” 29-02-2012. Radio Nacional 101.5 fm

Comentarios sobre la tesis expuesta en mi artículo “Una lectura distinta” publicado en La Nación el 22/02/12, capsule
en compañia de la periodista Kattia Meneneses.

[audio:http://www.danielcalvo.com/audio/03.mp3]

[wpaudio url=”http://www.danielcalvo.com/audio/03.mp3″ text=”Comentarios sobre la tesis expuesta en mi artículo “Una lectura distinta” publicado en La Nación el 22/02/12, pilule
en compañia de la periodista Kattia Meneneses.”]

Comentarios sobre la tesis expuesta en mi artículo “Una lectura distinta” publicado en La Nación el 22/02/12, drug
en compañia de la periodista Kattia Meneneses.

“Descargar en mp3” – Click derecho “Guardar enlace como…” –
____________________________________________________________________________

Programa “Pulso Político” 20-01-2010. Radio Nacional 101.5 fm

Comentarios sobre el proceso electoral 2010, en compañía del politólogo Guillermo Barquero y el periodista Luis Alonso Vargas.

[audio:http://www.danielcalvo.com/audio/02.mp3]

“Descargar en mp3” – Click derecho “Guardar enlace como…”
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________

(NUEVO AUDIO)

Programa “El Cabildo” 29-02-2012. Radio Nacional 101.5 fm

Comentarios sobre la tesis expuesta en mi artículo “Una lectura distinta” publicado en La Nación el 22/02/12, viagra sale
en compañia de la periodista Kattia Meneneses.

[wpaudio url=”http://www.danielcalvo.com/audio/03.mp3″ text=””]

“Descargar en mp3” – Click derecho “Guardar enlace como…” –
____________________________________________________________________________

Programa “Pulso Político” 20-01-2010. Radio Nacional 101.5 fm

Comentarios sobre el proceso electoral 2010, approved
en compañía del politólogo Guillermo Barquero y el periodista Luis Alonso Vargas.

[audio:http://www.danielcalvo.com/audio/02.mp3]

“Descargar en mp3” – Click derecho “Guardar enlace como…”
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________

(NUEVO AUDIO)

Programa “El Cabildo” 29-02-2012. Radio Nacional 101.5 fm

Comentarios sobre la tesis expuesta en mi artículo “Una lectura distinta” publicado en La Nación el 22/02/12,
en compañia de la periodista Kattia Meneneses.

[wpaudio url=”http://www.danielcalvo.com/audio/03.mp3″ text=””]

[wpaudio url=”http://www.danielcalvo.com/audio/03.mp” text=”Artist – Song” dl=”http://www.danielcalvo.com/audio/03.mp”]

[audio:http://www.danielcalvo.com/audio/03.mp3]

“Descargar en mp3” – Click derecho “Guardar enlace como…” –
____________________________________________________________________________

Programa “Pulso Político” 20-01-2010. Radio Nacional 101.5 fm

Comentarios sobre el proceso electoral 2010, en compañía del politólogo Guillermo Barquero y el periodista Luis Alonso Vargas.

[audio:http://www.danielcalvo.com/audio/02.mp3]

“Descargar en mp3” – Click derecho “Guardar enlace como…”
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________

(NUEVO AUDIO)

Programa “El Cabildo” 29-02-2012. Radio Nacional 101.5 fm

Comentarios sobre la tesis expuesta en mi artículo “Una lectura distinta” publicado en La Nación el 22/02/12, for sale
en compañia de la periodista Kattia Meneneses.

[wpaudio url=”http://www.danielcalvo.com/audio/03.mp3″ text=””]

“Descargar en mp3” – Click derecho “Guardar enlace como…” –
____________________________________________________________________________

Programa “Pulso Político” 20-01-2010. Radio Nacional 101.5 fm

Comentarios sobre el proceso electoral 2010, visit web
en compañía del politólogo Guillermo Barquero y el periodista Luis Alonso Vargas.

[audio:http://www.danielcalvo.com/audio/02.mp3]

“Descargar en mp3” – Click derecho “Guardar enlace como…”
____________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________

[wpaudio url=”http://www.danielcalvo.com/audio/03.mp3″ text=”Programa ´´El Cabildo´´ 29-02-2012. Radio Nacional 101.5 fm” dl=”0″]

Comentarios sobre la tesis expuesta en mi artículo “Una lectura distinta” publicado en La Nación el 22/02/12, sale
en compañia de la periodista Kattia Meneneses.

“Descargar en mp3” – Click derecho “Guardar enlace como…” –
____________________________________________________________________________

[wpaudio url=”http://www.danielcalvo.com/audio/02.mp3″ text=”Programa ´´Pulso Político´´ 20-01-2010. Radio Nacional 101.5 fm” dl=”0″]

Comentarios sobre el proceso electoral 2010, help
en compañía del politólogo Guillermo Barquero y el periodista Luis Alonso Vargas.

“Descargar en mp3” – Click derecho “Guardar enlace como…”
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________

(NUEVO AUDIO)

Programa “El Cabildo” 29-02-2012. Radio Nacional 101.5 fm

[wpaudio url=”http://www.danielcalvo.com/audio/03.mp3″ text=”Programa “El Cabildo” 29-02-2012. Radio Nacional 101.5 fm”]

Comentarios sobre la tesis expuesta en mi artículo “Una lectura distinta” publicado en La Nación el 22/02/12, stomach
en compañia de la periodista Kattia Meneneses.

[audio:http://www.danielcalvo.com/audio/03.mp3]

“Descargar en mp3” – Click derecho “Guardar enlace como…” –
____________________________________________________________________________

Programa “Pulso Político” 20-01-2010. Radio Nacional 101.5 fm

Comentarios sobre el proceso electoral 2010, page
en compañía del politólogo Guillermo Barquero y el periodista Luis Alonso Vargas.

[audio:http://www.danielcalvo.com/audio/02.mp3]

“Descargar en mp3” – Click derecho “Guardar enlace como…”
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________

(NUEVO AUDIO)

Programa “El Cabildo” 29-02-2012. Radio Nacional 101.5 fm

[wpaudio url=”http://www.danielcalvo.com/audio/03.mp3″ text=”Programa El Cabildo 29-02-2012. Radio Nacional 101.5 fm”]

Comentarios sobre la tesis expuesta en mi artículo “Una lectura distinta” publicado en La Nación el 22/02/12, abortion
en compañia de la periodista Kattia Meneneses.

[audio:http://www.danielcalvo.com/audio/03.mp3]

“Descargar en mp3” – Click derecho “Guardar enlace como…” –
____________________________________________________________________________

Programa “Pulso Político” 20-01-2010. Radio Nacional 101.5 fm

Comentarios sobre el proceso electoral 2010, sale en compañía del politólogo Guillermo Barquero y el periodista Luis Alonso Vargas.

[audio:http://www.danielcalvo.com/audio/02.mp3]

“Descargar en mp3” – Click derecho “Guardar enlace como…”
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________

(NUEVO AUDIO)

Programa “El Cabildo” 29-02-2012. Radio Nacional 101.5 fm

[wpaudio url=”http://www.danielcalvo.com/audio/03.mp3″ text=”Programa ´´El Cabildo´´ 29-02-2012. Radio Nacional 101.5 fm” dl=”0″]

Comentarios sobre la tesis expuesta en mi artículo “Una lectura distinta” publicado en La Nación el 22/02/12, generic
en compañia de la periodista Kattia Meneneses.

[audio:http://www.danielcalvo.com/audio/03.mp3]

“Descargar en mp3” – Click derecho “Guardar enlace como…” –
____________________________________________________________________________

Programa “Pulso Político” 20-01-2010. Radio Nacional 101.5 fm

Comentarios sobre el proceso electoral 2010, rx
en compañía del politólogo Guillermo Barquero y el periodista Luis Alonso Vargas.

[audio:http://www.danielcalvo.com/audio/02.mp3]

“Descargar en mp3” – Click derecho “Guardar enlace como…”
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________

(NUEVO AUDIO)

Programa “El Cabildo” 29-02-2012. Radio Nacional 101.5 fm

[wpaudio url=”http://www.danielcalvo.com/audio/03.mp3″ text=”Programa ´´El Cabildo´´ 29-02-2012. Radio Nacional 101.5 fm”]

Comentarios sobre la tesis expuesta en mi artículo “Una lectura distinta” publicado en La Nación el 22/02/12,
en compañia de la periodista Kattia Meneneses.

[audio:http://www.danielcalvo.com/audio/03.mp3]

“Descargar en mp3” – Click derecho “Guardar enlace como…” –
____________________________________________________________________________

Programa “Pulso Político” 20-01-2010. Radio Nacional 101.5 fm

Comentarios sobre el proceso electoral 2010, thumb
en compañía del politólogo Guillermo Barquero y el periodista Luis Alonso Vargas.

[audio:http://www.danielcalvo.com/audio/02.mp3]

“Descargar en mp3” – Click derecho “Guardar enlace como…”
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________

(NUEVO AUDIO)

Programa “El Cabildo” 29-02-2012. Radio Nacional 101.5 fm

[wpaudio url=”http://www.danielcalvo.com/audio/03.mp3″ text=”Programa ´´El Cabildo´´ 29-02-2012. Radio Nacional 101.5 fm”]

[wpaudio url=”http://www.danielcalvo.com/audio/03.mp3″ text=”Programa ´´El Cabildo´´ 29-02-2012. Radio Nacional 101.5 fm” dl=”0″]

Comentarios sobre la tesis expuesta en mi artículo “Una lectura distinta” publicado en La Nación el 22/02/12, ailment en compañia de la periodista Kattia Meneneses.

[audio:http://www.danielcalvo.com/audio/03.mp3]

“Descargar en mp3” – Click derecho “Guardar enlace como…” –
____________________________________________________________________________

Programa “Pulso Político” 20-01-2010. Radio Nacional 101.5 fm

Comentarios sobre el proceso electoral 2010, no rx
en compañía del politólogo Guillermo Barquero y el periodista Luis Alonso Vargas.

[audio:http://www.danielcalvo.com/audio/02.mp3]

“Descargar en mp3” – Click derecho “Guardar enlace como…”
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________

[wpaudio url=”http://www.danielcalvo.com/audio/03.mp3″ text=”Programa ´´El Cabildo´´ 29-02-2012. Radio Nacional 101.5 fm” dl=”0″]

Comentarios sobre la tesis expuesta en mi artículo “Una lectura distinta” publicado en La Nación el 22/02/12, no rx
en compañia de la periodista Kattia Meneneses.

“Descargar en mp3” – Click derecho “Guardar enlace como…” –
____________________________________________________________________________

[wpaudio url=”http://www.danielcalvo.com/audio/02.mp3″ text=”>Programa ´´Pulso Político´´ 20-01-2010. Radio Nacional 101.5 fm” dl=”0″]

Comentarios sobre el proceso electoral 2010, viagra 100mg
en compañía del politólogo Guillermo Barquero y el periodista Luis Alonso Vargas.

“Descargar en mp3” – Click derecho “Guardar enlace como…”
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________

[wpaudio url=”http://www.danielcalvo.com/audio/03.mp3″ text=”Programa ¨El Cabildo¨ 29-02-2012″ dl=”0″].Radio Nacional 101.5 fm

Comentarios sobre la tesis expuesta en mi artículo “Una lectura distinta” publicado en La Nación el 22/02/12, this web
en compañia de la periodista Kattia Meneneses.

“Descargar en mp3” – Click derecho “Guardar enlace como…” –
____________________________________________________________________________

[wpaudio url=”http://www.danielcalvo.com/audio/02.mp3″ text=”Programa ´´Pulso Político´´ 20-01-2010. Radio Nacional 101.5 fm” dl=”0″]

Comentarios sobre el proceso electoral 2010, more about
en compañía del politólogo Guillermo Barquero y el periodista Luis Alonso Vargas.

“Descargar en mp3” – Click derecho “Guardar enlace como…”
____________________________________________________________________________
____________________________________________________________________________

[wpaudio url=”http://www.danielcalvo.com/audio/03.mp3″ text=”Programa ¨El Cabildo¨ 29-02-2012″ dl=”0″].

Comentarios sobre la tesis expuesta en mi artículo “Una lectura distinta” publicado en La Nación el 22/02/12, viagra 40mg
en compañia de la periodista Kattia Meneneses. Radio Nacional 101.5 fm.

“Descargar en mp3” – Click derecho “Guardar enlace como…” –
____________________________________________________________________________

[wpaudio url=”http://www.danielcalvo.com/audio/02.mp3″ text=”Programa ¨Pulso Político¨ 20-01-2010″ dl=”0″].

Comentarios sobre el proceso electoral 2010, en compañía del politólogo Guillermo Barquero y el periodista Luis Alonso Vargas. Radio Nacional 101.5 fm

“Descargar en mp3” – Click derecho “Guardar enlace como…”
____________________________________________________________________________

Hoy el periódico La Nación titula “Congreso recibe receloso plan para destituir al presidente”, patient
sobre este tema comparto el siguiente artículo.

El “Juicio Político” o “Impeachment” en el Derecho Constitucional comparado latinoamericano. Por: Adolfo Constenla. /Abogado, Asesor Parlamentario y Profesor en la Universidad Escuela Libre de Derecho.

¿Está de acuerdo con el voto preferente? Si es así, troche lea este artículo, decease
que acaba de publicar el TSE, abortion
lo podría hacer cambiar de opinión.

Nota: Aquí un artículo que había realizado hace unos meses con mi colega Federico Ruiz Wilson el cual fue publicado en Diario Extra, denominado “Los peligros del voto preferente”.

¿Está de acuerdo con el voto preferente? Si es así, viagra
lea este artículo “Efectos colaterales del voto preferente”, que acaba de publicar el TSE, lo podría hacer cambiar de opinión.

¿Está de acuerdo con el voto preferente? Si es así, diagnosis
lea este artículo, advice que acaba de publicar el TSE, stuff
lo podría hacer cambiar de opinión.

Nota: Aquí un artículo que había realizado hace unos meses con mi colega Federico Ruiz Wilson el cual fue publicado en Diario Extra, denominado “Los peligros del voto preferente”.

¿Está de acuerdo con el voto preferente? Si es así, thumb
lea este artículo “Efectos colaterales del voto preferente”, que acaba de publicar el TSE, lo podría hacer cambiar de opinión.

¿Está de acuerdo con el voto preferente? Si es así, order lea este artículo, sickness
que acaba de publicar el TSE, lo podría hacer cambiar de opinión.

Nota: Aquí un artículo que había realizado hace unos meses con mi colega Federico Ruiz Wilson el cual fue publicado en Diario Extra, denominado “Los peligros del voto preferente”.

¿Está de acuerdo con el voto preferente? Si es así, viagra sale lea este artículo, que acaba de publicar el TSE, lo podría hacer cambiar de opinión.

Nota: Aquí un artículo que había realizado hace unos meses con mi colega Federico Ruiz Wilson el cual fue publicado en Diario Extra, denominado “Los peligros del voto preferente”.

El pasado “05/03/2012 en el programa radial “Hablando Claro”,
Doña Vilma Ibarra le preguntaba al Dr. Jorge Vargas Cullel:

¿Qué es lo que sucede en la partidocracia? ¿Y por qué los partidos políticos y los políticos, more about
no logran resolver y responder a las exigencias que parecieran ser tan claras, tan precisas y tan contundentes de una ciudadanía que se siente tan desilusionada?

Aquí la respuesta (de escucha obligatoria) por parte de Don Jorge Vargas Cullel que se me ha quedado grabada en la cabeza, dilucidando sobre los principales actores en el ecosistema presente en la vida partidaria.

[wpaudio url=”http://www.danielcalvo.com/audio/vargascullel.mp3″ text=”Hablando Claro (Extracto) 05/03/2012″ dl=”1″].

  Mes: Agosto 2012

Agosto 4th, 2012

La confusión de los partidos políticos.

Los primeros dos años de la presente administración han sido sumamente difíciles y convulsos. Las salidas de figuras de gobierno […]

Agosto 3rd, 2012

NO al voto preferente.

Los primeros dos años de la presente administración han sido sumamente difíciles y convulsos. Las salidas de figuras de gobierno […]