Junio 2009 – Daniel Calvo
List

No permitamos que la sombra del abstencionismo reduzca nuestra democracia.

El padrón electoral de nuestro país hasta el pasado mes de abril, Sildenafil
se encontraba compuesto por 2.773.126 electores, según datos del Tribunal Supremo de Elecciones (TSE). Lamentablemente, según la última encuesta de Unimer (en mayo), el 54% de los ciudadanos dice no simpatizar con ningún partido político, lo que equivaldría aproximadamente a 1.497.488 personas, de que se desconoce si en febrero de 2010 se convertirán al abstencionismo.

La evidencia empírica de procesos electorales anteriores nos indica que la antipatía a un candidato o a una fuerza política determinada puede inclusive ser un factor mucho más importante que la empatía partidaria; además, esta última puede ser superada por el carisma de un candidato(a). ¿Quiénes son más fuertes los candidatos o los partidos que los respaldan?

Simpatizantes y adherentes.Sobre las convenciones, el Dr. Rodolfo Cerdas ha señalado “Compararlas puede engañarnos, porque de nombre igual, es diferente su naturaleza.”, (Ojo crítico, 14/06/09). Pero claro está que cualquiera de las fuerzas políticas que desee hacerse con la presidencia en febrero de 2010, necesitará no sólo de sus militantes y adherentes sino también de sus simpatizantes y lo triste de esas diferencias, es que posiblemente en la convención del PLN pudieron haber votado más simpatizantes del PAC que en la convención de éste partido.

Mientras en el PLN en cifras absolutas votaron 520.266 personas, en el PAC solo votaron 22.450, lo que equivale en cifras porcentuales al 18,76% y 0,81% del padrón respectivamente. En cuanto a los candidatos en cifras porcentuales ordenadas de mayor a menor, este fue el orden de nuestros precandidatos: Chinchilla 10,32%; Araya 8,74%; Solís 0,58%; Berrocal 0,54%; Campbell 0,15%; Macaya 0,08%.

Ahora, para febrero de 2010, el panorama será muy distinto; todos tendrán libertad de votar ya sea por el partido o candidato con el que rivalizan o simpatizan. Actualmente, se desconocen los porcentajes de cuántos electores que en aquel momento votaron por equis precandidato de un partido lo harán en un futuro por el candidato de este. Además, la invención de nuevos y eventualmente el resurgimiento de viejos partidos, podrían convertirse en importantes “turecas” que tengan función en beneficio o detrimento del PLN y PAC.

Pero sobre todo los porcentajes dichos anteriormente no serán obtenidos con base en el padrón, sino en el total de votos emitidos, el cual se obtiene de la diferencia del padrón y el abstencionismo. Este último podría rondar el 31,8%, lo que equivaldría al pasado mes de abril a 882.686 personas, al promediarse el porcentaje de abstencionismo de las primeras rondas de 1998, 2002 y 2006.

La sombra del abstencionismo. Es decir votarían 1.890.440 personas, con lo cual le bastaría al partido ganador la obtención de 756.176 votos para cumplir con el 40% del número total de sufragios válidamente emitidos, establecido en el artículo 138 de nuestra Constitución Política. El abstencionismo se convierte así en un incentivo que premia la mediocridad de nuestros partidos políticos, a los cuales poco les importa su grado de legitimidad.

En un país donde la población supera los 4,4 millones de personas, no podemos permitir que la sombra multitudinaria del abstencionismo nos enlute, reduciendo nuestra democracia, pues es esta es la que realmente necesita de nuestro voto.

Publicado en la Nación el 19/06/2009.Ver aquí

17 Responses to “Matemática electoral.”

  1. Víctor Emilio

    Como siempre, tan equilibrados e interesantes análisis, Gracias y lo felicito

  2. MEGAPRIMO

    Nunca he sido bueno para las matematicas y ahora mezcladas con politica se hizo un nudo en el cerebro!!! :mrgreen:

    Es broma està bien planteado tu post, tanto asì que me gustarìa copiarlo en el blog de MEGAPRIMO:

    http://megaprimo.ticoblogger.com/2009/06/wolverine-puede-matar-superman.html

    Salu2.

  3. Sergio Alfaro Salas

    Me temo que el abstecionismo no bajará, es tal vez la única cosa que veo segura en el próximo proceso electoral, demasiados factores, demasiadas interrogantes, lo que algunos han visto como sus fortalezas son grandes debilidades, por mi lado, en lo matemático del resultado voy sin apuestas.

  4. Rigo

    Definitivamente, el abstencionismo mas que nunca es un factor muy importante a considerar en el manejo y calculo de los votos para las proximas elecciones. El pueblo costarricense cada vez mas pierde el sentido acerca de la democracia en q vivimos y de como debe aprovecharse.
    Matematicamente hablando… el escenario electoral esta sumergido en una completa incertidumbre.

  5. Roy Jiménez

    Es un tema difícil ya que el abstencionismo crece día a día y es que los costarricenses viven decepcionados de sus políticos.

    Debe haber algo que se logre hacer para activar a la sociedad civil, pero en este momento no veo que factor podría ser.

    Cada vez hay menos legitimidad en nuestros gobernantes y siguen actuando como si fueran los únicos representantes del pueblo costarricense, olvidándose de los demás actores políticos.

    Habrá que esperar a ver que pasa, a mi me hubiera gustado ir a votar por Otón, pero me dio pereza ir a inscribirme, no sé si a muchos les paso eso.

    Saludos

  6. gartuz

    En lo que estoy de acuerdo con el Dr Rodolfo Cerdas es que para el PLN es mejor hacer las convenciones cerradas en busca de madurez política de partido.

    En cuanto al abstencionismo se debería buscar la forma de obligar al ciudadano a votar (negación de crédito en bancos como si se tratara de un moroso o con la obligación de pagar con trabajo comunal), al mismo tiempo que se deberían validar los votos blancos o nulos como forma de protesta, pensar por ejemplo que si los votos nulos o blancos son mayores a los que reciben los candidatos a presidentes, que sea el Presidente de la Asamblea Legislativa el que funja como presidente y que cuando eso pase se vea como deshonroso para la clase política del país ya que el pueblo no fue capaz de elegir como presidente uno de sus representantes por el mal desempeño.

  7. José Cardona

    Una prueba más de la crisis de los partidos políticos y motivo para reformar el código electoral, (si es que el cambio top down pueda surtir efecto, algo que dudo mucho). Creo que va empeorar puesto que dentro de los partidos no hay una renovación gerenacional clara, líderes que claramente lleguen a cambiar el panorama.

    Prueba de esto es Laura que vive bajo la sombra de Arias, Ottón que bueno… es Ottón, Otto Guevara y Calderón por el PUSC. Tengo entendido que en Venezuela sucedió lo mismo con los partidos (incluso sigue sucediendo, prueba de esto es el movimiento estudiantil, único con credibilidad durante el debate del referéndum constitucional) y ya vemos cuales son los resultados.

    Saludos.

  8. edivimo

    Lo que debería hacerse es que el ganador sea el que alcance el 40% del padrón electoral (no solo de los sufragios emitidos). Como bien lo dijo Daniel, es un incentivo que premia la mediocridad. Ahora bien, si no se alcanza el 40% del padrón, se realiza otra elección, y si no otra y otra y otra… hasta el infinito. Y si el gasto de organizar elecciones no sea suficiente para convencer al costarricense a votar, no sé que otra cosa puede hacerlo.

  9. Terox

    No creo que se pueda cuestionar la legitimidad de un gobierno basado únicamente en cifras de abstencionismo (a menos que sean astronómicas). El verdadero voto protesta debería ser EN BLANCO, pues los que no votan creo que en su mayoría lo hacen por pereza, más que por “conciencia”. Pereza que con frecuencia se manifiesta en cualquier cosa que tenga que ver con participación ciudadana…  A fin de cuentas, vale más el voto de los que van a las urnas (así sea en BLANCO)  que las mil excusas e interpretaciones de los que se “abstienen”…

  10. Roy Jiménez

    Terox, no creas, la legitimidad juega un papel muy importante en el juego del poder, ya que entre menos gente vote, menos capacidad de maniobra tiene los gobiernos de turno.

    Por eso se entraba la Asamblea Legislativa, y aún lo más dramático de todo esto, por ejemplo el gobierno de OAS, pensó que a pesar de su pírrica victoria podía gobernar sin hacer consensos y por ende legitimar la toma de decisiones, y vimos que fue un error muy grande.

    Saludos

  11. Terox

    Roy, una cosa es la legitimidad y otra el apoyo proporcional que se tenga.  Si hubieran votado un 15% más en las pasadas elecciones, con la misma proporcionalidad, se hubiera tenido EXACTAMENTE la misma distribución de la Asamblea Legislativa.

    El cuento de la legitimidad siempre lo esgrimen los que alcanzaron pocos votos y juegan a una guerra de guerrillas en la AL. Nadie se puede arrogar la repesentación de los absentitstas. Como decían los anuncios del TSE,  esa gente no tiene derecho a llorar, porque dejó que otros escogieran por ellos. Igual de legítimo es cualquier curul de Liberación como la del Frente Amplio o el PAC.

    Y la torpeza en el manejo del poder legislativo no es exclusiva del gobierno.  Creo que en estas elecciones, le van a pasar la factura al PAC también (que tan grande es la cuenta, esa es la pregunta!). Probablemente el Frente Amplio y el Libertario (curiosamente, en dos extremos opuestos) capitalicen esas torpezas…

  12. Daniel Calvo

    Buenas

    Víctor: Gracias por tus palabras.

    Sergio (Profe):Coincido en que el abstencionismo no bajará, pero si me animó a decir que el PLN ganará las elecciones de 2010, la forma en como las gane es lo que se desconoce, pues me parece que el PAC si subirá, al igual que otras fuerzas políticas.

    Rigo: Sobre la percepción de la democracia en nuestro país y en nuestra región nada como ver el latinobarómetro, el cual tengo en “Documentos de Interés”

    Roy: Coincido en los gobernantes no están preocupados por la forma en que llegan al poder, saben que pese a todo van a quedar, lo cual me parece muy triste.En la convención del PAC me hubiera gustado poder votar por Macaya.

    Gartuz: En Costa Rica no tenemos partidos políticos como tales, sí maquinarias electorales impresionantes, aunque no sé si me gustaría una convención cerrada en el PLN, si lo considero bastante maduro como maquinaria, no así como partido.Interesantes tus propuestas, aunque un poco severas.

    José Cardona (Chapín): El cambio generacional si se da, de forma suigeneris, desorganizada e imprevista pero no se da, pero como bien señalas deja mucho que desear. Sobre los liderazgos me parecen normales en nuestros partidos de corte personalista.

    Edivimo: Interesante propuesta y severa, igual que la de Gartuz, pero sin duda tocarle el bolsillo a los costarriccenses debe ser el mejor poder cohercitivo para obligarlos a votar.

    Terox: Si votaran aunque fuera en blanco, la salud de nuestra democracia mejoraría, quizás no la legitimidad de nuestros gobernantes, pero ya es ganancia. Sobre la legitimidad me parece que ahora el gobierno de OAS tiene inclusive una mayor que con la que fue electo, algo interesante a analizar.

    Gracias por comentar. Saludos Cordiales.

  13. Daniel Calvo

    4to parráfo con base a la posible aproximación en el total de votos emitidos en 2010.

    “Mientras en el PLN en cifras absolutas votaron 520.266 personas, en el PAC sólo votaron 22.450, lo que equivale en cifras porcentuales al 27,52% y 1,19% de la posible aproximación en el total de votos emitidos en 2010. En cuanto a los candidatos en cifras porcentuales ordenadas de mayor a menor, este fue el orden de nuestros precandidatos: Chinchilla 15,15%; Araya 11,35%; Solís 0,85%; Berrocal 0,79%; Campbell 0,22%; Macaya 0,11%.”

  14. Alejandro Barrantes Requeno

    Concuerdo con el profe: yo veo más posible que el abstencionismo aumente, máxime ahora que no hay un tema tan polémico como el TLC que pudo haber motivado a unos a votar por A, B, C, D partido que reflejaran su posición personal respecto a ese tema.

  15. Adrian Naranjo

    El abstencionismo, ya es el cancer de nuestra democracia, y concuerdo con el señor, parece ser que será la única cuestión de la que se tiene certeza sobre el proceso electoral

  16. Mario Redondo Poveda

    Creo igual que el abstencionismo se ha de mantener, entre otras razones porque: 1) Aún no logramos que algo o alguien entusiasme sobremanera (a lo Obama) al electorado; 2) Existen algunos sectores del electorado que aún no se sienten  plenamente representados en las actuales opciones políticas (Ej: socialcristianos que no están con Calderón); 3) Lo argumentado en torno a la ausencia de un tema que como el TLC despierte interés.

  17. Federico Ruiz Wilson

    Muy buen resumen mae, pero una aclaración. Los votos válidamente emitidos son aquellos que van a votar y optan por una opción determinada. Los votos blancos y nulos (personas que si acudieron a las urnas pero no decidieron por una opción), no se toman en cuenta.
    Por otro lado, a mi el abstencionismo no me preocupa tanto. Hasta el momento pareciera ser que los análisis son muy simplistas. ¿Cuál es el porcentaje de gente que no puede votar por estar fuera del país -por ejemplo-? ¿Cuál es el porcentaje de gente que no vota, más que por rechazo, por simple indiferencia o por “exceso” de confianza en el sistema?

  Mes: Junio 2009

Junio 14th, 2009

Matemática electoral.

No permitamos que la sombra del abstencionismo reduzca nuestra democracia. El padrón electoral de nuestro país hasta el pasado mes […]