List

La incomprensión legislativa del principio fundamental de la economía,
como lo es el estudio del modo en que la sociedad gestiona sus escasos recursos ante una cantidad ilimitada de necesidades, adquiere particular importancia cuando este tipo de recursos es de carácter público, y sobre todo en tiempos en los que la crisis financiera mundial sacude económicamente a Costa Rica.

Dice un adagio que “Gobernar es administrar”. Esto implica que quien procure realizar el buen gobierno, debe administrar los recursos públicos con un alto grado de responsabilidad, ética y previsión, pues con ellos el Estado deberá solventar infinitas demandas con grados de complejidad y diversificación de funciones cada vez mayores.

Proyecto durmiente. En esta línea, hace casi un año se presentó, a la corriente legislativa, un importante proyecto de ley, expediente N.º 17.068. Con este se procura incluir el principio de responsabilidad presupuestaria mediante una reforma parcial del reglamento de la Asamblea Legislativa; pero, tristemente, el proyecto descansa en el sueño de los justos, al igual que otra enorme cantidad de reformas necesarias para devolver la gobernabilidad a nuestro país.

Dicho proyecto tiene la finalidad de establecer una sana práctica legislativa tomada del derecho comparado de países como Chile, Nicaragua, Perú y Venezuela, la cual consiste en determinar previamente el cálculo de gastos requeridos para una inversión eficiente que impulse y lleve a buen término los proyectos que se propongan, sin dejar este apartado al libre albedrío del Estado, el cual en muchos casos no halla dinero suficiente para satisfacer la ejecución de un sinnúmero de iniciativas.

Lamentablemente, mientras los diputados sigan siendo evaluados por la opinión pública bajo criterios como número de proyectos de ley presentados a la corriente legislativa; totalidad de leyes aprobadas durante sus cuatro legislaturas; cantidad de apariciones en medios de comunicación, todo esto sin tener en cuenta la calidad de las mismas y la aplicación efectiva de lo dispuesto por ellas, seguiremos siendo un país sumergido sólo en la discusión de quimeras.

Publicado en la Nación el 28/04/2009.Ver aquí

Nacido en los primeros días del mes de diciembre del 2000,
bajo el liderazgo de notables disidentes de otras fuerzas políticas,
académicos,
ciudadanos en general, nació el Partido Acción Ciudadana, el cual hastiado con la forma tradicional de hacer política en nuestro país, proclamo honradez, transparencia, compromiso, así como una larga serie de principios loables, los cuales luego guardarían en un cajón junto con el recuerdo de lo que pudo haber sido, pero no fue, un partido político.

Muchas fueron las expectativas puestas en este fruto divino, el cual carente de todo pecado pero integrado por pecadores, encontró en la figura de un pecador más como Ottón Solís, aquel líder que emergía bajo el destello resplandeciente de un nuevo amanecer, en la realidad política de nuestro de país.

Su inicio fue con el pie derecho, logrando en su primera contienda electoral aglomerar a toda una masa amorfa la cual descontenta con el bipartidismo tradicional, por las más variadas razones, le genero el 26% de los votos en el 2002, logrando consolidarse de la noche a la mañana, como la tercera fuerza política de importancia.

Lamentablemente las dulces mieles del éxito poco le durarían, pues inmediatamente vendría su primer y máximo revés, la creación de su enigmático y turbio código de ética, el cual por diferencias en su interpretación, obligaría a la renuncia de 6 de los 14 diputados obtenidos por este partido en el periodo 2002-2006, situación que los motivo a tomar las precauciones del caso, para que esta situación no sucediera de nuevo, así que reforzaron sus controles y al mejor estilo de la escuela de la ñiña pochita crearon una escuela dogmática para aquellos de sus militantes quienes aspiraran a un cargo de representación popular en la próxima administración.

No obstante para sorpresa de muchos el PAC logró sobreponerse ante el éxodo masivo de sus diputados durante la administración Pacheco, y en las elecciones presidenciales del 2006, alcanzaría convertirse en la segunda fuerza política, quizás gracias a los escándalos de corrupción destapados en 2004, quizás gracias al efecto adverso que generaba una nueva candidatura de Oscar Arias, quizás a muchas otras cosas más, la cuestión es que el PAC consiguió convertirse en la más grande oposición no sólo al gobierno de turno, sino al desarrollo mismo de este país.

Con el paso del tiempo el PAC fue sumando revés tras revés, hasta hacer de él la constante y su máximo compañero, pues a estos vinieron los escándalos de la diputada Nidia González, la controvertida renuncia de la diputada Sadie Bravo por aparentes problemas personales, el escándalo con la obtención de tierras del IDA por Ottón Solís, la historia del carretillo y claro la desobediencia de la diputada Morales a la santa voluntad de su patrón, la cual ha desembocado en su renuncia.

Ha quedado claro así que lo que un día fue una resplandeciente luz de esperanza en la política nacional, ha sido eclipsada por la lúgubre actuación de sus diputados, por su intolerancia, por su doble discurso, por su irrespeto a la voluntad del pueblo, entre muchas otras cosas más, lo cierto es que hoy con la salida de la diputada Morales de las filas del PAC, este ha iniciado su propio  ocaso.

Siempre es la misma historia,
cada día saltamos a la cancha con la esperanza que hoy sea diferente,
pero al final de la jornada siempre perdemos, algunos días es sólo uno, otros días perdemos dos, tres o cuatro, los accidentes de tránsito en nuestro país lamentablemente no cesan. ¡Que tristeza! No son goles, son víctimas.

El acumulado de nuestra inacción sólo es comparable en cifras futbolísticas con lo que le adeudan los clubes de nuestra primera división a la CCSS, así como en los cientos de millones de colones que esta trágica realidad le cuesta al Estado, el cual sólo el año anterior pagó ¢7.300 millones en incapacidades, atenciones médicas e indemnizaciones por personas fallecidas en accidentes de tránsito.

La comparación que realizo puede parecer burda, pero lo hago con el fin de llamar la atención de ese “homo futbolisticus” que vive en estos días dentro de cada uno de nosotros, además créanme se adapta a esa cualidad mejenguera, charanguera y de agarrar todo en vacilón, con la que muchos de nuestros compatriotas tristemente le hacen frente a esta vida.

Al mismo tiempo la comparación resulta muy atinada a la hora de buscar los aparentes culpables, pues una vez más en este tema también la culpa pretende ser endilgada a los estadios, árbitros, directores técnicos, preparador físico y directivos En nuestro caso particular entiéndase infraestructura vial, tráficos, ministra de transportes, revisión técnica y nuestros señores diputados respectivamente, antes que ponernos a pensar que los que saltamos a la cancha somos nosotros, los conductores.

Las cosas no marchan bien, en el ranking mundial del 2007 de accidentes de tránsito no de FIFA, Costa Rica ocupaba el cuarto lugar como país en el mundo con más heridos por accidentes de tránsito, de acuerdo con las estadísticas de la revista inglesa, The Economist, así como también ocupaba el lugar 16 en el mundo, en las cifras de muertos en accidentes de tránsito, el tercero de América latina, después de Colombia y Honduras.

Por todas estas razones anteriormente citadas, el pasado sábado 21 de junio, el grupo de Juventud Fuerza Verde organizó la primera Copa de Fútbol 5 “Natalia Trejos Sánchez: ¡Por una Costa Rica segura!”, la cual contó con la presencia del señor Presidente de la Asamblea Legislativa, Dr. Francisco Antonio Pacheco a quien se le entregó un manifiesto exhortando a los diputados a la pronta aprobación de la reforma a la Ley de Tránsito.

Aquel día jugamos por la vida, jugamos por Natalia, le pasamos el balón a los señores diputados, para que anoten tan siquiera un gol, en el partido que todos los días se juega en nuestras vías.

Una de las más recientes publicaciones del Instituto Interuniversitario de Iberoamérica de la Universidad de Salamanca denominada “Elites parlamentarias iberoamericanas”,
realizó un estudio en el 2006 a los miembros de la Asamblea Legislativa de Costa Rica, en donde en uno de sus rubros “Disciplina Partidaria”, se les consultó a cada uno de nuestros diputados, ¿Sí estarían de acuerdo con la expulsión de aquel parlamentario que vote contra las directrices del partido?

Tal estudio a nivel general mostró que un 78% de los 57 diputados, se muestra en contra de esta fuerte y polémica medida, mientras que por partido político la división más acentuada se da entre los parlamentarios del PAC, donde un 41% de ellos se muestra partidario de la expulsión frente al 59% que dice estar en contra de esta medida, a esta agrupación le sigue el PLN con un 24% a favor frente a un 76% en contra, seguido muy de cerca por el PUSC con un 20% a favor frente a un 80 % en contra; y para finalizar el ML donde el 100% se manifiesta en contra de esta draconiana medida.

Comento todo lo anterior, pues viene mucho al caso con la ya conocida cacería de brujas que se ha dado en el PAC a la diputada Andrea Morales, desde que ella en una actitud de valentía y respeto por la voluntad popular del pueblo, decidió no ser participe del obstruccionismo parlamentario, puesto en práctica por su partido en buena parte de la aprobación de la agenda de implementación del Tratado de Libre Comercio.

Por otra parte, si bien ella no ha manifestado explícitamente su interés de marcharse de esta bancada, es claro que ella no se siente a gusto dentro de la misma, pero no quiere claudicar ante las presiones de muchos de sus copartidarios, quienes tampoco se encuentran a gusto con la presencia de esta joven entre sus filas, pero no le dan el gusto de expulsarla de ese partido, pues al parecer para algo sí ha servido su famoso código de fuerza.

No obstante las presiones hacia esta joven y ejemplar diputada, lamentablemente no han mermado, en los últimos días la diputada nombró como su asesora a la ex-candidata a alcaldesa por el PLN en Montes de Oca, lo que a las altas autoridades de su partido radicadas en el antiguo Colegio Sión ó en Miami, posiblemente les causó una fuerte indignación, por lo que inmediatamente demandaron el despido automático de esta señora, la cual elegida por sus capacidades y no por su color político, fue despedida.

La anterior situación resulta lamentable, pues mientras el PLN nombra al hermano del líder de oposición como jefe de despacho del presidente de la fracción liberacionista, en el PAC no toleran que la diputada Morales designe a una persona de otra agrupación como su asesora, al parecer el PAC no ha podido comprender que ser ético y profesional en su trabajo, no tiene que ver con partidos políticos; por el contrario tiene que ver con sus capacidades y el reconocimiento que merecen las personas de otras agrupaciones políticas, además que por salud de su propio partido, deberían de ser frecuentes las divergencias de criterios entre los que lo componen y no ser sólo la caja de resonancia de las directrices de un líder, que más que tener un partido político pretende tener un séquito de fieles.

Murió el PAC. Lo digo abiertamente: falleció. Los costarricenses se deben dar por enterados de que esa agrupación fue asesinada hace poco con balas de egolatría,
con misiles de irrespeto y con cañones de intolerancia.

¿Cómo podría seguir latiendo el corazón de un partido que prometió al país ser amante de “la diversidad y la pluralidad de pensamiento” pero que al menor atisbo de sana discrepancia opta por cortar cabezas?

Muerto y enterrado está, aunque ahora lo nieguen sus líderes que se vanaglorian de ser diferentes, amplios y abiertos, pero que sin vergüenza alguna son capaces de cerrar las puertas a los que piensan diferente. Sino que lo digan Andrea Morales, Josette Altmann, Humberto Arce, Rafael Varela, Juan José Vargas o Quírico Jiménez.

“Nuestro sueño es tener un país en el que quepamos todos”, nos decía don Ottón Solís en su programa de gobierno 2006-2010 (Pág.16). Claro, faltó especificar que se trata de un país lleno exclusivamente de los que piensan como yo, los que hablan como yo, los que respiran como yo, los que se peinan como yo. Yo, yo y solo yo.

¡Cuidado el estudiante de la “escuelita” que forma a los aspirantes a diputados rojiamarillos que se atreva a contradecir al maestro y su “lucha”, “Mí Lucha” (“Mein Kampf”, en alemán)!

¡Cuidado a la diputada joven que solo porque el Sí al TLC ganó en el referéndum y la población ya esté hastiada de este tema, busque legislar y agilizar las cosas en el Congreso para que el país pueda de una vez por todas darle vuelta a esta página!

Tajante fue don Alberto Salom el 2005 al señalar en una entrevista que el PAC no era partido de sindicalistas. No le creí. Hoy reconozco que tenía razón: el PAC no es partido de sindicalistas, pero tampoco de empresarios, mujeres, hombres, jóvenes, ancianos, discapacitados, emprendedores y trabajadores.

El PAC no es partido porque no cree en la gente, porque se olvido de la tolerancia, porque su líder es capaz incluso de burlarse de la salud del Presidente de la República, porque está prohibido intercambiar ideas para construir un país mejor.

Ha muerto el PAC. Lo mataron.

La reciente renuncia del Ingeniero Rolando Araya Monge del Partido Liberación Nacional,
es sólo otro de los torbellinos internos que desata el paso de los bríos electorales cada vez más frecuentes con miras a las elecciones del 2010; que en el caso particular del Partido Liberación Nacional viene a sumársele a los ya conocidos casos,
como el retorno de Antonio Álvarez Desanti,
la eventual precandidatura de Laura Chinchilla y el más reciente conato de rebelión “anti-Arista” encabezada por el ex ministro de Seguridad Fernando Berrocal.

No obstante, profundizando en la renuncia del Ingeniero Rolando Araya Monge, caso particular que no sólo se presta para un análisis político, sino además para un acercamiento más humano, rememorando aquel relato bíblico de Caín y Abel (Génesis 4:1-16), el cual inaugura simultáneamente, tanto el vínculo fraterno como su aniquilación por medio del fratricidio, en la historia de la humanidad.

Se denomina fratricidio como aquel delito que consiste en dar muerte deliberadamente a un hermano, aunque en algunos países se condena también como fratricidio el dar muerte a un compañero de batalla, lamentablemente esto no parece respetarlo Don Rolando.

Como tantos otros que se han marchado de ese partido político, despotricando todo tipo de insultos y desprecios; imitando esta actitud, hoy Don Rolando Araya se marcha del Partido Liberación Nacional, que un día lo tuvo como diputado, ministro, secretario general y candidato a la presidencia.

Se marcha alegando en su carta que el Partido Liberación Nacional se encuentra secuestrado por la actual administración, en bancarrota moral e ideológica, caracterizado por el canibalismo político, donde no existen compañeros pero sí una macabra escena de puñaladas por cualquier puesto.

Se marcha nostálgico, perdedor y con dolor, recordando sus pocos triunfos políticos, pero en una actitud egoísta irrespeta que su hermano menor, hoy aspire a un puesto político que él no pudo conseguir, olvidando que para arremeter contra un compañero de batalla o contra su propio hermano, no hace falta estar en el mismo partido político, quizás por eso algunos después vuelven, implorando perdón y buscando una nueva candidatura.

Publicado en la Prensa Libre el 09/07/2008. Ver aquí

Publicado en Diario Extra el 11/07/2008. Ver aquí

El acalorado debate actual entorno al reconocimiento de una serie de derechos a la comunidad homosexual en nuestro país,
ha generado diversas reacciones entre los diversos actores de nuestra sociedad,
entiéndase iglesia, partidos políticos, así como diversos movimientos tanto a favor como en contra del proyecto de ley de unión civil entre personas del mismo sexo (Expediente 16.390), llamando particularmente la atención el extraño interés de los grupos opositores de someterlo al mecanismo del referéndum, lo que nos plantea importantes reflexiones, no sobre la conveniencia o no de su aprobación, sino acerca de la escogencia de este mecanismo para dirimir dicha polémica.

En una democracia como la costarricense, en la cual el respeto al principio de mayoría debe privar a la hora de resolver los más controversiales temas que sacuden nuestra agenda política, sin importar la cuantitativa diferencia entre posturas, pues mayoría simple es mayoría a fin de cuentas, no debe aceptar reclamos como los expresados por Abelardo Araya del Movimiento Diversidad, en cuanto a que lo derechos de las minorías no deberían estar a merced del voto de las mayorías, pues resultan completamente fuera de lugar en un régimen democrático como el nuestro.

No obstante, la molestia del Movimiento Diversidad en cuanto a que sea la oposición y no su movimiento, quienes buscan someter tal decisión al mecanismo del referéndum, resulta valida pero bastante ingenua, pues no analizan el fin estratégico que los grupos de oposición persiguen, además de paso libran de responsabilidad sobre un tema tan controversial a nuestros señores diputados, para que no tengan que pronunciarse sobre el mismo, no contaminando su discusión con intereses electorales ocultos y politiquerías.

Por otra parte también es posible presumir que la oposición, al someter tal decisión a referéndum, en caso de lograrse la obtención de 130.000 firmas, cantidad mínima para poder convocar la consulta, tenga plena confianza de un resultado favorable a sus intereses, puesto que lograr la afluencia a las urnas de 1,3 millones de costarricenses para que el resultado tenga un carácter vinculante, no parece ser tarea fácil, sobre todo en una sociedad llena de prejuicios como la nuestra, en la que quien vote a favor será calificado de homosexual y quien vote en contra será calificado de homo fóbico.

El referéndum sobre el controversial TLC fijó un importante referente para la democracia costarricense, y es de esperarse que el mecanismo siga siendo utilizado para dirimir los temas más controversiales como la unión civil entre personas del mismo sexo, fertilización in vitro, eutanasia, entre muchos otros, pero cuidado, este mecanismo implica una gran responsabilidad tanto para quienes lo proponen, como para quienes lo adversan, pero sobre todo para aquellos que con nuestro voto damos la palabra final.

Publicado en la Revista Democracia Digital Diario del 6 al 11 de febrero del 2009.

“La política es el arte de lo posible” dijo Otto von Bismarck,
fundador del II Imperio Alemán en 1871, sin embargo en nuestro país,
ciertos partidos políticos no han logrado entenderlo y mucho menos asimilar tal concepción aún y por el contrario se han empeñado en hacer de la política el arte de lo imposible.Sobran los ejemplos para señalizar esta imposibilidad política de construir, en la cual ya tenemos calendarios inmersos, quizás desde que en 1998 nuestro tradicional bipartidismo parlamentario ha venido experimentando un notorio debilitamiento.

El efecto multi-causal que ha ocasionado la presencia de diversos grupos políticos en nuestro congreso, ha obligado a estos a negociar, palabra extraña, ridícula y quizás hasta extravagante, en un congreso que siempre caminó gracias a una mayoría legislativa amplia ó algún pacto político entre los caudillos de la época.

Hoy si bien los partidos políticos continúan siendo liderados por caudillos, el pacto entre ellos cada vez se ha hecho más difícil, ya fuera porque los caudillos se encuentran resolviendo sus problemas legales para abandonar la reforma, impartiendo clases en Miami ó muy ocupados recogiendo basura en pantalón beige, mientras buscan cómo añadir un elemento social a la ideología de su partido que le permita encabezar una coalición en una futura elección presidencial.

Entonces para nadie es un secreto que el desconocimiento de la palabra negociar, ha sido el principal obstáculo en la gobernabilidad de nuestro país, sobre todo en el último tiempo donde hemos tenido que lidiar con el filibusterismo parlamentario del PAC y el berreo de algunos diputados de otras agrupaciones, que se han dado el gusto de chantajear amenazando con no dar su voto para los dos proyectos pendientes de la agenda de implementación del TLC, si no le cumplen su lista infinita de solicitudes o sí las cosas en materia de propiedad intelectual no se hacen a su modo.

Acaso no ven que están poniendo en peligro esta segunda y última oportunidad de acatar el mandato popular que dicen respetar, comprendo que las penas en materia de propiedad intelectual puedan parecer altas, pero lo cierto del caso es que ese proyecto (con las reformas que se necesiten hacerle) hay que aprobarlo para que entre en vigencia el TLC.

Señores del Movimiento Libertario con los tiempos legislativos no se juega, dejemos a un lado las rencillas partidarias, la negociación no siempre tiene que ser un juego de ganar o perder, de ustedes depende que esta pueda ser un juego ganar-ganar, así que porqué mejor no negociar unas cuantas mociones, antes que estropear todo el proceso.

Recuerden con el TLC todos ganamos.

Publicado en la Nación el 05/06/2008. Ver aquí

Tal vez yo no sea la persona más indicada para escribir sobre esto, mis vínculos con el entorno que rodea al Instituto Tecnológico de Costa Rica,
se resumen a ser un cartaginés y tener algunos amigos y familiares que estudian o estudiaron en este centro de estudios. Pero lamentablemente esto no me hace inmune a regarme las bilis con los constantes minutos de fama de su señor rector Eugenio Trejos.

Aunque me encuentro un poco cansado de esta sociedad monotemática en la que se ha convertido nuestro país de cara a la firma del T.L.C, todos los días me cuestiono sobre el mismo y la sobredimensión que algunos le han brindado o han querido brindarle para intereses suyos.

No sé, si en la actualidad se manejan datos sobre cuantos estudiantes del I.T.C.R, pertenecientes a las carreras de ingeniería en computación, electrónica, producción industrial entre otras engrosan hoy las filas empresas multinacionales como Intel, Hewlet Packard, IBM solo por citar algunas establecidas en nuestro país. Déjenme contarles que yo conozco algunos que trabajan ahí, y no son explotados por el capitalismo salvaje y demás vicios que algunos dicen representan estas instituciones del imperialismo yankee.

Por otro lado no se cuantos estudiantes de gestión en turismo rural sostenible o ingeniería en biotecnología, agropecuaria administrativa, agrícola son contratados por empresas multinacionales, o mejor aún son emprendedores que han formando medianas y pequeñas empresas que exportan sus productos fuera de sus fronteras. Déjenme nuevamente contarles que yo conozco algunos.

Será casualidad que los conocidos que tengo, que estudian o estudiaron en el I.T.C.R han topado con este tipo de suerte? Serán ellos los únicos que han encontrado o podrían encontrar trabajo digno y honrado en estas empresas que algunos tildan de tiránicas y tratan de espantar, con marchas pacificas, campañas anti-TLC u otras?

Yo creo que no, y si alguien cree que mis conocidos dentro del el I.T.C.R, han sido los únicos que han topado con ese tipo de suerte, pueden recurrir a esta institución o realizar un proceso de investigación para averiguar cuantos más estudiantes han corrido esta suerte, y cuantos más en caso de que se aprobara en T.L.C podrían resultar beneficiados. En todo caso, los números determinaran si esta suerte ha beneficiado a alguien más que mis amigos.

Este tipo de situaciones son las que me hacen regarme las bilis, y me motivan a escribir este artículo aún no perteneciendo a este centro académico. Y es que el CONARE tiene el descascaro de definirse como “representantes de las universidades públicas, al servicio del bien común y el mejoramiento de la calidad de vida de todas y todos los habitantes de nuestro país” Y yo no dejo de preguntarme como pretenden tal mejoramiento de la calidad de vida de todas y todos los habitantes de nuestro país, si su presidente, mismo rector del el I.T.C.R del que hemos venimos hablando es el principal espanta capitales de estas empresas u oportunidades de las cuales gozan o podrían llegar a gozar, los alumnos de la institución a la que representa.

¿Dónde está la preocupación, por los estudiantes del el I.T.C.R? No vaya a ser que este mas preocupado en salir en diarios, noticiarios, para hacerse una imagen, ahora que ha admitido públicamente que tiene aspiraciones políticas. Juzguen ustedes.

Con el pasar del tiempo los costarricenses nos hemos ido acostumbrando a todo tipo desdichas,
tan de moda en nuestros noticiarios y medios de prensa,
al punto que la costumbre nos ha permitido ir asimilando las desdichas como algo normal en nuestras vidas. La costumbre y el afán de querer encontrarle a este tipo de hechos una vaga justificación, están ejerciendo sobre nosotros un efecto adormecedor, que se pone de manifiesto en nuestras inexpertas conjeturas, entre las que se encuentran que este tipo de acontecimientos solo le ocurren a una determinada clase social de nuestro país, ya sea la más adinerada o necesitada; o alguna otra excusa que nos permita dormir tranquilos tan solo una noche más.

Los costarricenses cada nuevo amanecer nos estamos enfrentando a una nueva búsqueda de justificaciones en lugar de soluciones, que de una u otra manera nos reconforten aunque sea en su más mínimo, y es que las justificaciones son las que nos están permitiendo soportar la crisis de seguridad ciudadana a la que se está enfrentando nuestro país, brindándonos un efecto terapéutico, que consiste en crearnos una ingenua, pero exquisita seguridad, de que eso nunca nos va a pasar a nosotros, hasta que nos pasa. Y así efectivamente lo creía yo hasta ayer, cuando a eso de las 7:15 pm cuatro infelices porque otra la palabra no les cabe, ingresaron a la casa de mi tía fuertemente armados, cubriendo sus rostros con pasamontañas y encañonaron a mis padres, dos tíos y tres primos, disparándole a mi tío en una de sus piernas.

A un lado quedaron los grandes muros, los sistema de cámaras, las costosas alarmas o el alambrado navaja, todo esto a la larga resulto prácticamente inútil, ya ni tan siquiera el factor que la casa se encontrara con gente en el momento del asalto, pudo limitar a los hampones, el poder que les otorgan sus armas fue superior a cualquiera de estas trabas, ya de lado ha ido quedando el mito de que sólo se meten a robar a la casa cuando dejamos la casa sola, ya hoy eso no representa más que un simple plus para los hampones.

Ya no importa que uno viva en Rohmoser, la Carpio o Cartago, la inseguridad ya no tiene fronteras ni mucho menos barreras, ni prácticamente un definido publico meta, la delincuencia deambula libre por las calles, mientras somos nosotros los que ingenuamente nos enceramos en verjas, murallas y cuanto sistema de seguridad salga al mercado, cuando todo debería ser al contrario. De por sí, ya ni esto esta funcionando, nada nos vuelve inmunes a la delincuencia, ni hemos encontrado una mejor solución para esta, que la justificación de la misma, simplemente nos queda más que rezar y pedir porque nuestras familias nunca tengan que vivir, lo que hoy no sólo mi familia es victima, sino cualquier cantidad de hogares costarricenses.

Solo Dios permitió que no mataran a uno de los miembros de mi familia, solo Dios nos ha dado la fortaleza de entrar a la casa y revivir uno a uno aquellos infames instantes, solo Dios sabe lo que siento mientras escribo esto y por lo que esta atravesando mi familia, lamentablemente por más que se hable del tema, nunca le daremos la atención necesaria, hasta que la tragedia misma, se haga presente en nuestras vidas.

La Prensa Libre publica el lunes 16 de abril ”Corrales tacha de “fraude” el referendo de Casa Presidencial”,
en el cual se informa sobre la nueva y vacilante postura del excandidato presidencial Don José Miguel Corrales y demás sectores en contra del TLC,
que ahora luego de vanagloriarse todo el día jueves en la tarde con su “hazaña” de someter el Tratado de Libre Comercio a la voluntad del pueblo, una vez lograda tal “gesta heroica” por parte de ellos, resulta que ahora, que el poder ejecutivo ha solicitado a la Asamblea Legislativa convocarlo él mismo, para de este modo agilizar el tramite, no realizando el proceso de recolección de firmas y salir así de una vez por todas de este aprieto, en el cual ni los grupos a favor o en contra estaban saliendo ganancioso, pero si perjudicado todo el país.

Deciden súbitamente quejarse y oponerse al mismo por el cual lucharon, ya que alegan que si es convocado por el poder ejecutivo, representaría un inexplicable fraude por parte de la casa presidencial, por lo cual mejor cifran sus esfuerzos difamando al poder ejecutivo y el propio TSE, que explicando este nuevo enloquecimiento de parte de ellos, quizás porque ni ellos mismos podrían explicarlo, ni siquiera matizándolo de su innata bondad, buena voluntad y preocupación por el país, tan característica en ellos.

¿Será porqué hasta los más honestos y defensores de la soberanía del pueblo como se hacen llamar los grupos en contra del TLC, tienen sus intereses? Si no es así, como justificar entonces, su oposición a querer salir de este aprieto del cual tanto se han quejado, de una forma rápida y sometida quizás al mayor instrumento democrático del que se dispone, en el cual únicamente será el pueblo quien decida el Sí o el No.

Los grupos en contra del TLC, la verdad es que ya no saben que inventar, ahora resulta que alegan que adelantar el proceso de la recolección de firmas, no les permitiría explicar a la gente acerca de las repercusiones del TLC, ¿pero acaso no hemos sido ya el país que más ha debatido sobre el mismo, sin llegar a tomar una determinación al respecto?, no se les vaya a olvidar que ya en todos los demás países firmantes el tratado ya se encuentra en vigencia, así que déjense de fábulas.

Primero dicen que quieren referéndum, luego se oponen al mismo, demostrando así que si realmente quisieran que se realizara tal, estarían de acuerdo con la decisión del ejecutivo. Luego dicen que en unos tres meses recogen las firmas fácilmente, pero ahora resulta que si quieren los nueve meses. ¿Pero acaso no era tarea fácil?

No vaya a ser que solicitan solo estos nueves, como uno más de sus mecanismos y artimañas para que no se tome una decisión sobre el mismo, calculando que en caso de que se los otorgasen posiblemente no le daría tiempo al país de realizar el referéndum y tomar una decisión sobre el tratado, ya que el periodo para tomar una decisión vence el ultimo día de febrero del próximo año. ¿Será que tienen miedo? Pero porqué tendrían miedo, si frecuentemente dicen que la mayoría de la población, se opone a la firma del tratado?

Ya basta de cuentos, de que si se llega a realizar el referéndum, los grupos a favor realizarían campaña para alentar el abstencionismo en las urnas, para que la decisión del pueblo no tenga carácter vinculante, cuidado con esta soberbia de dar por hecho de que el No se impondrá en el referéndum, no vaya a ser que se lleven una sorpresa. Como bien dice el refrán “Si tienen miedo compren perro”. Que los dos frentes vamos con todo y a ganar.

Así que ya dejen de lado estas ficciones, incongruencias y actitudes cobardes, démosle tramite al referéndum lo antes posible, para salir de este aprieto lo antes posible por el bien de nuestro país, sea cual sea la decisión del pueblo.

El día jueves 12 de abril cercanas las seis y media de la tarde,
se conoció la noticia de que el Tribunal Supremo de Elecciones falló a favor del referéndum vinculante respecto al Tratado de Libre Comercio con Centroamérica,
República Dominicana y los Estados Unidos (CAFTA), en medio del asombro de algunos y el encanto de otros. La noticia no significa más que el inicio oficial de una nueva campaña electoral, como la vivida hace tan sólo, menos de año y medio, solo que esta vez las fuerzas estarán aglutinadas únicamente en dos frentes, los grupos en contra y favor de dicho tratado.

Quizá esta campaña electoral podríamos decir que no tiene mucho de nueva, y que inició desde el momento de la discusión sobre la negociación con los Estados Unidos para lograr dicho acuerdo comercial. Lo que si resulta más que ineludible, es negar que desde aquel momento, nuestro país ha venido polarizándose dramáticamente entre estas dos fuerzas, inclusive radicalizándose en algunos sectores. Para nadie es un secreto que los dos grupos en ocasiones han recurrido a las mentiras para justificar sus diferentes posturas, pero lo más triste del asunto no sólo es eso, sino es que lamentablemente en ocasiones, las mentiras se han combatido con más mentiras, ocasionando en algunos casos un estado de confusión total, trayendo como consecuencia el aumento de esta fuerte polarización y algunas veces radicalización de las que les hablo.

Constantemente escuchamos amenazas de uno u otro sector, de que si se aprueba el TLC, absolutamente todo el país se vendrá por la borda, y de que si se rechaza, todos moriremos de hambre y acabaremos sin empleo. Pero las amenazas no quedan en un nivel tan macro, inclusive ya hoy son visibles aunque no las queramos ver, cierto tipo de amenazas en un nivel micro algunas veces disfrazadas, en diferentes instituciones, organismos, medios de prensa, gremios inclusive instituciones de educación, como por ejemplo distintas Universidades, Facultades, Escuelas, las cuales se inclinan hacia uno u otro sector, dinamitando en ocasiones el pluralismo y libertades de los estudiantes y profesionales, que sienten temor de expresar públicamente su posición y defenderla con ahínco, por temor a todo tipo de represalias de carácter social y en el peor de los casos laboral o académico, todo esto por no compartir su postura con la de una importante cantidad de personas dentro de la institución en la que se desenvuelven, o no compartir su posición con la de su profesor en el ámbito académico, o superior en el ámbito laboral.

Tristemente conforme pasan los días esta polarización en ocasiones se basa en posturas doctrinarias o meramente ideológicas, donde diversos grupos pertenecientes a diferentes posiciones dentro del espectro ideológico, se proclaman sin temor alguno como los conocedores de la verdad absoluta, aduciendo que los que no comparten su determinada posición es debido a la ignorancia que los domina o sencillamente no están informados. Todo esto se confabula para ir dejando de lado la sana discusión entre los diferentes grupos, o mejor aún el proceso informativo que cada uno debería realizar acerca del tratado, escuchando diferentes opiniones por parte de grupos a favor y en contra, de manera que no sólo accedan a información parcializada, para que luego reflexionen sobre las mismas, y tomen individualmente su propia postura acerca de tal acuerdo comercial.

Dejemos de lado estos temores luchemos por lo que creemos, defendamos el modelo de país del que queremos disfrutar y que disfruten en un futuro más próximo nuestros hijos; aprovechemos el referéndum, instrumento del que no todos los ciudadanos del mundo pueden gozar, revitalicemos nuestra democracia y hagamos que esta campaña pase del miedo y la ignorancia, hacia la libertad y el respeto.

Aunque este blog estaba pensado para que empezará por ahí de diciembre del año pasado,
con diferente nombre,
al final siempre me terminaba agarrando pereza y no lo montaba, y fue hasta ayer que por fin me decidí a montarlo. Espero que les guste, aunque desconozco si alguien se tomará la molestia de leerlo algún día.

Según la doctrina democrática, los bienes públicos son de todos y de nadie en particular. En consecuencia,
el aprovechamiento privado de un bien público es una desviación del sentido original de la existencia de dicho bien. Peor aún, cuando tal aprovechamiento no genera utilidades sociales que justifiquen la explotación particular de un determinado bien público.

Recuerdo tal cosa a propósito de las exigencias de don Álvaro Montero Mejía para que le sea prorrogado un presunto contrato de “cooproducción televisiva” con Canal 13 que, como todos sabemos aunque algunos lo olviden, es una empresa estatal y, por ende, propiedad de todos los costarricenses.

En primer lugar, la prórroga de ese contrato no es una obligación de la empresa estatal y, en segundo lugar, el modelo utilizado es a todas luces leonino en contra de los intereses de la empresa estatal de que se trata. Eso de que Canal 13 debe poner su frecuencia, sus recursos presupuestarios -por varios millones de colones-, su plataforma además del recuso humano y profesional -hasta la maquillista- a cambio de que don Alvaro ponga tan sólo su “imagen” es un negocio de burro amarrado -el Canal 13- contra tigre suelto -don Alvaro-.

Por ello, aunque los “albinos”, los “merinos” y los “ottones” -así con doble t, como le gusta a don Otón Solís- pidan la continuidad del contrato, este no debe ser continuado puesto que, de lo contrario, la Administración del SINART, debería responder, ante la Contraloría y aún ante el Ministerio Público por eventual mal uso de dineros públicos.

Entonces, si los “albinos”, los “merinos” y los “ottones” quieren seguir viéndo en la pantalla chica a su “galán” don Álvaro, pues que compren el espacio -mejor aún si lo hacen en Canal 7 o Canal 6- y que lo disfruten en la cómoda tranquilidad del hogar pero sin que su gusto por este “galán televisivo” tenga que seguir siendo pagado por todos los contribuyentes.

Temas no han de faltar para ese programa. A título de contribución voy a sugerir algunos así como el entrevistado idóneo para cada asunto: ¿Cómo vivir bien sin trabajo conocido? con Ottón Solís; ¿Cómo perpetuarse en la burocracia sindical? con Albino Vargas; ¿Cómo no hacer la revolución? con José Merino, ¿Cómo c…. en un país en 4 años? con Rodrigo Carazo y, finalmente, el tema estrella ¿Cómo obtener una megapensión? que será un monólogo del conductor del Programa.

Publicado en el Diario Extra el 22/03/2007. Ver aquí.

Es triste ver como día con día los distintos sectores anti-TLC,
en su grado de paranoia colectiva en la que hoy se encuentran, recurren a cuanta cosa suceda en nuestro país para endilgársela al “diabólico y espurio TLC”, ahora resulta que los apagones tan frecuentes en estos días, son culpa del TLC o peor aún son culpa de la “dictadura despótica” de los hermanos Arias. Según la paranoia de la que estos grupos son victimas, los apagones no son más que una artimaña del mandatario, para desprestigiar o mejor aún, para hacer parecer más ineficiente de lo que ya es el Instituto Costarricense de Electricidad (ICE), todo esto con el fin de manipular la opinión publica de nuestro país, de cara al referéndum, en el cual se juega la vida del TLC.

Aquí lo que yo me pregunto, en caso de que sea cierto lo que dicen nuestros muy estimados amigos anti-TLC, es ¿Acaso es necesario tener que realizar apagones para demostrar que el ICE es ineficiente? ¡Por favor! Con todo el respeto que me merece el ICE, no creo que haga falta que nuestro señor presidente tenga que recurrir a tal acto vandálico, para saber lo que ya se sabe. Estimados compañeros anti-TLC “El agua tibia fue descubierta hace ya bastante tiempo”, así que pecadito con ustedes, que ya no saben ni que inventar para manipular la opinión publica de nuestro país, subestimando la inteligencia de los costarricenses.

Lo más triste del asunto, es que luego de exponerles lo que narro en este articulo, siguen insistiendo en que aunque pueda ser, que no sea culpa del TLC, fijo es algo que trama nuestro señor mandatario. A este respecto no puedo aducir más que mi ignorancia, ya que desconocía que entre las atribuciones que tienen los Hermanos Arias, se encuentra gozar de poderes celestiales para negociar (claro a escondidas del pueblo) con San Pedro o alguna otra autoridad divina, las lluvias que deben corresponder por ley a nuestro país, mismas que han sido escasas y por esta razón se puede llegar a justificar la crisis energética a la que se enfrenta hoy nuestro país. En caso de que tampoco crean esto que les digo, creo que las imágenes de las diferentes represas hidroeléctricas de nuestro país, presentadas días atrás por diferentes medios de comunicación, hablan por si mismas.

Publicado en el Diario Extra el 04/05/2007. Ver aquí

El 23 de septiembre ha sido la fecha escogida por el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) para realizar el referéndum,
pero más allá de que ese día se defina el resultado sobre la aprobación o desaprobación del Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos (TLC) de una vez por todas, me parece todavía más importante el proceso o la campaña de los diferentes partidos políticos, grupos de presión y grupos de interés, todos aglutinados bajo las banderas del sí o del no.

Sin embargo, hay algunos pocos en una hasta ahora desconocida postura de neutralidad, revestida de un supuesto desinterés samaritano que no me deja más que el sinsabor de la falta de compromiso con el futuro del país que deseamos los aglutinados en las banderas del sí y del no, ya que, como bien se dice, “cuando no se es parte de la solución, se es parte del problema”, entendiendo como solución las contradictorias concepciones de solución que tienen las principales dos posturas en la que hoy se encuentra polarizada la sociedad costarricense.

Modelo de país. Retomando la importancia del proceso electoral –iniciado explícitamente el pasado 12 de abril y que abarcará hasta el 23 de setiembre, aunque implícitamente es de larga data–, creo que estriba en que no solo definiremos si será el escenario del sí o del no el que se impondrá, sino también el modelo de país que queremos para las generaciones futuras, la forma y facilidades con que queremos comerciar con nuestro principal socio, un eventual reacomodo de las fuerzas político-partidarias del país y, por fin, una nueva temática en la vida política, que está sumergida en el monotema del TLC.

Pero en días recientes, el referéndum, ya sobredimensionado por detractores y partidarios de la ratificación del TLC en el país, adquiere connotación internacional, dado que el resto de países latinoamericanos vuelcan la mirada hacia Costa Rica debido a que a la intromisión de la Embajada de Venezuela dada a conocer días atrás se suma el llamado de Fidel Castro a derrotar el Tratado de Libre Comercio (TLC) y una alerta sobre un presunto “intento de fraude” a realizarse en el referéndum.

Auspicio de demagogos. Eso convierte el 23 de septiembre también en la fecha cuando Costa Rica definirá a qué tipo de modelo latinoamericano decide unirse, si al representado por los presidentes preocupados por el mejoramiento de sus países, basados en un responsable actuar de sus líderes, como ejemplifican hoy presidentes y expresidentes reunidos o agrupados en el “Círculo de Montevideo” y otros líderes, o la adhesión a una marcada influencia del Modelo Bolivariano, como de la que ya tristemente es víctima nuestra hermana nación del norte, modelo auspiciado por líderes demagogos e irresponsables de Latinoamérica, que se apadrinan en los petrodólares provenientes de una Caracas que hoy sueña con convertirse en un nuevo Moscú, que represente lo que significó la ciudad moscovita en tiempos de guerra fría.

Publicado en la Nación el 28/05/2007. Ver aquí.

Por un debate respetuoso del TLC, sin la parcialidad informativa universitaria actua.

Mal haría la sociedad costarricense en excluir a su juventud de la discusión sobre el Tratado de Libre Comercio y la importancia del referéndum. Resulta imperioso para todos y cada uno de los sectores sociales manifestarse e informarse al respecto,
en especial los jóvenes,
quienes probablemente seamos los mayormente interesados por el resultado del referéndum. En esta coyuntura política, es tanto derecho como obligación corresponder a este llamado y a esta oportunidad cívica que la patria nos da.

En el contexto de las universidades públicas, su pasado se ha caracterizado por numerosas luchas para que se escuchen las distintas voces de toda la familia universitaria, sin miedo a la represión y a la violencia. No obstante, a poco tiempo de cumplirse la primera década del siglo XXI, nos encontramos con estudiantes y profesores invadidos por el miedo a expresar su posición favorable al tratado, debido a una opresión sistemática y muchas veces tácita dentro de la universidad.

Intolerancia y violencia. Algunos grupos de profesores y estudiantes, que dicen apoyar y defender la libertad de expresión, la atropellan con conductas intolerantes y violentas, dejando de lado la pretensión de pluralidad de pensamiento y diversidad de ideas propias de una casa universitaria.

Los centros de enseñanza superior, como las universidades públicas –alma máter del pueblo costarricense–, tienen obligación no solo de respetar las diferencias de pensamiento, sino generarlas, pues como dijera sabiamente don Rodrigo Facio: “Una universidad donde se coartara el derecho a exponer o a contradecir cualquier idea, dentro de lo cánones de la mayor compostura en la palabra, sería una universidad no más de nombre”.

Que no se nos ignore. Convencidos plenamente en que esas palabras reflejan el quehacer de una verdadera Universidad, un grupo de universitarios (tanto estudiantes como profesores), preocupados porque la voz de los que estamos a favor del TLC no se ignore y mucho menos se amedrente, hemos conformado un grupo denominado “Universitarios por el Sí”, empeñados en hacernos escuchar y exigir los espacios pertinentes para garantizar que todas las posturas estén debidamente representadas.

De esta forma, hacemos dos llamados: el primero a los compañeros agobiados por el miedo, para que se nos unan y demostremos que en el ambiente universitario nuestra voz también cuenta. El segundo es para acabar con la parcialidad de la información producida dentro de la universidad. Ambas excitativas tienen el fin de lograr una discusión responsable, en un ambiente de respeto, sobre este tema tan fundamental para el futuro de Costa Rica.

Alfonso Rojas Álvarez / Estudiante de Economía y Ciencias Políticas, UCR.

Daniel Calvo Sánchez / Estudiante de Derecho y Ciencias Políticas, UCR.

José Pablo Vega Suárez / Estudiante de Ingeniería en Computación, ITCR.

Eric Mora Salazar / Estudiante de Administración de Empresas, UNED.

Melissa Coghi Bolaños / Estudiante de Relaciones Internacionales, UNA.

Publicado en la Nación el 02/06/2007. Ver aquí.

Bien dice la frase que da titulo a este articulo,
que la lucha contra la mentira es muchísimo más ardua que la lucha contra la verdad. Quizás se pudiera deber a que los costarricenses en la mayoría de las ocasiones,
no nos gusta que nos digan la verdad, ya que “la verdad no peca, pero como incomoda”, esto aunado a un rasgo característico de nuestra idiosincrasia como lo es, no caerle mal a nadie. Han venido con el tiempo acostumbrándonos a todo tipo de mentiras en teoría “piadosas” para los grupos que las defienden, pero sin lugar a dudas bastante absurdas, ridículas y rebuscadas, que algunos gobernantes del pasado, aspirantes a tal puesto, grupos de presión y sindicatos, intentan vendernos de cara a la ratificación del Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos de Norteamérica.

Enumerando sólo algunas de ellas, las más irónicas o más frecuentes fuente de predica de los opositores de dicho acuerdo, brotan de la boca de ellos cosas tan absurdas como que nuestro país se militarizará, todo esto debido al gran numero de fabricas de armas de destrucción masiva e inclusive nucleares que se asentarán en el país, una vez ratifiquemos dicho acuerdo. Entre las más frecuentes escuchamos que el ICE, INS y la CCSS, morirán inmediatamente puesto en vigencia dicho acuerdo o que implicará una redefinición de nuestro territorio, leyes ambientales, leyes laborales y no sé cuanta cosa más, para de esta forma anexionarnos lo antes posible al imperio norteamericano.

Lo más triste de todo este asunto, es que aunque importantes instituciones, académicos, estudiantes o civiles, intentemos desmentir todo este tipo de mitos día con día y creamos por un momento que estamos teniendo algún éxito, nunca falta un zopetas en un foro universitario, feria del agricultor o cualquier otra actividad, inventando o anteponiendo una nueva mentira a una verdad, trayéndose consigo abajo la verdad que tanto esfuerzo nos ha costado comprobar en base a información verídica, labor de investigación o sencillamente un poco de sentido común.

Me gustaría estar convencido de la capacidad de raciocinio de absolutamente todos los costarricenses y de su deber cívico, de informarse a conciencia sobre lo relacionado con el TLC, antes de asistir a las urnas el 7 de octubre a ejercer su derecho de sufragio. Pero lamentablemente no lo estoy, confío eso sí, en que una gran mayoría de los costarricenses así lo hará, pero temo que la batalla que algunos costarricenses libramos contra la mentira, la demagogia y la excesiva inventiva de mitos, ideados por algunos sectores sobre todo opositores pero también algunos grupos a favor de tal tratado comercial, incline la balanza hacia alguno de los bandos.

No es con mentiras con lo debe ganarse la aprobación o desaprobación del Tratado de Libre Comercio, debe ser con argumentos sólidos, profundos y de peso, que permitan discernir a todos los costarricenses, en un ambiente de objetividad que es lo que mejor conviene al futuro de nuestro país.

Los recientes llamados por parte de diversos líderes del partido demócrata así como varios de los diarios más importantes de los Estados Unidos hacia la precandidata presidencial Hillary Rodham Clinton,
exhortándola a renunciar en su contienda por la candidatura demócrata contra su copartidario Barack Obama, information pills
parecen que para desdicha de estos,
no serán escuchados por ella.

La reñida contienda electoral que se vive dentro del partido demócrata, donde resulta casi matemáticamente imposible que alguno de los candidatos logren obtener los 2.024 delegados necesarios para asegurarse la candidatura en el proceso de elecciones primarias, podría pasar un alta factura a este partido en las elecciones presidenciales del 4 de noviembre, donde se dará conocerá que tan alto es este saldo.

Los precandidatos demócratas se han enfrascado en una contienda subida de tono, cargada de fuertes declaraciones de uno hacia otro bando, donde más allá de existir un claro ganador, el perjudicado esta siendo todo el partido demócrata, pues los precandidatos de su partido han olvidado que la clave de su contienda no dependerá de quien logré la candidatura de su partido, sino de quien pueda ganarle al ya definido aspirante republicano John McCain, quien esta resultando el más beneficiado de esta ardua y extensa contienda, aprovechando el desgaste sufrido por parte de alguno de sus eventuales contendores, para pavonearse con los lideres más importantes del mundo.

Una encuesta revelada en estas últimas semanas, indica que el 68% de los votantes de Obama en Pennsylvania votarían por Clinton en caso de que compitiera contra McCain, mientras que sólo el 53% de los votantes de Clinton dijo que votaría por Obama, mientras que una encuesta realizada a escala nacional divulgada también en estas últimas semanas realizada por la firma de sondeos Gallup, indica que un 28 % de los partidarios de Hillary votarían por McCain, si Obama se hace con la candidatura demócrata y un 19% de los partidarios de Obama votarían por McCain si Hillary consigue la candidatura.

Sin embargo, el candidato Barack Obama ha declarado que podría anunciar su victoria a la nominación demócrata frente a Clinton el próximo 20 de mayo, cuando se realicen los procesos de elecciones primarias en los estados de Oregon y Kentucky.

No obstante todo parece indicar que la designación del candidato demócrata será resuelta por los 795 superdelegados que tendrán en sus manos elegir el candidato demócrata en la convención de su partido a realizarse a finales de agosto.

Así que independientemente de si alguno de los candidatos demócratas decide renunciar en pro del destino de su partido, debería entender que si bien nunca es tarde, ya el daño esta hecho y las entidades del partido demócrata que hoy piden la renuncia de Clinton comprender que de cara a las elecciones del próximo 4 de noviembre, podría resultar más conveniente la renuncia del senador del estado de Illinois.

Publicado en la Prensa Libre el 14/05/2008. Ver aquí

No fue hace mucho tiempo que un grupo de estudiantes de las distintas universidades publicas del país UCR, this
UNA,
UNED e ITCR,
cansados de las típicas generalizaciones sociales de nuestros días, como la típica generalización social de que todos los estudiantes de las universidades publicas se oponen al TLC, decidimos agruparnos bajo el nombre de “Universitarios por el Sí”, para alzar nuestra voz y hacer un llamado a toda la población universitaria publica del país a abandonar el miedo, se preguntarán ¿Miedo a qué? Pues lamentablemente miedo al simple hecho de hacer escuchar y respetar su voz, dentro de un ambiente universitario caracterizado por tener una posición oficial de oposición al Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos.

Muchos nos tildarán de valientes por defender nuestra posición en un ambiente tan áspero como en el que lamentablemente se han convertido nuestras universidades publicas, muchos nos tildarán de vendidos por coincidir con la posición del oficialismo gubernamental, en la universidad ya nos tildan de neoliberales solo por el simple hecho de visualizar en el TLC una oportunidad para el desarrollo. Cuando nuestro único y verdadero objetivo, es simplemente defender lo que creemos, exigir espacios para el debate de los argumentos que hoy nos motivan a tomar el “Sí al TLC “como bandera y ser respetados en un ambiente universitario en el que en los últimos años no hubo un movimiento estudiantil con una voz diferente, a la que hoy se impone en la mayoría de los centros académicos universitarios, prestándose así para todo tipo de generalizaciones sociales muy mal fundadas.

En el caso particular de la Universidad de Costa Rica, desde que abrió sus puertas, en marzo de 1941, ha encauzado su quehacer en concordancia con una búsqueda constante, inagotable y libre, de la verdad, la eficacia y la belleza, como bien lo reza su Estatuto Orgánico. El problema es que hoy la verdad se vuelve un término o concepto sumamente subjetivo, ya que lo que es verdad para algunos es mentira para otros. Pero cuando se toma por verdadero lo que dicen unos pocos en las altas esferas de la administración universitaria, entiéndase rectoría, consejo universitario, federación de estudiantes u otro, es donde comienzan todo el tipo de generalizaciones que hoy intentamos desmentir.

Hace unos días hemos iniciado un proceso de recolección de firmas por las distintas universidades públicas de nuestro país, recolección de firmas que incluye tanto a estudiantes, profesores o intelectuales que compartan nuestro pensamiento, así como un proceso de divulgación de información para orientar a la población aún indecisa, pero dentro de un marco de igualdad de espacios dentro de las universidades publicas de nuestro país, donde pretendemos luchar contra la desinformación pero sobre todo con la mal información que muchas veces parece adueñarse de estos centros académicos.

Sabemos que la lucha no será fácil, pero si resultará trascendental para el futuro de nuestro país, sobre todo para nosotros los jóvenes los cuales en la actualidad representamos aproximadamente el 43% de la población nacional. Hoy el futuro esta en nuestras manos y dependerá de nosotros mismos la elección de un modelo de país para el gozo nuestro en un futuro inmediato, por lo cual el informarse a conciencia y dentro de un ambiente no sesgado por una determinada posición dentro de los distintos recintos universitarios en el que nos desenvolvemos, resulta hoy una tarea más que imprescindible.

Publicado en la Revista Digital “De la Mano con Usted”, 4ta Edición Bimensual 10 de junio de 2007. Ver aquí

El día 12/06/2007 en el Diario La República,
el señor Arnoldo Mora lanza una serie de agravios contra muchos de los grupos que defendemos la bandera del Sí de cara al próximo referéndum del 7 de octubre. Curiosamente este señor,
quien intenta “desmentir” los quebrantamientos a la libertad de expresión que se dan entre estudiantes que defienden las diferentes posturas respecto al tratado comercial con los Estados Unidos dentro de la Universidad de Costa Rica,
desconoce lo difícil que es expresar una posición favorable al Tratado en este recinto académico y no hace más que darnos la razón con sus declaraciones, las cuales constituyen en una prueba más del tipo de presión al que nos vemos sometidos día a día.

Francamente desconocemos qué pretende el Profesor Mora al cuestionar nuestras intenciones, personalidad propia e inclusive financiamiento. En el caso hipotético que pretendiera asustarnos o intentar dejarnos en mal, está causando el efecto contrario en nosotros y sin lugar a dudas también en los estimados lectores, quienes tienen la sagacidad para darse cuenta que con este tipo de presiones no van a continuar amedrentándonos.

Nosotros respetamos la posición contraria al TLC del Profesor Mora, a diferencia de él y algunos grupos opositores al Tratado quienes por lo visto no respetan la nuestra. Tal situación nos embarga de tristeza, de malestar y por qué no, de nostalgia de aquellos tiempos en los que la rivalidad o divergencias entre ciudadanos de diferentes posturas se resolvían dentro de los marcos del respeto. Esa es la esencia misma de una Universidad que hoy cuesta ver. Nuestra finalidad con el movimiento Universitarios por el Sí, es darle espacios de participación a toda la familia universitaria que no está siendo representada actualmente por quienes detentan el poder.

Sin embargo, el ambiente dentro de las universidades es brusco y exaltado. Con el pasar de los días debemos ir asimilando la idea de que nuestros afiches no duren más de dos hora en las paredes, ya que los contrarios pertenecientes a grupos radicales eso es lo que tardan en arrancarlos. Nos estamos acostumbrando a ser recibidos con ofensas o a recorrer los pasillos de facultades como la de Ciencias Sociales, entre voces de rechazo y constantes epítetos dedicados a nuestras personas tales “neoliberales”, “vende patrias”, “fachos”, todos estos acompañados antes o después de insultos como “Hijos de p….”, “Estúpidos”, “Sinvergüenzas”, entre otros.

Nos estamos acostumbrando a recibir todo tipo de injurias, ofensas y perjuicios a nuestra dirección de correo electrónico. Nos estamos acostumbrando a vivir con el insulto en nuestras vidas, sólo por el simple hecho de defender nuestra posición. Los insultos ya hoy son visibles, no basta más que recorrer el campus universitario Rodrigo Facio para mirar los afiches que la FEUCR se ha encargado pegar en todo el recinto, donde se nos tilda de “marionetas”.

¿Cuándo nosotros hemos ofendido a la posición contrario? ¿Cuándo hemos arrancado propaganda de la FEUCR (pagada con el dinero de todos los estudiantes), solo por el hecho de no sentirnos representados con su postura? Aunque con su postura se ha pretendido generalizar a toda la población universitaria pública del país. Finalizamos preguntándole al estimable Profesor Mora ¿por qué dice que carecemos de autoridad moral?

No somos nosotros, don Arnoldo, quienes atacamos la Universidad. La atacan aquellos que quieren hacer de nuestra Alma Mater una institución, con un único criterio. Nosotros, simplemente defendemos el crisol de pluralidades que debe existir en todo centro universitario.

Hoy es frecuente escuchar en nuestro país la realización de todo tipo de “debates”,
entre comillas sí,
puesto que muchas veces la palabra debate me parece les queda grande, ya que donde solo son tomados en cuenta intelectuales expositores de la postura del No, es todo lo que quieran llamarle menos un debate. Pero en fin lo rescatable del asunto es que de cara al referéndum del día 7 de octubre, los grupos a favor como en contra del tratado, han iniciado una campaña de información ardua debido a la celeridad del proceso que lamentablemente no se dio en igual medida cuando la ratificación del acuerdo comercial estuvo en las manos de la Asamblea Legislativa, por lo cual ya parece visualizarse un aumento considerable de debates en el amplio y verdadero sentido de la palabra, entre los posiciones enfrentadas en el último tiempo.

Me parece que si en algún momento existieron críticas por parte de ciudadanos deseosos de informarse, aquejando desinformación por parte de uno u otro bloque, esto ya no es así, debido al sinnúmero de simposios, mesas redondas, conversatorios, charlas, capacitaciones o debates que organizan diferentes instituciones u organismos que buscan la aprobación o desaprobación del tratado de libre comercio con los Estados Unidos. Lo importante aquí es que sí el clamor constante de los grupos en contra que pretendía endilgarle una supuesta campaña de desinformación por parte de los interesado en la aprobación de dicho acuerdo, en la actualidad no tiene hoy lugar para que continué por lo expuesto con anterioridad, lo que resulta más que fundamental es que nosotros como costarricenses podamos discernir entre la desinformación y la mal información, peligrosas las dos, pero desde mi punto de vista sobre todo la segunda de ellas por su efecto enajenador, seductor y falaz.

En este aspecto es donde los grupos, movimientos, asociaciones, ciudadanos que dedicamos una importante parte de nuestro tiempo a informar y a la discusión del mismo, así como los asistentes a las actividades informativas realizadas por estos grupos, identifiquen cuál es al tipo de debate, discusión u otra actividad informativa que desean realizar o asistir, si aquellas cargadas de aspectos técnicos en ocasiones especificas de un determinado tema del tratado; aquellas donde se menciona escuetamente lo relacionado con el acuerdo, pero se recurre a despertar sentimientos antiimperialistas, aspectos ideológicos, glorias del pasado; o aquellas donde por decirlo así, se nos aterriza el tratado a nuestra situación propia, brindándonos en forma simple y sencilla de como el tratado nos puede afectar o beneficiar en nuestra condición de agricultores, consumidores, pertenecientes a un sector o gremio e inclusive como habitante de una región particular, entre otras.

En lo personal creo que la campaña electoral en el ámbito informativo iniciada de cara al próximo referéndum, por parte de opositores y defensores del tratado, ha pecado en el exceso de alguna de las dos primeros tipos de debates o actividades informativas, los grupos defensores de la aprobación a mi parecer han pecado de técnicos, mientras que los grupos opositores al acuerdo han recurrido a cuestiones del segundo tipo de actividades apelando más que todo a cuestiones de carácter ideológico, sentimientos antiimperialistas y discursos del pasado.

Cuando la mayoría de los costarricenses lo que nos encontramos es urgidos del tercer tipo de actividad informativa que menciono, actividades que deben ir dirigidas a todos los costarricenses por igual, pero sobre todo a los sectores poblacionales que no tienen mucho tiempo a dedicar al tratado por cuestiones familiares o de trabajo, a aquellos pobladores de zonas rurales o que simplemente se encuentran fuera de la gran área metropolitana donde tristemente se han concentrado este tipo de actividades. No se nos pueden olvidar ese tipo de personas, y no sólo por cuestiones electorales donde el voto de un poblador del Valle Central vale lo mismo que uno de la Zona Norte, sino porque todos somos costarricenses por ende preocupados por el futuro del país y aunque algunos no lo vean así, mucho de nuestro futuro esta en juego el día 7 de octubre.

En el artículo
ni indiferentes (Foro, 29/16/07), la señora Yamileth González rectora de la UCR, profirió una serie de aseveraciones que se encuentran dirigidas hacia los estudiantes, quienes cansados del sectarismo y la forma oscura como se ha manejado el TLC en nuestra Universidad, ha decidido manifestarse. Consideramos pertinente aclarar y comentar varios de los puntos tratados en aquel lamentable artículo.

Primero. Resulta de muy mal gusto que nuestra propia rectora trate de reprender la voz de sus propios estudiantes, tratándonos de mentirosos y con afanes de un presunto protagonismo cuando no es así. Simplemente hemos expresado una realidad latente en nuestra casa de estudios, preocupados por el rumbo que ha tomado esta. Opinamos nuestra disconformidad de una manera abierta y clara, mientras las autoridades nos acusan de querer dañar a la Universidad. Es este ataque a la persona y no a la idea, otra evidencia más sobre lo vivido todos los días en la universidad por manifestar una posición diferente a la oficial.

Segundo. Le informamos a la señora rectora que “Universitarios por el Sí”, ha asistido a una enorme cantidad de “debates” organizados por la UCR. Así, entre comillas, dado que muchas veces parece que la palabra queda grande, máxime cuando solo son tomados en cuenta expositores del “No”, tal como lo hace ahora la Facultad de Derecho con unas “jornadas de estudio”. También es de ver como gran cantidad de profesores de la comisión que “estudió” las supuestas inconstitucionales del TLC recorren el país, ¿por qué solo van ellos y no profesores de la UCR, juristas también, quienes sostienen la tesis contraria?

Incluso, aunque la rectora pretenda escudarse con el argumento de que los grupos del “Sí” son invitados a las actividades pero no asisten, valdría recordar las condiciones a las que se exponen. Debería acordarse doña Yamileth lo sucedido al hoy Presidente de la Republica Oscar Arias Sánchez (Doctor Honoris Causa de la UCR), cuando intentó ingresar a una entrevista en un medio de comunicación de la Universidad, en la campaña política pasada. Debería acordarse la rectora que varios profesores e invitados a la UCR han sido víctimas de la intolerancia ante la mirada pasiva de sus autoridades.

En dos ocasiones hemos asistido con el mayor ánimo de debatir con los representantes de la FEUCR (voceros de la posición oficial estudiantil en contra del TLC en la UCR), al programa “Desayunos del 13” de Camilo Rodríguez, al que se han negado a acudir en ambas oportunidades. Curiosamente luego de lanzarnos improperios en afiches pegados por toda la Universidad, donde se nos acusa de ser marionetas y no debatir.

Tercero. Es un gusto comunicarle a la estimada rectora y al resto de la comunidad universitaria, que a pesar de la intransigencia y ese afán sistemático de no querer que nuestra voz sea escuchada, hemos iniciado un proceso con ayuda de varias asociaciones de estudiantes, para generar verdaderos espacios de discusión donde AMBAS posturas tengan cabida. Buscamos generar el equilibrio que algunas personas no quisieran tener.

Cuarto. Aprovechamos para anunciarle por este medio que tenemos pensado instalar kioscos informativos sobre el tratado comercial (al igual que uno realizado de forma admirable por estudiantes de Ciencias Económicas), en las diferentes facultades de la UCR. Claro, si las autoridades universitarias nos lo permiten. ¡No vaya a ser que se nos niegue tan elemental solicitud!

Quinto. Comprendemos por supuesto que la Universidad no puede ser neutral, pero el pronunciarse a favor o en contra de un determinado proyecto, no le da ninguna potestad de sesgar la discusión hacia esa posición. No hay que confundir el asumir una posición, con el sectarismo. Aclaramos que nosotros en ningún momento hemos dicho que se deje de hablar del “No”, simplemente hemos pedido que se hable en igualdad de condiciones del “Sí”, aunque esto al parecer les cause algunos algún tipo de molestia.

Solo como ejemplo, el Semanario Universidad en la primera quincena del mes de junio, de un total de 34 artículos publicó 28 en contra, 5 neutrales y 1 a favor, ¿No está eso extremadamente parcializado? ¿Nos apoyaría la rectora a fin de tener una página en cada edición del Semanario Universidad para hablar a favor del TLC? Radio U tiene sendos espacios para difundir el “No”, ¿nos apoyaría la rectora para tener espacios propios en las estaciones de radio de la Universidad en igualdad de condiciones para poder hablar del “Sí”? ¿Podría también tenerse esos espacios en Canal 15? ¿Qué cree doña Yamileth?

Solo como ejemplo, el Semanario Universidad en la primera quincena del mes de junio, de un total de 34 artículos publicó 28 en contra, 5 neutrales y 1 a favor, ¿No está eso extremadamente parcializado? ¿Nos apoyaría la rectora a fin de tener una página en cada edición del Semanario Universidad para hablar a favor del TLC? Radio U tiene sendos espacios para difundir el “No”, ¿nos apoyaría la rectora para tener espacios propios en las estaciones de radio de la Universidad en igualdad de condiciones para poder hablar del “Sí”? ¿Podría también tenerse esos espacios en Canal 15? ¿Qué cree doña Yamileth?

Doña Yamileth, no somos nosotros quienes atacamos la Universidad de Costa Rica, esa no es, ni será nunca nuestra intención. La atacan aquellos que quieren hacer de nuestra Alma Mater una institución, con un único criterio. Nosotros, simplemente defendemos el crisol de pluralidades que debe existir en todo centro que pretenda continuar denominándose universitario.

Alfonso Rojas Álvarez / Estudiante de Economía y Ciencias Políticas, UCR.

Daniel Calvo Sánchez / Estudiante de Derecho y Ciencias Políticas, UCR.

Coordinadores de Universitarios por el Sí.

La fiesta democrática que estamos a punto de vivir debe estar basada en argumentos.

El artículo Quioscos informativos de la UCR (Foro,
19/7/07) nos llama poderosamente la atención. Desconocemos si es sencillamente una posición inocente o de cinismo, cuando leemos lo siguiente: “la UCR propone un debate abierto, en el que se presenten los interesados, sin preguntarles si están a favor o en contra del TLC, y que participen, sin limitaciones ideológicas, en la producción de documentos académicos escritos sobre aspectos fundamentales o en foros de discusión que han sido objeto de publicaciones”.

Parece que intentan aparentar inocencia al invitar exponentes cuya posición es bastante evidente y, peor aún, recalcitrante respecto al tratado y al Gobierno. Es cuestión de encontrarse prácticamente todos los días, en alguno de los auditorios de la universidad, exponentes, algunos incluso radicales antisistema, que hacen constantes llamados a la subversión y al desconocimiento de las instituciones.

No hay equilibrio. Ahora resulta que en la selección de figuras para realizar “debates” (sí, entre comillas), no se les pregunta si están a favor o en contra del TLC, y la posición de los seleccionados resultan desconocidas a la hora de ser tomados en cuenta; entonces ¿de cual equilibrio nos están hablando? Según este tendencioso principio de quienes controlan nuestra Alma Máter, podríamos nosotros también decir cínicamente que desconocemos la posición que tienen respecto al tratado Otto Guevara o monseñor Ignacio Trejos.

Cabe agregar, que ‘Universitarios por el Sí’ se ofrece a ser partícipe de esta iniciativa de forma voluntaria, repartiendo material que nosotros sin ninguna hipocresía –como la de otros– sabemos que no es neutral, pero que sirva para que cada ciudadano se informe sobre las dos caras de la moneda. Esta fiesta democrática que estamos a punto de vivir debe estar basada en argumentos y no en quioscos universitarios escudados en una falaz neutralidad, “inocencia” y, sobre todo, inconsciencia de que el futuro de muchos de los estudiantes de hoy de la UCR dependerá en buena parte de ejercicio de un sufragio, responsable e informado.

Alfonso Rojas Álvarez / Estudiante de Economía y Ciencias Políticas, UCR.

Daniel Calvo Sánchez / Estudiante de Derecho y Ciencias Políticas, UCR.

Publicado en la Nación el 25/06/2007. Ver aquí

Uno de los insultos más frecuentes utilizados por los grupos “anti todo” TLC,
globalización,
imperialismo, sistémicos y hoy alguna buena parte anti quórum, es querer endilgarle la responsabilidad de cada una de sus desgracias a la palabra “neoliberal”, su ideología si es que tienen una bien definida tiñe esta palabra de un sentido peyorativo inexistente o que al menos yo creo que muchos seguimos sin encontrárselo y mucho menos entender.

Sino que alguien me explique el ¿porqué una palabra que tiene como pilares fundamentales la libertad y el salvaguardar la propiedad privada, adquiere para algunos tintes de insulto?, quizás se deba a que para ellos la libertad sólo existe cuando escuchan lo que les conviene, ya que de no ser así, simplemente hacen berrinche y la pataleta de desconocer a las instituciones que no les dan la razón, instar a la desobediencia, aducir en forma falaz que se les pretende coartar su libertad de expresión e inclusive hacer las comparaciones más absurdas entre nuestro mandatario y el amigo de muchos de ellos, el general Hugo Chávez Frías.

Por el lado de la propiedad privada, creo que a muchos de los hoy anti sistémicos que engrosan las filas del NO, la propiedad privada continua siendo casi o inclusive más obscena de lo que lo fue está en el primitivismo rousseauniano del cual muchos continúan aferrados, siendo está la causante de toda la desigualdad social, económica, política etc. Esta mentalidad o ese afán de convertirse en los nuevos “Robin Hood´s” de la tercera republica con la que desde hoy ya algunos fantasean, la cual será producto de la manifestación masiva de sus discípulos en lo que ellos llaman la “democracia en las calles”, simplemente raya en lo ridículo, anacrónico y absurdo.

Hoy la contienda entre los grupos a favor y en contra del TLC, enfrenta un momento crucial, en el cual esta contienda quiere ser vista por algunos de sus detractores como una batalla en el amplio sentido de la palabra, lamentablemente no de argumentos sino desde percepciones ideológicas extremas, con las cuales nunca existirá un ganador pero de la cual todos sí seremos perdedores, si continuamos permitiendo con nuestra pasividad que el irrespeto a las instituciones democráticas de nuestro país, los discursos anti sistema y la violencia se apoderen de la vida política del país en el que vivimos.

Publicado en el Diario Extra el 30/07/2007. Ver aquí

Calvo Sánchez,
Daniel. Costarricense o bolivariano. La Nación. (San José, C.R.), 28 de mayo, 2007.

Rojas Álvarez, Alfonso; Mora Salazar, Eric; Calvo Sánchez, Daniel; Vega Suárez, José Pablo; Coghi Bolaños, Melissa. Venciendo el miedo.La Nación. (San José, C.R.), 2 de junio, 2007.

Rojas Álvarez, Alfonso; Calvo Sánchez, Daniel. Inconsciencia en la UCR . La Nación. (San José, C.R.), 25 de julio, 2007.

Calvo Sánchez, Daniel. Sí a la democracia si conviene . La Nación. (San José, C.R.), 17 de septiembre, 2007.

Calvo Sánchez, Daniel. Ni de derecha ni de izquierda. La Nación. (San José, C.R.), 4 de enero, 2008.

Calvo Sánchez, Daniel. Menosprecio de la Representación . La Nación. (San José, C.R.), 17 de enero, 2008.

Calvo Sánchez, Daniel. Oposición y Construcción. La Nación. (San José, C.R.), 9 de febrero, 2008.

Calvo Sánchez, Daniel. El arte de negociar. La Nación. (San José, C.R.), 5 de junio, 2008.

Calvo Sánchez, Daniel. Sindicalismo de hoy. La Nación. (San José, C.R.), 7 de noviembre, 2008.

Calvo Sánchez, Daniel. Mundo de quimeras.. La Nación. (San José, C.R.), 25 de diciembre, 2008.

Calvo Sánchez, Daniel. La calidad de la educación de la UCR. La Nación. (San José, C.R.), 21 de abril, 2009.

Calvo Sánchez, Daniel. Responsabilidad presupuestaria. La Nación. (San José, C.R.), 28 de mayo, 2009.

Calvo Sánchez, Daniel. Matemática electoral. La Nación. (San José, C.R.), 19 de junio, 2009.

Calvo Sánchez, Daniel. Hipocresía patriótica. La Nación. (San José, C.R.), 21 de agosto, 2009.

Calvo Sánchez, Daniel. Candidato, partido y programa. La Nación. (San José, C.R.), 14 de enero, 2010.

Calvo Sánchez, Daniel. Lecciones del proceso electoral. La Nación. (San José, C.R.), 28 de Febrero, 2010.

Calvo Sánchez, Daniel. Una nueva dinámica legislativa. La Nación. (San José, C.R.), 8 de Abril, 2010.

Calvo Sánchez, Daniel. Las lecciones de Maquiavelo y Savater. La Nación. (San José, C.R.), 7 de Agosto, 2010.

Calvo Sánchez, Daniel. El país que se durmió siendo el más feliz del mundo. La Nación. (San José, C.R.), 7 de Diciembre, 2010.

Calvo Sánchez, Daniel. El inminente peligro del autoritarismo.. La Nación. (San José, C.R.), 28 de Febrero, 2011.

Calvo Sánchez, Daniel. El jacobino tropical.. La Nación. (San José, C.R.), 25 de Marzo, 2011.

Calvo Sánchez, Daniel. La mala educación política.. La Nación. (San José, C.R.), 15 de Mayo, 2011.

Calvo Sánchez, Daniel.¿Hacia dónde se dirige la Alianza?. La Nación. (San José, C.R.), 12 de Noviembre, 2011.

Calvo Sánchez, Daniel.Predicciones para el primero de mayo. La Nación. (San José, C.R.), 20 de Enero, 2012.

Calvo Sánchez, Daniel.Una lectura distinta. La Nación. (San José, C.R.), 22 de Febrero, 2012.

Calvo Sánchez, Daniel.Egos versus partidos. La Nación. (San José, C.R.), 12 de Julio, 2013.

Calvo Sánchez, Daniel.El retorno del PUSC, no del bipartidismo. La Nación. (San José, C.R.), 23 de Julio, 2013.

Calvo Sánchez, Daniel.La mejor herencia legislativa. La Nación. (San José, C.R.), 31 de Diciembre, 2013.

El 23 de agosto,
la Asociación de Estudiantes de Administración Aduanera y Comercio Exterior de la UCR llevó a cabo en excelente forma la organización de un segundo debate entre el Movimiento Estudiantil Universitarios por el SÍ y la Federación de Estudiantes de la Universidad de Costa Rica (FEUCR), grupos antagónicos en el ámbito universitario, en cuanto al entendimiento de la realidad nacional, el futuro que ambiciona nuestro país y en este momento de coyuntura, claro está, el Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos.

El debate que se dio esta vez en un sentido real de la palabra –lo que, lamentablemente, hasta hace algún tiempo era poco común en la UCR– pudo realizarse dentro de los marcos del respeto a la hora de expresar posiciones a favor del acuerdo comercial, en un ambiente que se ha querido estereotipar del todo como icono exclusivo del NO y tristemente no como aquel centro académico donde reine la diversidad de opinión, que es la que debe reinar en todo centro universitario.

Asombrosa hipótesis. Lamentablemente el cinismo entre los que defienden la oposición al acuerdo comercial parece, muchas veces, no tener límites, y eso es lo que nos molesta, ya que ese día el vicepresidente de la FEUCR, Ricardo Solís, nos sorprendió al lanzar una hipótesis que no deja de asombrarnos, al decir que, si el TLC está aprobado en los otros países de Centroamérica, posiblemente se deba a la inexistencia en estos países de un sistema democrático o a sistemas democráticos muy maltrechos. Este tipo de hipótesis, que nos parece una increíble falta de respeto a los sistemas democráticos de los países hermanos centroamericanos, nos lleva a preguntarnos: ¿Qué entienden la FEUCR y algunos otros grupos que podrían llegar a respaldar esta hipótesis del compañero Solís por democracia? ¿Acaso será la democracia de las calles, que ya algunos alientan?

Lo curioso del caso es que son precisamente este tipo de grupúsculos los que constantemente encabezan marchas, manifestaciones, conciertos o algún tipo de evento alentando el irrespeto a las instituciones democráticas, cuestionando la legitimidad del Tribunal Supremo de Elecciones, la Sala IV e inclusive la legitimidad hasta del propio Presidente, instituciones y figuras que sin duda representan pilares de todo sistema democrático en cualquier parte del mundo, del cual en ocasiones sorpresivamente deciden enorgullecerse, curiosamente solo cuando les sirve para justificar cierta postura, hipótesis, o alguna de las instituciones que lo componen les da la razón, ya que, de no ser así, parece olvidárseles ese orgullo profesado aquella noche, y resulta muchísimo más sencillo deslegitimarlo tildando a las instituciones que lo componen de vendidas o serviles.

Publicado en la Nación el 17/09/2007 . Ver aquí.

La incomprensión legislativa del principio fundamental de la economía,
como lo es el estudio del modo en que la sociedad gestiona sus escasos recursos ante una cantidad ilimitada de necesidades,
adquiere particular importancia cuando este tipo de recursos es de carácter público, y sobre todo en tiempos en los que la crisis financiera mundial sacude económicamente a Costa Rica.

Dice un adagio que “Gobernar es administrar”. Esto implica que quien procure realizar el buen gobierno, debe administrar los recursos públicos con un alto grado de responsabilidad, ética y previsión, pues con ellos el Estado deberá solventar infinitas demandas con grados de complejidad y diversificación de funciones cada vez mayores.

Proyecto durmiente. En esta línea, hace casi un año se presentó, a la corriente legislativa, un importante proyecto de ley, expediente N.º 17.068. Con este se procura incluir el principio de responsabilidad presupuestaria mediante una reforma parcial del reglamento de la Asamblea Legislativa; pero, tristemente, el proyecto descansa en el sueño de los justos, al igual que otra enorme cantidad de reformas necesarias para devolver la gobernabilidad a nuestro país.

Dicho proyecto tiene la finalidad de establecer una sana práctica legislativa tomada del derecho comparado de países como Chile, Nicaragua, Perú y Venezuela, la cual consiste en determinar previamente el cálculo de gastos requeridos para una inversión eficiente que impulse y lleve a buen término los proyectos que se propongan, sin dejar este apartado al libre albedrío del Estado, el cual en muchos casos no halla dinero suficiente para satisfacer la ejecución de un sinnúmero de iniciativas.

Lamentablemente, mientras los diputados sigan siendo evaluados por la opinión pública bajo criterios como número de proyectos de ley presentados a la corriente legislativa; totalidad de leyes aprobadas durante sus cuatro legislaturas; cantidad de apariciones en medios de comunicación, todo esto sin tener en cuenta la calidad de las mismas y la aplicación efectiva de lo dispuesto por ellas, seguiremos siendo un país sumergido sólo en la discusión de quimeras.

Publicado en la Nación el 28/05/2009.Ver aquí

Murió el PAC. Lo digo abiertamente: falleció. Los costarricenses se deben dar por enterados de que esa agrupación fue asesinada hace poco con balas de egolatría,
con misiles de irrespeto y con cañones de intolerancia.

¿Cómo podría seguir latiendo el corazón de un partido que prometió al país ser amante de “la diversidad y la pluralidad de pensamiento” pero que al menor atisbo de sana discrepancia opta por cortar cabezas?

Muerto y enterrado está,
aunque ahora lo nieguen sus líderes que se vanaglorian de ser diferentes, amplios y abiertos, pero que sin vergüenza alguna son capaces de cerrar las puertas a los que piensan diferente. Sino que lo digan Andrea Morales, Josette Altmann, Humberto Arce, Rafael Varela, Juan José Vargas o Quírico Jiménez.

“Nuestro sueño es tener un país en el que quepamos todos”, nos decía don Ottón Solís en su programa de gobierno 2006-2010 (Pág.16). Claro, faltó especificar que se trata de un país lleno exclusivamente de los que piensan como yo, los que hablan como yo, los que respiran como yo, los que se peinan como yo. Yo, yo y solo yo.

¡Cuidado el estudiante de la “escuelita” que forma a los aspirantes a diputados rojiamarillos que se atreva a contradecir al maestro y su “lucha”, “Mí Lucha” (“Mein Kampf”, en alemán)!

¡Cuidado a la diputada joven que solo porque el Sí al TLC ganó en el referéndum y la población ya esté hastiada de este tema, busque legislar y agilizar las cosas en el Congreso para que el país pueda de una vez por todas darle vuelta a esta página!

Tajante fue don Alberto Salom el 2005 al señalar en una entrevista que el PAC no era partido de sindicalistas. No le creí. Hoy reconozco que tenía razón: el PAC no es partido de sindicalistas, pero tampoco de empresarios, mujeres, hombres, jóvenes, ancianos, discapacitados, emprendedores y trabajadores.

El PAC no es partido porque no cree en la gente, porque se olvido de la tolerancia, porque su líder es capaz incluso de burlarse de la salud del Presidente de la República, porque está prohibido intercambiar ideas para construir un país mejor.

Ha muerto el PAC. Lo mataron.

El pasado 14 de septiembre como buen ciudadano me dirigí a ver la llegada de la antorcha a mi natal provincia de Cartago,
preocupado porque se dieran incidentes como los del año anterior,
me arme de valor me puse mi camisa de Universitarios por el Sí movimiento el cual sub-coordino, y me hice acompañar de jóvenes que componemos este movimiento de la UCR y el ITCR.

Para tristeza mía al llegar al lugar pude ver como un cordón dividía al publico que se hizo presente de un lado los partidarios del No y del otro los del Sí, la situación me embargo de tristeza la cual aumentaría con el transcurso de la noche, aquella situación de división era un espectáculo similar al vivido al asistir a un estadio de fútbol, donde se destina un sector de la gradería para la afición del equipo local y otro para el equipo visitante. Todo esto por temor algún tipo de enfrentamiento entre ambas.

Si bien ¡Gracias a dios! no ocurrió ningún tipo de violencia, a no ser uno que otro irrespeto por parte de algunos acalorados fanáticos de la barra del No los cuales brindaban aquel ambiente futbolero a aquella celebración con gritos, chiflidos, saltos a nuestro presidente o inclusive a los niños de las Olimpiadas Especiales que acompañaron al presidente en tarima.

Mi gran tristeza no se debió a lo citado con anterioridad, aunque sin duda colaboro, mi mayor tristeza se debió al ver a la distancia en la barra del frente y contraria, ondear la bandera del Instituto Tecnológico de Costa Rica como si esta fuera un símbolo del No al TLC, varias preguntas surgieron en mi cabeza como ¿De donde obtuvieron aquella bandera? ¿Qué hacia allí esa noche? ¿Hasta dónde han tomado partido las universidades públicas en este referéndum?

Sin duda todas son preguntas que incitan a la reflexión pero que causan tristeza, ese día se vio que tan polarizado esta nuestro país, se nos olvido el sentir de un pueblo unido que tuvo que haber reinado en aquella celebración, se nos olvido que a la larga todos somos costarricenses, la enemistad entre estas barras se apodero de la noche, enemistad que esperemos sólo sea algo coyuntural y transitorio ¡Esperemos!

Publicado en el Diario Extra el 25/09/2007. Ver aquí

La pregunta que da titulo a este artículo ha sido sin duda alguna,
una de las más importantes interrogantes que ha conmocionado la vida político electoral de nuestro país desde inicios del año 2005.

Hoy todavía recuerdo la polémica causada por aquella famosa afirmación del Presidente de la República quien dijo ”El TLC está escrito en piedra” luego de que el eterno candidato de oposición el señor Ottón Solís Fallas, se atrevió a realizar una gira a los Estados Unidos de Norteamérica para hablar con asesores de los asesores de los asesores de los congresistas estadounidenses, solicitándoles una renegociación del famoso Tratado de Libre Comercio que el pueblo de Costa Rica decidió ratificar el pasado 7 de octubre, a pesar del dolor que esto pueda causarle algunos de los que hoy se niegan o se negaron en primera instancia a aceptar tal resultado.

Aunque en los primeros días del mes de octubre del presente año se dio por fin una respuesta contundente por parte de la Ministra de Comercio Exterior del gobierno norteamericano Susan Schwab y una carta del propio presidente de ese país George W. Bush, a la pregunta que lanzo al inicio de este articulo, descartando la posibilidad de renegociar un Tratado de Libre Comercio con Costa Rica y enfatizando la incertidumbre imperante sobre las preferencias otorgadas al país mediante la Iniciativa para la Cuenca del Caribe.

No puedo dejar de lamentarme el ¿por qué? Esta respuesta que hoy corrobora que efectivamente el TLC estaba escrito en piedra y que esa famosa frase no fue una declaración arrogante sino más bien sabia de nuestro presidente, tardo tanto en llegar.

Todo lo anterior me lleva a preguntarme ¿En algún momento el TLC fue renegociable? ¿Si el TLC nunca fue renegociable porqué decirlo hasta ahora? Acaso no ven ustedes lectores que el mito de la renegociación dio vida a un partido que amparado en su código de ética, baso prácticamente todo su sustento ideológico y electoral de cara al 2006, en una renegociación que nunca existió.

El mito de la renegociación permitió consolidar una tercera fuerza política en la vida política nacional, que escudándose en la mentira, engañando al pueblo que vio en las elecciones de 1998, el surgir de un partido que decía ser diferente a los demás, al autoproclamarse libre de codicia, de corrupción y comprometido con los intereses del pueblo de Costa Rica, no con los intereses de la figura personalista fundadora del mismo.

Hoy me pregunto ¿dónde quedaron estos nobles intereses que el Partido Acción Cuidadana tomo por bandera en sus inicios?

Bien dijo Robert Michels en su famosa Ley de Hierro de la Oligarquía “En las organizaciones políticas cuyos fines son democráticos, surgen con toda probabilidad, estructuras oligárquicas que desvían a las organizaciones de los medios y los fines de la práctica democrática”, así que juzguen ustedes.

El artículo Amplio apoyo de la UCR (Foro, 10/10/2007) nos deja ver más que una manifestación de respeto,
una manifestación de resignación por parte de la Rectora de la UCR la señora Yamileth González, acerca del resultado del pasado referéndum del 7 de octubre.

Sin embargo aunque nos satisface escuchar esa manifestación de resignación cobijada en el hoy respeto al Tribunal Supremo de Elecciones que dice manifestar la señora rectora, lamentablemente no podemos decir lo mismo de la lectura política que hace en dicho artículo. Pues nos parece lamentable que a pesar del respeto a la decisión que hoy dice tener, lancé un quejad hacia las disparidades en recursos y apoyos recibidos por los grupos que se ocuparon en divulgar enfoques favorables y desfavorables al Tratado.

Pero ¿Por qué decimos que esto nos parece lamentable? Pues porqué parece olvidársele a doña Yamileth, el uso de los recursos públicos de carácter universitario que su centro universitario y otros centros universitarios públicos del país dedicaron para hacer campaña del No. Si bien estas disparidades de las que hoy se queja doña Yamilteh pudieron llegar a existir en algún determinado momento de la campaña, coincidimos a plenitud con ella, en que estas disparidades deben ser objeto de consideración y análisis a efectos de sugerir reformas a la Ley de Referéndum y al reglamento emitido por el TSE.

Por lo anteriormente citado es que aprovechamos el presente artículo para sugerir desde ya, las primera de tales reformas la cual esperamos sea de su agrado doña Yamilteh, dicha reforma consistiría en NO permitir que las universidades públicas tomen partido en los procesos electorales de este país, de modo tal que las universidades publicas no tengan la potestad de sesgar la discusión hacia una determinada posición política, para que esta no vaya a confundirse nuevamente con el sectarismo del cual lamentablemente algunos fuimos victimas en el pasado.

El artículo
15/10/07) nos plantea una grandísima incógnita que como estudiantes de ciencias políticas aspirantes a politólogos, como quienes escriben el articulo en cuestión, no podemos de dejar pasar.

Pues la premisa que utilizan los compañeros al argumentar, que quienes votaron en febrero del 2006 por la respectiva fuerza política que lo hicieron en aquella oportunidad, votaron teniendo en cuenta el TLC, como punto para declinarse hacia una o hacia otra fuerza política, no nos parece la más acertada.

El tan sólo comparar el comportamiento de los electores quienes votaron en el 2006 por el PLN o por el PAC, partidos identificados desde un inicio con una clara posición con respecto al tratado. Nos permite constatar que la tesis de los compañeros politólogos no es del todo correcta, pues de ser así, como explicar el triunfo del Sí en la provincia de San José o en el cantón de Montes de Oca, en el pasado referéndum del 7 de octubre, pero más sorprendente aún, como explicar las derrotas del Sí en cantones como Upala, Guatuso, Liberia, Nicoya, Santa Cruz y Golfito; cantones donde en febrero del 2006 el PLN obtuvo un balance positivo con unas diferencias de más del 12% sobre el PAC.

La única explicación que se nos ocurre para explicar los datos anteriormente expuestos, sería un masivo cambio domiciliario de los electores que dieron su voto en el 2006 a favor de una determinada fuerza política a las fuerzas políticas que claramente habían manifestado su posición a favor del TLC en aquella fecha, no encontramos otra posibilidad para darle la razón a la premisa sostenida por los compañeros politólogos.

Aunque si bien estamos de acuerdo con que en cuestiones cuantitativas pudiese parecer que la tesis de los politólogos Haydée y Gabriel, pudiese tener razón, ya que las cifras de las elecciones de febrero del 2006 a las vividas el pasado 7 de octubre, parecen no variar mucho, como por ejemplo en el lamentable abstencionismo el cual creció un 5% de una elección a otra. A nosotros nos parece que es un grandísimo error pensar que los resultados electorales del 2006 sean tan siquiera parecidos a los del pasado referéndum, ya que la conformación de los grupos políticos, las ideas, las localidades de donde provinieron los votos y las variables son totalmente diferentes de una elección a otra.

Nos llama también la atención como los autores nos hablaron de que en la pasada campaña se rompió el dialogo, se obviaron normas y procedimientos, se exacerbaron ánimos y se lastimo a adversarios políticos por parte del gobierno tratando procurar un resultado favorable. Lo cual nos lleva a hacer memoria sobre tal proceso y preguntarnos ¿Quiénes fueron los que rechazaron la invitación hecha por el presidente para hablar sobre el TLC antes del referéndum? ¿Quiénes han intentado obviar las potestades del propio TSE ó Sala IV instituciones democráticas de nuestro país, al tildarlas de parciales, serviles o vendidas? ¿Quiénes intentaron exacerbar los ánimos disfrazando su campaña de un falso patriotismo en él que sólo importa los intereses personales ó aspiraciones políticas de quienes dicen llamarse sus jefes y no el bienestar de todo un país? No sabemos, si se lastimo a adversarios políticos tratando de procurar un resultado favorable, pero sí sabemos que son los políticos lastimados, resentidos y rencorosos, los que encontraron en el movimiento del No el espacio ideal para volver a las páginas de los diarios, figurar y porque no soñar con la presidencia o por lo menos una diputación.

Alfonso Rojas Álvarez / Estudiante de Economía y Ciencias Políticas, UCR.

Daniel Calvo Sánchez / Estudiante de Derecho y Ciencias Políticas, UCR.

Luego de revisar los acuerdos tomados por los Comités Patrióticos en sus asambleas del día 13 y 27 de octubre. Solo puedo expresar mi pesar acerca de los acuerdos tomados por los mismos,
donde lamentablemente un vez más se desconoce el resultado del referéndum así como la institucionalidad democrática de nuestro país, claro ejemplo de ello es el acuerdo #5 de su Asamblea del 27/10/07 en donde exigen la renuncia de los magistrados (as) del Tribunal Supremo de Elecciones (TSE), los 5 magistrados de la Sala IV, los 73 alcaldes que apoyaron el TLC y se atreven a pedir la expulsión del embajador de los Estados Unidos en nuestro país.

Lamentablemente lo grave de lo acordado por los Comités Patrióticos, no queda aquí, lo citado con anterioridad no son más que los acuerdos light, pues es en otros acuerdos donde se puede constatar el grado de paranoia que consume a muchos de los integrantes de estos Comités Patrióticos, donde brotan disparates como un futuro llamado a una nueva huelga de brazos caídos, boicot comercial a diversas empresas que apoyaron el Sí, aplicación sin limitaciones de todos los mecanismos posibles para impedir la aprobación de la agenda de implementación y la presión a los diputados (as) del Sí dentro y fuera de la Asamblea Legislativa, con las acciones necesarias.

Con respecto a las dos últimas estrategias acordadas por los Comités Patrióticos, sólo puedo esperar que sí existan restricciones por lo menos éticas, en los mecanismos para impedir la aprobación de la agenda de implementación, pues de lo contrario el PAC defraudaría una vez más a sus electores, y por último me gustaría que me explicaran como se piensa presionar a los diputados (as) del Sí, fuera de la Asamblea Legislativa, no vaya a ser con medidas como con las que se intento amedentrar al diputado José Manuel Echandí en un pasado cercano, donde partidarios del No tuvieron la delicadeza de rayar su auto.

El pasado 14 de septiembre como buen ciudadano me dirigí a ver la llegada de la antorcha a mi natal provincia de Cartago,
preocupado porque se dieran incidentes como los del año anterior, me arme de valor me puse mi camisa de Universitarios por el Sí movimiento el cual sub-coordino, y me hice acompañar de jóvenes que componemos este movimiento de la UCR y el ITCR.

Para tristeza mía al llegar al lugar pude ver como un cordón dividía al publico que se hizo presente de un lado los partidarios del No y del otro los del Sí, la situación me embargo de tristeza la cual aumentaría con el transcurso de la noche, aquella situación de división era un espectáculo similar al vivido al asistir a un estadio de fútbol, donde se destina un sector de la gradería para la afición del equipo local y otro para el equipo visitante. Todo esto por temor algún tipo de enfrentamiento entre ambas.

Si bien ¡Gracias a dios! no ocurrió ningún tipo de violencia, a no ser uno que otro irrespeto por parte de algunos acalorados fanáticos de la barra del No los cuales brindaban aquel ambiente futbolero a aquella celebración con gritos, chiflidos, saltos a nuestro presidente o inclusive a los niños de las Olimpiadas Especiales que acompañaron al presidente en tarima.

Mi gran tristeza no se debió a lo citado con anterioridad, aunque sin duda colaboro, mi mayor tristeza se debió al ver a la distancia en la barra del frente y contraria, ondear la bandera del Instituto Tecnológico de Costa Rica como si esta fuera un símbolo del No al TLC, varias preguntas surgieron en mi cabeza como ¿De donde obtuvieron aquella bandera? ¿Qué hacia allí esa noche? ¿Hasta donde han tomado partido las universidades públicas en este referéndum?

Sin duda todas son preguntas que incitan a la reflexión pero que causan tristeza, ese día se vio que tan polarizado esta nuestro país, se nos olvido el sentir de un pueblo unido que tuvo que haber reinado en aquella celebración, se nos olvido que a la larga todos somos costarricenses, la enemistad entre estas barras se apodero de la noche, enemistad que esperemos sólo sea algo coyuntural y transitorio ¡Esperemos!

Publicado en el Diario Extra el 25/09/2007. Ver aquí

Como te sentirías,
si el presidente de tu país gozará de una autoridad prácticamente ilimitada,
donde su figura pudiera administrar la hacienda pública nacional y la política monetaria que debería hacerse en conjunto con el Banco Central de Venezuela; pudiera nombrar y remover funcionarios a su antojo; formulara y dirigiera el plan de desarrollo sin participación, autorización y discusión en la Asamblea Nacional (la cual está compuesta de 167 miembros, todos oficialistas porque la oposición no se presentó en los comicios de 2005), manejando las reservas internacionales (Art. 11, 16, 18, 141, 156, 185, 225, 236, 252)

Como te sentirías, si eliminara la autonomía municipal, la descentralización política administrativa y la participación ciudadana, dándole poder al Presidente y no a la gente, para crear nuevos territorios (art. 16, 158 y 168). Donde el presidente designaría vicepresidentes no electos por el poder del voto, los cuales estarían por encima de gobernadores y alcaldes electos estos sí electos por el resultado de la votación popular.

Como te sentirías, si el nombre por años de la capital de tu país, pretendiera ser cambiado de un momento a otro, respondiendo a cuestiones históricas, ideológicas e indígenas (art. 18), transformándola en un Distrito Federal donde cuyo gobernador sería designado por el Presidente y no por la votación popular del pueblo, arrebatándote el poder de la participación. (art. 16)

Como te sentirías, si se eliminara a todo tu país la libre elección para decidir la actividad económica de su preferencia (art. 112), donde tu iniciativa personal no se tomada en cuenta, pues la constitución pone por encima y no en igualdad, los intereses comunes sobre los individuales. (art. 112)

Como te sentirías, si se eliminara la libertad de trabajo, de modo tal que no podrías decidir en que actividad desarrollarte de acuerdo a tus capacidades, estando sometido al régimen que establece la constitución, en la cual se establece que es el Estado el que decidirá esto por ti. (art. 87)

Como te sentirías, si el presidente de tu país pudiera suspender las garantías y derechos fundamentales (art. 357), donde usted o cualquier otra persona podría ser detenido a cualquier hora, en cualquier lugar, incluyendo su casa, sin que esté de por medio un proceso judicial.

Como te sentirías, si la jornada laboral se reduciría a 6 horas diarias, para que los trabajadores cuenten con tiempo extra para la formación personal, formación obligatoria que no será elegida por ellos mismos, sino adivinen ¿Por quién? Pues por el Estado. (art. 90).

Como te sentirías, si se irrespetará tu derecho a decidir, donde el poder popular no naciera del sufragio ni elección alguna, sino que este fuera fruto de la condición de los grupos humanos organizados como base de la población (art. 136).

Como te sentirías, si en tu país se propusiera subir el periodo presidencial a siete años, con el agravante de que la reelección fuera indefinida. (art. 230).

Como te sentirías, si no podrías heredarle a tus hijos los bienes que adquiriste con el esfuerzo y trabajo de años de vida. (art. 115).

¿Como te sentirías? ¿Supongo que muy mal verdad? Pues esto es lo que le espera al pueblo venezolano de aprobarse la reforma constitucional el próximo 2 de diciembre, donde según palabras de su mandatario el Comandate Hugo Chavez Frías iniciará la construcción de su denominado “Socialismo del siglo XXI” el cual no difiere mucho del “Socialismo del siglo XX” ya fracasado.

En días recientes expectante al referéndum en cual presuntamente se decidirá el futuro de la Reforma Constitucional en Venezuela, me encontraba mirando y leyendo, diferentes medios internacionales que informaban sobre la previa de tal acontecimiento.

Para grata sorpresa mía al llegar a la cadena internacional norteamericana de noticias CNN en español, topé con las declaraciones del Comandante Hugo Chávez Frías, él cual había convocado a una conferencia de prensa con medios internacionales el pasado 1 de diciembre, para dar a conocer sus diversas opiniones acerca de sus recientes encontronazos con el Rey de España y el Presidente de Colombia, así como para expresar su opinión acerca del proceso electoral y despotricar en contra de alguien, como se ha vuelto costumbre en su persona, cada vez que tiene una cámara de televisión en frente.

El elegido de la velada ese día, contra el cual Chávez despotricaría cuanta inconformidad con el sistema solar padeciera aquella tarde, sería la cadena internacional norteamericana de noticias CNN en español, la cual acusó de pasar información parcializada sobre la situación Venezolana, de haber rechazado un llamado telefónico suyo en alguna oportunidad, de colaborar en cierta medida con el fallido golpe de Estado realizado en su contra años atrás y por supuesto acusarlo por ser un medio neoliberal en complacencia con el imperialismo yankee que busca adueñarse de su petróleo.

Esta situación quizás por mirar los ánimos caldeados entre diversos bandos defendiendo las posturas del Sí y del No, me recordó el pasado referéndum del 7 de octubre celebrado en nuestro país, en el cual curiosamente existía un líder de oposición que al igual que Chávez, continúa acusando a la misma cadena de noticias internacional, de vivir en contubernio con las políticas neoliberales que pretende expandir el Imperio Norteamericano en Latinoamérica.

¿Se acuerdan de quien estoy hablando? Pues sí, del señor Ottón Solís Fallas el cual luego de ser humillado internacionalmente en un debate que tenía acerca de los futuros impactos que la aprobación del TLC podría traer a nuestro país, intentaba pronosticar un panorama similar al experimentado por México con la aprobación del NAFTA, con la mala suerte de tropezar con un periodista de ese país que lo puso en el lugar que se merecía. (Ver aquí)

El segundo malestar de nuestro fallido y presumiblemente eterno candidato presidencial, fue el viernes 5 de octubre, cuando el mismo periodista que lo había humillado en la primera oportunidad, realizaba un programa en el que preguntó al Doctor en Economía de Georgetown Ricardo Ernst, sobre la situación de Costa Rica en caso de que “No” se lograse la aprobación del Tratado de Libre Comercio (Ver aquí), rompiendo así con la tregua electoral pactada por ambos bandos un día antes la cual fue irrespetada por ambas posiciones.

Según el escaso raciocinio del señor Solís, la tregua electoral debía ser respetada inclusive por medios internacionales que pretendían informar sobre la previa al proceso.

Sin embargo una vez aceptada la derrota en días posteriores al 7 de octubre, el señor Solís Fallas alegó que se había irrespetado la tregua, pues se difundieron informaciones procedentes de Estados Unidos, a las cuales accedió la población urbana con medios como la televisión por cable.

Permitiendo a sus secuaces más radicales, fieles de que el proceso electoral se experimento un fraude mediático inclusive de medios internacionales, enarbolar la siguiente teoría:

“Las declaraciones transmitas por CNN en español, constituyeron un elemento distorsionador del proceso, que fue clave en el triunfo del Sí en muchas de las poblaciones urbanas del país y explica también el triunfo del No en la muchas de las poblaciones rurales de nuestro país. Puesto que es dentro de las poblaciones urbanas donde los medios de televisión por cable, que tienen entre sus canales CNN en español el cual se encarga de transmitir las políticas del imperio, tienen una mayor acogida, caso inverso al de las poblaciones rurales donde el No mayoritariamente obtuvo el triunfo”

¿Habrá sido esto cierto? ¿No será más bien el sentimiento antiimperialista al cual se aferran los políticos demagogos en la región para apelar a ideas estatistas que han demostrado ya su fracaso? Exprese su opinión.

Antes de finalizar el año,
no podía dejar de hacer un pequeño repaso de este año que ya se acerca a su final, sobre todo de la inolvidable experiencia que viví en lo personal como Sub-Coordinador General del Movimiento Estudiantil “Universitarios por el Sí”, movimiento que aglutino a estudiantes de las diferentes universidades públicas del país, que estuvieran de acuerdo con la ratificación del Tratado de Libre Comercio con los Estados Unidos de Norteamérica, Centroamérica y República Dominicana, luego extendiendo su radio de acción a las universidades privadas del país.

Sinceramente jamás imagine que tal movimiento tuviera la incidencia que logró, la simple iniciativa de querer expresar nuestra opinión con respecto al CAFTA, en el ambiente universitario nacional lamentablemente estereotipado como del No, llamó nuestra atención y como una conversación entre amigos vía Messenger mí persona y mi amigo Alfonso J. Rojas Álvarez, decidimos iniciar con tal movimiento.

Con el paso del tiempo fueron apareciendo personas que nos brindaron su apoyo de las diferentes universidades públicas del país, permitiéndonos consolidarnos e iniciar una serie de actividades que nos permiten enumerar una hermosa lista de recuerdos y experiencias inolvidables que marcaron nuestras vidas, algunos de ellos los cuales deseamos compartir.

Inicio: Venciendo el miedo 02/06/07

Editorial de la Nación: : Libertad y Pluralismo Universitario 04/06/07

El Presidente hablo de nosotros: : No somos una isla 22/06/07

Contra los quioscos del “No” de la UCR: : Inconsciencia en la UCR 25/07/07

Universitarios por el Sí vrs FEUCR: Sí a la democracia sí conviene 17/09/07

Pintando Costa Rica: Fuente de la Hispanidad 23/09/07

El 15 de septiembre en Cartago: Cuando las banderas que se ondean causan tristeza 25/09/07

Video: La Verdad Sobre los Piratas de la Placa Cocos

Final: SÍ 51,62%; NO 48,38%

¡Gracias a los que nos acompañaron en nuestras actividades!

¡Gracias a los que simplemente estuvieron desde lejos con nosotros!

¡Gracias a nuestros detractores, aquellos respetuosos o irrespetuosos!

¡Gracias a todos!

Facebook Comments
Compartir esta publicación:

2.640 Responses to “Universitarios por el Sí 2007, una experiencia inolvidable”

  1. Judix

    pFm6Bf http://www.LnAJ7K8QSpfMO2wQ8gO.com

  2. Judix

    IaTZnL http://www.LnAJ7K8QSpfMO2wQ8gO.com

  3. Judix

    aVrXY1 http://www.LnAJ7K8QSpfMO2wQ8gO.com

  4. Judix

    6wvPle http://www.LnAJ7K8QSpfMO2wQ8gO.com

  5. Judix

    6tYw6P http://www.LnAJ7K8QSpfMO2wQ8gO.com

  6. Amitythomas

    GREAT. THANK YOU FOR SHARING i will always love you quote

  7. BennyRerne

    xenical

  8. Aaronrig

    http://levitra.bio/ – levitra

  9. Aaronrig

    http://albendazole.network/ – albendazole

  10. BennyRerne

    lexapro generic

  11. Brettgrisp

    buy synthroid

  12. Aaronrig

    http://glucophage.icu/ – glucophage online

  13. BennyRerne

    cheap viagra generic

  14. Aaronrig

    http://cymbalta.icu/ – cymbalta

  15. BennyRerne

    lexapro generic cost

  16. Aaronrig

    http://propecia.network/ – propecia

  17. BennyRerne

    brand cialis online

  18. Aaronrig

    http://azithromycin.guru/ – where can i buy azithromycin

  19. BennyRerne

    where to buy xenical

  20. Aaronrig

    http://lasix.guru/ – lasix water pills for sale

  21. Brettgrisp

    kamagra jelly

  22. BennyRerne

    viagra 100mg cost

  23. Charleshek

    20 mg paxil

  24. Aaronrig

    http://prozac.team/ – prozac fluoxetine

  25. Payday Loan

    fast loan online

  26. Paydayloan

    online payday loans las vegas

  27. Fastest Payday Loan

    loans for bad credit

  28. Aaronrig

    http://phenergan.icu/ – phenergan

  29. Cash Loan

    loans for bad credit

  30. Instant Online Loans

    loans for bad credit

  31. Aaronrig

    http://tetracyclinepills.video/ – tetracycline pills

  32. DouglasOrnaf

    vibramycin doxycycline

  33. BennyRerne

    Buy Xenical

  34. Aaronrig

    http://retina.icu/ – retin a

  35. BennyRerne

    amoxicillin 500mg price

  36. MichaelLib

    more information

  37. Brettgrisp

    Buy Baclofen

  38. Aaronrig

    http://buyzithromax.us.com/ – buy zithromax azithromycin

  39. BennyRerne

    zithromax online

  40. DouglasOrnaf

    Synthroid Price

  41. Charleshek

    Buy Colchicine

  42. BennyRerne

    buy celebrex

  43. MichaelLib

    tretinoin cream

  44. Brettgrisp

    abilify

  45. Aaronrig

    ZITHROMAX

  46. Kennethhop

    helpful resources

  47. Aaronrig

    http://propranololnorxprice.com/ – PROPRANOLOL 10MG

  48. Kimhek

    tadalafil tablets 20mg

  49. DouglasOrnaf

    Colchicine NO Prescription

  50. Charleshek

    price of celebrex

  51. BennyRerne

    Cheap Tamoxifen

  52. BennyRerne

    inderal with no prescription

  53. MichaelLib

    AMOXICILLIN NO PRESCRIPTION

  54. Aaronrig

    buy tamoxifen

  55. Janehek

    levitra without prescription

  56. Kimhek

    levitra buy online

  57. Aaronrig

    http://hydrochlorothiazide12.us.org/ – hctz 12

  58. BennyRerne

    bupropion hcl xl 300 mg

  59. Charleshek

    view

  60. Charleshek

    prozac

  61. Kiahek

    buy levitra without prescription

  62. BennyRerne

    ZOFRAN

  63. MichaelLib

    Zofran

  64. MichaelLib

    buy propranolol

  65. Payday Express

    loans for bad credit

  66. Aaronrig

    http://fluconazole.us.com/ – fluconazole without prescription

  67. Pay Day Loans

    loan payment formula

  68. BennyRerne

    cheap viagra

  69. Charleshek

    wellbutrin xl generic

  70. BennyRerne

    buy avodart

  71. Kimhek

    tadalafil tablets 20 mg

  72. Aaronrig

    http://tamoxifen.us.com/ – Tamoxifen

  73. BennyRerne

    acyclovir

  74. Stewartkip

    clonidine

  75. MichaelLib

    prednisolone 40 mg

  76. Charleshek

    cefixime

  77. Brettgrisp

    ventolin

  78. Evahek

    buy prednisone

  79. MichaelLib

    cephalexin

  80. Charleshek

    buy nolvadex

  81. BennyRerne

    buy cefixime

  82. Evahek

    viagra levitra

  83. Aaronrig

    http://motilium.us.com/ – motilium online

  84. MichaelLib

    crotamiton

  85. Aaronrig

    disulfiram

  86. Charleshek

    amitriptyline

  87. Kiahek

    generic valtrex

  88. BennyRerne

    metformin

  89. Aaronrig

    http://alli.us.org/ – alli

  90. Kiahek

    cialis without prescription

  91. MichaelLib

    BUY VALTREX

  92. Evahek

    tadalafil for sale

  93. Charleshek

    ACYCLOVIR ONLINE

  94. Kiahek

    buy levitra

  95. BennyRerne

    sildenafil for women

  96. Aaronrig

    http://buyventolin.us.com/ – buy ventolin

  97. MichaelLib

    Betnovate Online

  98. Quick Loan

    small loans for bad credit

  99. Janehek

    buy valacyclovir

  100. Charleshek

    sildenafil

  101. Janehek

    tadalafil 20

  102. BennyRerne

    Buy Avodart

  103. Brettgrisp

    tretinoin cost

  104. Aaronrig

    http://eurax.us.com/ – eurax

  105. MichaelLib

    Dapoxetine

  106. Charleshek

    where to buy zoloft

  107. Charleshek

    z pack zithromax

  108. Aaronrig

    http://zithromaxcheapestoffers.com/ – buy zithromax azithromycin

  109. Evahek

    generic tadalafil 20mg

  110. BennyRerne

    helpful resources

  111. MichaelLib

    Cheap Motilium

  112. Kiahek

    levitra no prescription

  113. Charleshek

    dapoxetine

  114. Evahek

    buy levitra

  115. Aaronrig

    http://valtrexcompareprices.com/ – HERPES MEDICATION VALTREX

  116. Charleshek

    Sildenafil 20 Mg

  117. BennyRerne

    more bonuses

  118. MichaelLib

    dapoxetine priligy

  119. Kimhek

    generic for valtrex

  120. Aaronrig

    Furosemide

  121. Aaronrig

    http://buyavodart.us.com/ – here

  122. Charleshek

    cheap valtrex

  123. MichaelLib

    generic valtrex

  124. BennyRerne

    generic tadalafil

  125. Aaronrig

    http://citalopram.us.com/ – cheap citalopram

  126. Brettgrisp

    generic seroquel

  127. Charleshek

    albuterol

  128. MichaelLib

    Eurax

  129. BennyRerne

    Hydrochlorothiazide 12

  130. Aaronrig

    CELEBREX 200MG

  131. Aaronrig

    http://tadalafil03.us.com/ – tadalafil

  132. Charleshek

    buspar

  133. MichaelLib

    BACLOFEN NO PRESCRIPTION

  134. Charleshek

    cafergot pills

  135. Aaronrig

    Colchicine Online

  136. BennyRerne

    kamagra pills

  137. Kimhek

    valacyclovir

  138. 용인출장안마

    Heya i am for the first time here. I came across this board and I
    in finding It really helpful & it helped me out a lot.
    I’m hoping to present one thing back and aid others such as you helped me.

  139. Aaronrig

    http://propeciacheapestoffers.com/ – online propecia prescription

  140. Kiahek

    cialis without prescription

  141. Charleshek

    cialis mail order

  142. BennyRerne

    finasteride canada

  143. Evahek

    cialis without prescription

  144. Aaronrig

    http://canadianpharmacycialis.us.com/ – Cialis Online

  145. Charleshek

    prosac

  146. Kimhek

    valacyclovir valtrex

  147. Evahek

    buy levitra no prescription

  148. MichaelLib

    metformin online

  149. Janehek

    cialis without prescription

  150. Charleshek

    order synthroid

  151. BennyRerne

    buy orlistat

  152. Janehek

    tadalafil tablets 20 mg

  153. Kimhek

    cialis 20 mg best price

  154. Aaronrig

    http://genericsynthroid.us.org/ – buy synthroid

  155. Brettgrisp

    cheapest cialis online

  156. MichaelLib

    propranolol online

  157. Charleshek

    buy domperidone online

  158. Kimhek

    non prescription prednisone 20mg

  159. Charleshek

    furosemide

  160. Janehek

    buy levitra

  161. BennyRerne

    clomid

  162. Aaronrig

    http://prednisone2017.us.org/ – prednisone

  163. Janehek

    levitra drug

  164. MichaelLib

    clomid

  165. Charleshek

    Sildenafil

  166. BennyRerne

    Generic For Buspar

  167. Aaronrig

    http://prozac.us.com/ – prozac

  168. MichaelLib

    prosac

  169. Janehek

    buy prednisone no prescription

  170. Charleshek

    cheap advair

  171. Charleshek

    hydrochlorothiazide 12.5 mg

  172. BennyRerne

    meloxicam

  173. Aaronrig

    http://wellbutrinnorxprice.com/ – check out your url

  174. MichaelLib

    antabuse

  175. Charleshek

    zithromax 250mg

  176. Aaronrig

    http://buyprednisolone.us.com/ – prednisolone

  177. Brettgrisp

    levitra

  178. BennyRerne

    buy doxycycline

  179. MichaelLib

    zithromax

  180. Kiahek

    cialis cheapest price

  181. Charleshek

    prednisone

  182. MichaelLib

    Buy Doxycycline

  183. Evahek

    buy prednisone

  184. Kimhek

    buy valtrex

  185. Aaronrig

    http://amoxicillin24.us.org/ – amoxicillin online

  186. BennyRerne

    Buy Cialis

  187. MichaelLib

    sildenafil price

  188. Charleshek

    sildenafil 100

  189. Aaronrig

    http://domperidone.us.com/ – Buy Domperidone

  190. MichaelLib

    celexa online

  191. Kiahek

    buy tadalafil

  192. BennyRerne

    buspirone 10 mg

  193. Kimhek

    levitra buy

  194. Evahek

    generic tadalafil 20mg

  195. Charleshek

    generic cafergot

  196. Janehek

    valtrex buy

  197. Aaronrig

    http://tetracyclineantibiotics.us.org/ – Tetracycline Online

  198. Kiahek

    tadalafil tablets 20 mg

  199. Janehek

    prednisone prescription

  200. MichaelLib

    buy sildenafil citrate

  201. DouglasOrnaf

    zithromax 250 mg

  202. BennyRerne

    antabuse

  203. Charleshek

    tetracycline online

  204. Aaronrig

    http://cialis5mg.us.com/ – Cialis Online

  205. Brettgrisp

    tretinoin gel over the counter

  206. MichaelLib

    celebrex

  207. Brettgrisp

    sildenafil 100mg

  208. BennyRerne

    sildenafil

  209. Aaronrig

    Tetracycline

  210. Charleshek

    metformin order online

  211. Aaronrig

    http://tretinoin911.us.com/ – TRETINOIN

  212. Evahek

    buy cialis viagra

  213. MichaelLib

    click

  214. Evahek

    prednisone for sale

  215. BennyRerne

    Cialis Tabs

  216. MichaelLib

    Cheap Celebrex

  217. Kimhek

    valtrex for sale

  218. Kiahek

    buy tadalafil online

  219. Charleshek

    prozac

  220. Aaronrig

    http://cafergot365.us.com/ – cafergot

  221. Kimhek

    buy tadalafil

  222. MichaelLib

    Cheap Citalopram

  223. BennyRerne

    antabuse

  224. Janehek

    levitra buy

  225. Aaronrig

    http://sildenafilcheapestprices.com/ – buy sildenafil citrate online

  226. Charleshek

    Tretinoin With NO Prescription

  227. Evahek

    prednisone steroids

  228. MichaelLib

    kamagra online

  229. Kiahek

    buy tadalafil

  230. Kiahek

    order cheap cialis

  231. BennyRerne

    generic antabuse online

  232. Aaronrig

    http://ventolin2017.us.com/ – ventolin

  233. Charleshek

    celebrex

  234. MichaelLib

    Zithromax

  235. Brettgrisp

    propecia cost

  236. Kimhek

    levitra without prescription

  237. Evahek

    no prescription prednisone

  238. BennyRerne

    propranolol 80 mg

  239. Janehek

    prednisone prescription

  240. Aaronrig

    http://buyclonidine.us.com/ – related site

  241. MichaelLib

    buy tetracycline

  242. Charleshek

    buy clonidine

  243. Janehek

    buy prednisone

  244. Kimhek

    buy tadalafil online

  245. Charleshek

    effexor online

  246. BennyRerne

    GENERIC TORADOL

  247. Aaronrig

    http://buyzoloft.us.com/ – Buy Zoloft

  248. Kimhek

    levitra 10mg e-medications.com

  249. MichaelLib

    cefixime

  250. Charleshek

    dapoxetine 30mg

  251. Janehek

    buy advair online

  252. Evahek

    motilium online

  253. Aaronrig

    http://buydoxycycline.us.com/ – doxycycline

  254. BennyRerne

    METFORMIN

  255. MichaelLib

    albuterol

  256. MichaelLib

    clomipramine anafranil

  257. Evahek

    advair

  258. Charleshek

    orlistat pills

  259. Aaronrig

    http://canadianpharmacycialis.us.com/ – cialis 10mg

  260. Kimhek

    lasix

  261. Kiahek

    buy advair cheap

  262. Brettgrisp

    abilify

  263. MichaelLib

    cialis online pharmacy

  264. BennyRerne

    Disulfiram

  265. Charleshek

    dapoxetine

  266. Aaronrig

    home

  267. Aaronrig

    http://tamoxifen.us.com/ – nolvadex

  268. MichaelLib

    Propecia

  269. BennyRerne

    cost of albuterol

  270. Charleshek

    buy albuterol online

  271. Aaronrig

    http://buyatenolol.us.com/ – tenormin

  272. MichaelLib

    sertraline

  273. Aaronrig

    buy zoloft

  274. BennyRerne

    metformin no rx

  275. Charleshek

    celebrex

  276. Aaronrig

    http://buyanafranil.us.org/ – buy anafranil

  277. MichaelLib

    zyban

  278. Brettgrisp

    order furosemide

  279. BennyRerne

    advair hfa inhaler

  280. Aaronrig

    sildenafil 20 mg

  281. Charleshek

    stromectol

  282. Aaronrig

    http://amoxicillin24.us.org/ – amoxicillin online

  283. Evahek

    motilium

  284. Evahek

    buy amoxicillin online

  285. MichaelLib

    zofran over the counter

  286. Kimhek

    amoxicillin prescription

  287. BennyRerne

    where can i buy albuterol

  288. Charleshek

    bupropion

  289. Kimhek

    lasix

  290. Aaronrig

    http://genericcelebrex.us.com/ – order celebrex

  291. Charleshek

    site

  292. MichaelLib

    sildenafil 50

  293. Janehek

    advair

  294. Judyhek

    doxycycline online

  295. BennyRerne

    cheap vpxl

  296. Charleshek

    celebrex

  297. Aaronrig

    http://zithromaxcheapestoffers.com/ – Zithromax

  298. MichaelLib

    medication albuterol

  299. Charleshek

    Buy Nolvadex

  300. Brettgrisp

    found it

  301. Aaronrig

    http://buyanafranil.us.org/ – buy anafranil

  302. MichaelLib

    orlistat

  303. Evahek

    lasix online

  304. Loans

    payday loans no credit check

  305. Evahek

    motilium tablets

  306. BennyRerne

    Cheapest Sildenafil

  307. Charleshek

    celexa

  308. Aaronrig

    http://tadalafilcompareprice.com/ – tadalafil no prescription

  309. MichaelLib

    clomid clomiphene citrate

  310. Amyhek

    doxycycline buy

  311. Kimhek

    motilium cvs

  312. Aaronrig

    buy colchicine online

  313. Evahek

    antibiotic cipro

  314. Money Loan

    payday loan no fax

  315. Judyhek

    buy doxycycline

  316. Aaronrig

    http://buyretina.us.com/ – retin-a

  317. MichaelLib

    celebrex

  318. Charleshek

    abilify

  319. Lisahek

    furosemide

  320. Kimhek

    advair buy

  321. Kiahek

    amoxicillin

  322. Evahek

    cipro

  323. Aaronrig

    http://genericcelebrex.us.com/ – order celebrex

  324. MichaelLib

    antabuse

  325. BennyRerne

    buy vibramycin

  326. Kiahek

    ciprofloxacin

  327. Charleshek

    Motilium

  328. Amyhek

    buy furesimide

  329. MichaelLib

    Effexor

  330. Aaronrig

    http://sildenafil100mg.cricket/ – sildenafil 100mg price

  331. Kimhek

    cipro buy

  332. BennyRerne

    buy dapoxetine

  333. MichaelLib

    Prednisolone

  334. MichaelLib

    viagra cheap

  335. BennyRerne

    zoloft

  336. Janehek

    motilium 10mg

  337. Kiahek

    advair

  338. MichaelLib

    metformin no rx

  339. Charleshek

    Dapoxetine

  340. BennyRerne

    cafergot

  341. Lisahek

    buy furosemide online

  342. MichaelLib

    sildenafil online

  343. Charleshek

    buy tamoxifen

  344. Charleshek

    baclofen

  345. Kiahek

    advair 500 50

  346. BennyRerne

    retin-a online

  347. Loans

    payday loan

  348. Janehek

    over the counter amoxicillin

  349. MichaelLib

    AMITRIPTYLINE

  350. Kimhek

    lasix on line

  351. Charleshek

    buy prednisone

  352. BennyRerne

    Generic Cialis Tadalafil

  353. Kennethhop

    Buy Zoloft

  354. Lisahek

    buy furosemide

  355. MichaelLib

    Avodart

  356. Charleshek

    Citalopram Prices

  357. BennyRerne

    Cialis Online Pharmacy

  358. Brettgrisp

    valtrex

  359. MichaelLib

    Alli Diet Pills

  360. Amyhek

    buy doxycycline online

  361. Kiahek

    amoxicillin

  362. Charleshek

    sildenafil citrate 50mg

  363. Evahek

    amoxicillin over counter

  364. BennyRerne

    alli on sale

  365. MichaelLib

    generic celebrex 200mg

  366. Charleshek

    amitriptyline

  367. Judyhek

    doxy 100

  368. MichaelLib

    AMOXICILLIN

  369. Janehek

    amoxicillin

  370. Judyhek

    doxycycline

  371. Lisahek

    doxycycline

  372. Charleshek

    cefixime

  373. BennyRerne

    advair

  374. Judyhek

    furosemide 20 mg tab

  375. MichaelLib

    triamterene

  376. MichaelLib

    Propecia

  377. Evahek

    antibiotics cipro

  378. Quick Loans

    payday loan

  379. Janehek

    advair inhalers

  380. Charleshek

    domperidone

  381. BennyRerne

    clomid citrate

  382. MichaelLib

    vardenafil

  383. Lisahek

    furosemide on line

  384. Charleshek

    sildenafil otc

  385. Kimhek

    motilium domperidone 10mg

  386. BennyRerne

    livetra

  387. MichaelLib

    TRETINOIN CREAM

  388. buy kamagra from thailand

    Greate article. Keep writing such kind of info on your page.

    Im really impressed by your blog.
    Hey there, You have done an incredible job. I will certainly
    digg it and in my opinion suggest to my friends.
    I am confident they’ll be benefited from this site.

  389. Janehek

    buy motilium online

  390. Evahek

    advair hfa

  391. Charleshek

    albuterol inhaler

  392. Charleshek

    motilium tablets

  393. MichaelLib

    antabuse

  394. BennyRerne

    seroquel

  395. Money Loan

    cash advance

  396. Judyhek

    doxycycline hyc

  397. Kiahek

    advair

  398. Charleshek

    tamoxifen

  399. Judyhek

    buy generic doxycycline

  400. BennyRerne

    cephalexin

  401. Kimhek

    amoxicillin

  402. Kennethhop

    Atenolol Tablets

  403. Charleshek

    cialis tablets

  404. MichaelLib

    generic for wellbutrin

  405. Kiahek

    lasix 20

  406. BennyRerne

    view

  407. Charleshek

    cheap propranolol

  408. MichaelLib

    metformin er

  409. Charleshek

    find out more

  410. Amyhek

    buy furosemide

  411. BennyRerne

    vardenafil 20mg

  412. Aaronrig

    ventolin 90 mcg

  413. MichaelLib

    zofran over the counter

  414. Charleshek

    generic cefixime

  415. BennyRerne

    propranolol with no rx

  416. insert Your Data

    insert your data

  417. Insert your Data

    insert your data

  418. Kennethhop

    purchase vpxl

  419. Amyhek

    doxycycline

  420. insert Your data

    insert your data

  421. Evahek

    buy generic advair

  422. Aaronrig

    Wellbutrin XL

  423. MichaelLib

    buy triamterene

  424. insert your data

    insert your data

  425. Kimhek

    motilium

  426. insert your data

    insert your data

  427. Charleshek

    triamterene

  428. Amyhek

    furosemide 20 mg

  429. BennyRerne

    Lexapro

  430. SarraKnor2019

    Hello. Nice site! And Bye.

  431. Kiahek

    buy ciprofloraxin

  432. Kiahek

    motilium over the counter

  433. Charleshek

    buy colchicine

  434. Lisahek

    order furosemide online

  435. Kimhek

    buy cipro

  436. BennyRerne

    propranolol

  437. Speedycash

    90 day payday loans

  438. MichaelLib

    lexapro

  439. viagra

    Hey There. I found your blog using msn. This is an extremely well written article.
    I’ll be sure to bookmark it and return to read more of your useful info.
    Thanks for the post. I’ll certainly comeback.

    viagra

  440. Judyhek

    diuretic furosemide

  441. Charleshek

    Generic Clonidine

  442. BennyRerne

    Tretinoin Cream

  443. MichaelLib

    click

  444. Kimhek

    cipro buy

  445. Evahek

    buy ciprofloraxin

  446. Amyhek

    how to order doxycycline

  447. Charleshek

    baclofen no prescription

  448. Charleshek

    sterapred

  449. Kennethhop

    Vibramycin

  450. BennyRerne

    albuterol online

  451. MichaelLib

    furosemide

  452. Evahek

    cipro

  453. Charleshek

    proventil

  454. buy viagra cheap online australia

    This is really interesting, You’re a very skilled blogger.

    I have joined your rss feed and look forward to seeking more of your wonderful post.
    Also, I’ve shared your web site in my social networks!

  455. online car insurance

    auto insurance

  456. MichaelLib

    check out your url

  457. BennyRerne

    fluconazole

  458. Amyhek

    buy metformin online

  459. Evahek

    propecia 5mg sale

  460. Charleshek

    doxycycline

  461. DonaldHah

    zoloft 200 mg generic zoloft cost zoloft cost zoloft prices

  462. Charleshek

    betnovate

  463. nationwide insurance

    auto insurance

  464. Aaronrig

    ventolin online

  465. Kennethhop

    advair diskus online

  466. Lisahek

    lisinopril online

  467. Kimhek

    ventolin

  468. MichaelLib

    vardenafil

  469. BennyRerne

    Sildenafil

  470. Judyhek

    propecia without prescription

  471. Charleshek

    retin-a

  472. Kennethhop

    cialis tablets

  473. BennyRerne

    albuterol online

  474. Janehek

    prednisolone

  475. car insurance

    auto insurance

  476. Janehek

    phenergan

  477. Charleshek

    zithromax

  478. Judyhek

    viagra without prescription

  479. MichaelLib

    Buy Citalopram

  480. BennyRerne

    Generic Propranolol

  481. insurance companies

    amica insurance

  482. Charleshek

    Clonidine

  483. MichaelLib

    female viagra

  484. zoloft sertraline

    zoloft 100mg Nice site. buy zoloft without prescription

  485. Judyhek

    phenergan 25 mg

  486. Lisahek

    propecia 5mg for sale

  487. BennyRerne

    amoxicillin

  488. Charleshek

    antabuse

  489. MichaelLib

    HYDROCHLOROTHIAZIDE 12

  490. MichaelLib

    lasix

  491. Charleshek

    azithromycin

  492. Lisahek

    buy tadalafil

  493. Amyhek

    lisinopril 20 mg tablets

  494. Janehek

    tetracycline

  495. SiteHah

    https://zoloftxgeneric50.com – generic zoloft online zoloft cheap zoloft online

  496. BennyRerne

    buy cafergot

  497. MichaelLib

    Betnovate

  498. Charleshek

    zithromax

  499. Kimhek

    cheap tadalafil 20mg

  500. BennyRerne

    article source

  501. autoowners insurance

    auto insurance

  502. Charleshek

    buy nolvadex

  503. Charleshek

    antabuse

  504. MichaelLib

    clomid

  505. generic for lasix

    good site absolutely helpful articles. reckon bookmarks

  506. Charleshek

    more about the author

  507. e insurance auto

    auto insurance

  508. kamagra pills

    Appreciating the time and energy you put into your blog and in depth information you provide.
    It’s nice to come across a blog every once in a while that isn’t
    the same unwanted rehashed material. Excellent read!
    I’ve saved your site and I’m including your RSS feeds to my
    Google account.
    kamagra pills
    [url=http://kamagrainus.com/]buy kamagra jellies[/url]

  509. BennyRerne

    cialis fast delivery

  510. Evahek

    cialis 60 mg

  511. MichaelLib

    zithromax

  512. Lisahek

    buy tadalafil cialis

  513. Charleshek

    Sildenafil

  514. MichaelLib

    LEVITRA

  515. Charleshek

    where can i buy levitra

  516. Janehek

    lisinopril

  517. Janehek

    tetracycline

  518. Kiahek

    online propecia

  519. SiteHah

    lasix 80 mg https://buylasixxgen.com – lasix 100mg online read this order lasix without presciption

  520. Charleshek

    buy valtrex

  521. BennyRerne

    cialis for sale

  522. MichaelLib

    Tetracycline

  523. carinsurance

    state car insurance

  524. Charleshek

    Generic Cialis 20 Mg

  525. BennyRerne

    advair lowest prices

  526. LauraHah

    view homepage website here – cialis from canadian pharmacy

  527. MichaelLib

    allopurinol 300mg

  528. Charleshek

    albuterol

  529. BennyRerne

    cialis cheapest

  530. costco car insurance

    auto insurance

  531. MichaelLib

    baclofen

  532. Charleshek

    albuterol

  533. BennyRerne

    buy cheap prednisolone

  534. Janehek

    propecia

  535. Amyhek

    propecia

  536. Kitedrycle

    Tremendous site. Literate articles. Thanks to author. Prevent your website as a favorite

  537. Charleshek

    buy kamagra oral jelly

  538. BennyRerne

    synthroid 88

  539. MichaelLib

    tadalafil

  540. Amyhek

    phenergan 25 mg

  541. Charleshek

    amitriptyline

  542. nationwide

    auto insurance online

  543. Judyhek

    tetracycline

  544. BennyRerne

    pioglitazone price

  545. MichaelLib

    tadalafil prices

  546. Judyhek

    tetracycline

  547. Charleshek

    Tretinoin 0.1

  548. Amyhek

    prednisolone tablets

  549. Lisahek

    cheapest viagra online

  550. Evahek

    buy tadalafil online

  551. BennyRerne

    accutane

  552. Kiahek

    buy lisinopril

  553. MichaelLib

    Lisinopril 10 Mg

  554. Charleshek

    Xenical Buy Online

  555. Marydrycle

    Mammoth site. Literate articles. Thanks to author. Conserve your website as a favorite

  556. Charleshek

    tadalafil

  557. Charleshek

    PROPECIA OVER THE COUNTER

  558. MichaelLib

    generic stromectol

  559. Judyhek

    phenergan

  560. BennyRerne

    Albuterol

  561. Evahek

    viagra without prescription

  562. Charleshek

    Valtrex

  563. Lisahek

    cialis canada

  564. dysfunction

    Wonderful blog! I found it while searching on Yahoo News.
    Do you have any tips on how to get listed in Yahoo News?
    I’ve been trying for a while but I never seem to
    get there! Appreciate it
    dysfunction

  565. MichaelLib

    ventolin inhalers

  566. BennyRerne

    valtrex for sale

  567. Kimhek

    metformin online

  568. Charleshek

    trazodone hcl 50 mg

  569. Kimhek

    buy tadalafil online

  570. MichaelLib

    clonidine

  571. Amyhek

    buy prednisolone online

  572. BennyRerne

    diflucan

  573. low car insurance

    auto insurance

  574. Judyhek

    lisinopril 5mg tablets

  575. Lisahek

    tadalafil

  576. auto insurance quote

    auto insurance

  577. Charleshek

    Viagra

  578. MichaelLib

    Prednisone

  579. Sonia97Hah

    site lasix pill – lasix buy online

  580. Kiahek

    generic phenergan

  581. BennyRerne

    ventolin drug

  582. Evahek

    viagra canada online

  583. MichaelLib

    cheap plavix generic

  584. Charleshek

    diclofenac

  585. NaxySeetaxona

    diturb cbd oil capsules

  586. Amyhek

    generic lisinopril

  587. BennyRerne

    Albendazole No Rx

  588. nationwide insurance

    auto insurance

  589. NaxySeetaxona

    atrwxm 200 free slot casino games

  590. Samuil7Hah

    zoloft.com zoloft prescription – buy sertraline online

  591. DuptShulp

    new online casinos gold fish casino slots

  592. engemnesovemn

    free slots vegas world world class casino slots

  593. Charleshek

    view

  594. fowifurpoft

    online casino games hyper casinos

  595. Kewewsdon

    best time to play slot machines borgata online casino

  596. Asypemase

    hsvbbc vegas casino slots

  597. Lisahek

    propecia 5 mg

  598. Kiahek

    lisinopril no prescription

  599. homopepreopay

    wizard of oz slots heart of vegas casino game

  600. Gensapsuhduep

    casino blackjack casino game

  601. reefsPsycle

    casino bonus codes play free vegas casino games

  602. Lisahek

    lisinopril

  603. jeascitte

    hollywood casino free slots free slot play

  604. BennyRerne

    ORDER PROSCAR

  605. Poornesteex

    online casino bonus best online casino

  606. Chectclef

    show all free slots games new no deposit casinos accepting us players

  607. orerylouh

    best online casino old vegas slots

  608. Doundabob

    pop slots casino bonus

  609. blisgubskal

    all slots casino free full casino games download

  610. Evahek

    viagra without prescription

  611. MichaelLib

    clonidine

  612. alankibra

    prairie meadows casino jackpot magic slots download

  613. butarousaarof

    grand falls casino casinos near me

  614. Bendryday

    casino games no download no registration online slot games

  615. Charleshek

    retin a price

  616. CoaddyNousa

    all games list free slots casinos online

  617. cypeexipseagist

    play free slot machines with bonus spins slots games vegas world

  618. zepfoepay

    no deposit games online for real cash 50 lions free slots

  619. NaxySeetaxona

    sozlwj free online casino games vegas

  620. illenidge

    free casino games vegas world play free slots for fun

  621. DuptShulp

    vegas world free games online casino bonus

  622. VetaStaguet

    high 5 casino poker games

  623. JekJipexoLi

    casino near me 300 free slots of vegas

  624. Kiahek

    metformin generic

  625. engemnesovemn

    caesar casino free slots games us online casinos for real money

  626. fowifurpoft

    free slots online no download online slots real money

  627. homopepreopay

    casino bonus codes free vegas slot games

  628. Gensapsuhduep

    quick hits free slots free casino blackjack

  629. Janehek

    metformin 500mg er

  630. Kewewsdon

    best free slots no download fortune bay casino

  631. Poornesteex

    free online casino slots casino games

  632. BennyRerne

    valtrex buy

  633. Chectclef

    gsn casino pala casino online

  634. jeascitte

    big fish casino online casino bonus

  635. Evahek

    lisinopril no prescription

  636. MichaelLib

    levitra

  637. orerylouh

    free penny slots no download sugarhouse casino online

  638. Doundabob

    penny slots free online turning stone online slots

  639. blisgubskal

    zone online casino slots play slots for real money united states

  640. butarousaarof

    free online casino pechanga casino

  641. Charleshek

    diclofenac 50 mg

  642. Bendryday

    heart of vegas casino game my vegas slots

  643. zepfoepay

    hollywood casino play4fun vegas slots

  644. CoaddyNousa

    free slot play no download chumba casino

  645. NaxySeetaxona

    njtykv casino games online

  646. alankibra

    slotomania on facebook free slot play no download

  647. DuptShulp

    free penny slot machine games grand falls casino

  648. VetaStaguet

    slotomania free slots free slots no registration no download

  649. JekJipexoLi

    newest usa online casinos slots online

  650. Paydaysal

    best place to gamble in vegas play real casino slots free

  651. cypeexipseagist

    vegas casino games virgin casino online

  652. Evahek

    metformin generic

  653. fowifurpoft

    hollywood casino free online games 200 free slot casino games

  654. engemnesovemn

    hollywood casino play4fun paradise casino

  655. homopepreopay

    new online casinos free online games that pay real money

  656. Gensapsuhduep

    no deposit bonus codes for usa players casino play for free

  657. Kewewsdon

    totally free slots no download best casino slot games

  658. Poornesteex

    casino bonus codes free online casino

  659. BennyRerne

    cialis

  660. Maria78drycle

    kamagra shop deutschland test kamagra gold reviews – kamagra 100 mg oral jelly kamagra bestellen

  661. Kennethhop

    generic for abilify

  662. MichaelLib

    tetracycline

  663. Chectclef

    pala casino online slots games vegas world

  664. jeascitte

    free slot games for fun show all free slots games

  665. butarousaarof

    free slots games casino games

  666. orerylouh

    slot games free online slots

  667. Charleshek

    acyclovir

  668. Doundabob

    myvegas slots play free for real money

  669. zepfoepay

    free online bingo vegas world doubledown casino bonus collector

  670. CoaddyNousa

    pala casino online online gambling for real money

  671. NaxySeetaxona

    hjcnlg download free casino games

  672. DuptShulp

    simslots free slots free coins slotomania

  673. JekJipexoLi

    300 free slots of vegas dakota sioux casino

  674. VetaStaguet

    slots free online vegas casino games slots free

  675. Paydaysal

    300 free slots no download no registration play online casino

  676. cypeexipseagist

    all games list free slots no download no registration slots

  677. Kewewsdon

    quick hit slots high five casino slots

  678. Poornesteex

    casino games free online play slots

  679. homopepreopay

    play casino free online casino games vegas

  680. BennyRerne

    Tadalafil

  681. Gensapsuhduep

    free slots no download no registration zeus casino free

  682. MichaelLib

    indocin no rx

  683. engemnesovemn

    slot machine free new no deposit casino usa

  684. fowifurpoft

    free slots casino games play casino slots

  685. alankibra

    prairie meadows casino play free vegas casino games

  686. butarousaarof

    hollywood casino play4fun casinos near me

  687. Chectclef

    zone online casino slots las vegas casinos slots machines

  688. Kiahek

    motilium

  689. Charleshek

    allopurinol 100 mg

  690. jeascitte

    free vegas slot games foxwoods casino online

  691. zepfoepay

    casino online casino game

  692. blisgubskal

    vegas slots casino online casino reviews

  693. Doundabob

    casino slots free games hot shot casino slots

  694. CoaddyNousa

    my vegas slots free coins slotomania

  695. NaxySeetaxona

    aynysg free slots machines

  696. DuptShulp

    online casino games free connect to vegas world

  697. JekJipexoLi

    bonus casino free video slots

  698. LauraHah

    buying cialis homepage – cialis pills online

  699. Judyhek

    buy indocin online

  700. Poornesteex

    online slot machines foxwoods online casino

  701. Kewewsdon

    play slots for real money casino near me

  702. VetaStaguet

    all free casino slots pala casino online

  703. BennyRerne

    tetracycline price

  704. Paydaysal

    free penny slots online dakota sioux casino

  705. homopepreopay

    play casino games for cash free las vegas slot machines

  706. Gensapsuhduep

    play free slot free casino slots with bonus

  707. cypeexipseagist

    jack online casino online slots

  708. engemnesovemn

    free vegas slots online paradise casino

  709. fowifurpoft

    casino game casino games free slots

  710. Janehek

    generic motilium

  711. butarousaarof

    dakota sioux casino dakota sioux casino

  712. alankibra

    quick hit slots play free mr cashman slots

  713. Chectclef

    caesars slots caesars slots

  714. Charleshek

    furosemide 40 mg

  715. Kimhek

    metformin online

  716. zepfoepay

    biggest no deposit welcome bonus real casino slots

  717. Bendryday

    hollywood casino online casino games no download no registration

  718. jeascitte

    free penny slots with bonus spins casino bonus codes

  719. blisgubskal

    pompeii slots free casino slots bonus games

  720. CoaddyNousa

    free slot games no download no registration no deposit casino

  721. Doundabob

    play blackjack for free royal river casino

  722. MichaelLib

    Lasix 40mg

  723. Kimhek

    generic metformin

  724. NaxySeetaxona

    ohoxko buffalo slots

  725. DuptShulp

    lady luck casino vicksburg play free mr cashman slots

  726. Poornesteex

    jackpot magic slots free casino games slots

  727. JekJipexoLi

    play casino games for free free slots no download

  728. Kewewsdon

    caesar casino free slots games slots free spins no registration

  729. BennyRerne

    generic albendazole

  730. homopepreopay

    play free slot vegas casino online

  731. Gensapsuhduep

    free slots no download free casino games slotomania

  732. illenidge

    play slots for real money empire casino online

  733. Kiahek

    tadalafil

  734. butarousaarof

    free slots casino games play casino

  735. Chectclef

    300 free slots no download no registration connect to vegas world

  736. fowifurpoft

    casino slots casino play for free

  737. cypeexipseagist

    free slots 777 hollywood slots

  738. Charleshek

    Bupropion Hydrochloride

  739. engemnesovemn

    play free slots free online slots no download no registration

  740. MichaelLib

    ventolin medication

  741. VetaStaguet

    hollywood casino free slot play chumba casino

  742. alankibra

    free slots online no download hollywood casino play4fun

  743. Bendryday

    online casino games free caesars casino online

  744. uskamagra.com

    Tremendous site. Literate articles. Thanks to author. Save your website as a favorite

  745. MichaelLib

    Kamagra

  746. jeascitte

    300 free slots of vegas old vegas slots

  747. CoaddyNousa

    free casino games slotomania pompeii slots

  748. blisgubskal

    free casino games slotomania royal river casino

  749. zepfoepay

    no deposit games online for real cash caesar casino free slots games

  750. Poornesteex

    play casino casino play

  751. DuptShulp

    free full casino games download jackpot magic slots download

  752. NaxySeetaxona

    nieodr play free for real money

  753. BennyRerne

    cheap bupropion

  754. Doundabob

    free slots with bonus rounds no download free slots no download

  755. Kewewsdon

    casino games slots free no deposit casino

  756. JekJipexoLi

    casino slots free games gold fish casino slots

  757. Amyhek

    indocin online

  758. Katia87Hah

    levitra order compare levitra prices best prices on levitra – price of levitra 20 mg

  759. butarousaarof

    penny slots free online pechanga casino

  760. homopepreopay

    vegas world free slots games 100 best usa casinos with best codes

  761. Gensapsuhduep

    no deposit games online for real cash mirrorball slots

  762. Amyhek

    metformin 1000 mg

  763. Charleshek

    bupropion

  764. MichaelLib

    found here

  765. Chectclef

    free blackjack vegas world casino online slots

  766. Paydaysal

    house of fun slots las vegas free penny slots

  767. allstate

    car auto insurance

  768. fowifurpoft

    heart of vegas slots prairie meadows casino

  769. engemnesovemn

    doubledown casino house of fun free slots

  770. cypeexipseagist

    200 free slot games play free slot

  771. VetaStaguet

    best free slots vegas world lady luck

  772. MichaelLib

    zoloft price

  773. Charleshek

    WELLBUTRIN

  774. alankibra

    big fish casino casino games free slots

  775. CoaddyNousa

    hollywood online casino free casino slots with bonuses

  776. zepfoepay

    new no deposit casinos accepting us players foxwoods online casino

  777. jeascitte

    play casino slots penny slots free online

  778. BennyRerne

    Propecia

  779. Poornesteex

    slots free games casino blackjack

  780. DuptShulp

    lady luck online casino play casino

  781. orerylouh

    heart of vegas slots brian christopher slots

  782. NaxySeetaxona

    rwfejg slots casino games

  783. Kimhek

    buy indocin

  784. <